Висновки

Проведене науково-теоретичне дослідження правового статусу доменних домен, дозволяє сформулювати наступні висновки:

1. Аналіз науково-теоретичних позицій та підходів до правової природи доменних імен, дозволяє зробити висновок, що на першому етапі виникнення вони виконували технічну функцію адресації. Розвиток Інтернету призвів до трансформації доменних імен у засіб ідентифікації учасників цивільного обороту у віртуальному світі.

2. Особливості правового регулювання доменних імен в Україні обумовлені використанням державно-правових механізмів регулювання та саморегулювання. У сучасних умовах, в Україні спостерігається не стійка тенденція до посилення ролі держави у процесах реґламентації правового статусу доменних імен. Однак, найбільш значимим кроком держави, з точки зору, правового регулювання доменних імен має стати визнання їх об’єктом права інтелектуальної власності, як засобу індивідуалізації учасників цивільного обороту.

3. Під доменними іменами слід розуміти унікальне слово або словосполучення, яке виступає правовим засобом індивідуалізації й ідентифікації суб’єктів підприємницької діяльності, робіт, послуг у Всесвітній мережі Інтернет та за допомогою якого здійснюється адресація до інформаційного ресурсу ( масиву, бази даних) юридичних чи фізичних осіб.

4. У об’єктивному розумінні право на доменне ім’я являє собою систему правових норм, які встановлюють спеціальний юридичний режим функціонування доменного імені. У суб’єктивному розумінні право на доменне ім’я являє собою систему можливостей, які відповідно до чинного законодавства надаються володільцю доменного імені з точки зору його використання та захисту.

5. Договір про реєстрацію доменних імен являє собою публічно-правову домовленість згідно якої одна сторона ( реєстратор) за певну плату бере на себе обов’язки за письмовою ( електронною) заявкою іншої сторони ( реєстр анта) надати послуги з реєстрації та технічного супроводу домені, а реєстратор зобов’язуються надати необхідні для делегування матеріали, оплатити роботу реєстранта та виконувати інші вимоги, встановлені адміністратором українського національного домену.

6. На підставі аналізу взаємовідносин доменних імен із торговельними марками, фірмовими (комерційними) найменуваннями, географічними зазначеннями походження товарів, міжнародними не патентованими назвами лікарських засобів, імен фізичних осіб, зроблено висновок про неможливість встановлення пріоритету іншим засобам ідентифікації перед доменними іменами. У даних відносинах необхідно виходити із принципу добросовісного використання того чи іншого позначення, чи в якості доменного імені чи об’єктів права інтелектуальної власності.

З метою уникнення порушень права володільців доменних імен, зроблено висновок про унеможливлення надання переваги торговельній марці ( знаку для товарів і послуг) переваг над доменним іменем.

7. Проблему удосконалення процедури вирішення доменних спорів можна наступними шляхами. По-перше, можна передавати дані спори на розгляд третейських судів ( спроби чого спостерігається зараз в Україні), а по-друге, можна створити патентний суд, який буде складатися як із юристів так із спеціалістів у сфері телекомунікацій.

8. Цивільно-правове регулювання доменних імен отримає необхідний розвиток за умови дотримання прав та інтересів не тільки володільців доменних імен, але й інших об’єктів права інтелектуальної власності. Науково-теоретичні дослідження із даної проблеми сприятимуть входженню України до європейського співтовариства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

Нормативно-правові акти

1. Закон України «Про електронний цифровий підпис» від 23.05.2003 №852-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - №36. – Ст.276.

2. Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 23.05.2003 №851-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - №36. – Ст.275.

3. Закон України «Про захист економічної конкуренції» від 11.01.2001 №2210-ІII» // Відомості Верховної Ради України. –2001. - № 12. – Ст. 64.

4. Закон України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 р. №123/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. –1996. - № 22. – Ст. 86.

5. Закон України «Про охорону прав на зазначення походження товарів» від 16.06.1999 р. №752-IV // Відомості Верховної Ради України. –1999. - № 32. – Ст. 267.

6. Закон України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 №1280-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - №12. – Ст.155.

7. Закон України від 07.02.1991 № 697-ХІІІ «Про власність» // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 20. – Ст. 249.

8. Закон України від 15.12.1993 № 3687-ХІІ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 7. – Ст. 32.

9. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 № 02-5/35

10. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/618 від 06.11.2000, № 05-2/467 від 18.04.2001, роз’ясненням Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/609). // Комп’ютерна система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА: – ЗАКОН.

11. Цивільний кодекс України. – К.: Атіка, 2003. – 416 с.

Джерела та література

12. Андрощук Г.О. Роль арбитража в доменных спорах .// Юридическая практика. – 2003. - №8(270). – 25 февраля.

13. Афанасьева Ю.А. Нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете // Гражданин и право. – 2002. – № 4. – С. 40–45.

14. Бойко Д. Деякі аспекти укладання зовнішньоекономічних угод про реєстрацію доменних імен // Матеріали VII Міжнародної науково-практичної конференції «Актуальні проблеми охорони промислової власності». – 10-12 вересня 2003 р.- К. - С.490-496.

15. Бойко Д. Деякі колізійні питання зовнішньоекономічних угод про реєстрацію доменних імен // Підприємництво, господарство і право. – 2002.- №4. – С.69-73.

16. Бонтлаб В.В. Цивільно-правові аспекти співвідношення доменних імен та товарних знаків // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 22. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. - 2004. – С. 371-377.

17. Борисова В.І. Індивідуалзація юридичної особи // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Х.,2001. – Вип..48. – С.40-41.

18. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. – СПб., 2001. – 311 с.

19. Вайнберг Д.И. Состояние ожидания. Первый раунд борьбы за инвестиции в российскую Сеть завершился удачно. Наступило затишье // Эксперт. – 2000. - №44. – С.82-88.

20. Вінник О.М. Господарське право: Курс лекцій. - : Атіка, 2004. – 624 с.

21. Глуховская Т.В. Как стать владельцем доменного имени в Украине? // Патенты и лицензии. – 2003. - № 11. – С. 25-26.

22. Глуховская Т.В. Юридические аспекты регистрации доменного имени // Internrt UA. – 2002. - №11. – 13-15.

23. Гражданское право. Ч.1 Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П. Сергеева. – М., 1996. – 358 с.

24. Державний класифікатор продукції та послуг ДК-016-97 // Затверджено наказом Держстандарту України від 30 грудня 1997 року № 822. // Комп’ютерна система інформаційно-правового забезпечення ЛІГА: – ЗАКОН.

25. Дроб’язко В. Деякі аспекти охорони назв доменів в Інтернеті // Інтелектуальний капітал. - 2003. - №3. - С.24-28.

26. Жилинкова И.В. Правовая природа доменных имен // Підприємництво, господарство і право. – 2002.- №6. – С.30-33.

27. Жуванов Д., Стогній Є. Проблема доменних імен в Україні // Інтелектуальна власність. - 2003. - №1. - С.22-26.

28. Заплеталов А.Д., Дашян М.С. Некоторые аспекты правовой охраны доменного имени как обьекта составляющего сайт // Материалы Третьей Всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика», 28-29 ноября 2000 г. – Российская академия государственной службы при Правительстве Российской Федерации, М – 2000 – С.48-50.

29. Зеленина Е.А. Вопросы права и практика решения споров об имени домену. 01.06.08. // Патентное дело. Дайджест российской и зарубежной прессы. – 2001. - № 6. – С. 42-46.

30. Історія розвитку Інтернет в Україні // http://www.sts.gov.ua/ukranian/info/internet/history?suffix=print

31. Калятин В.О. Доменные имена. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. – 188 с.

32. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность ( Исключительные права). – М.: Норма, 2000. – 480 с.

33. Калятин В.О. Наименование домену или доменное имя ? // Патенты и Лицензии. – 2001. - №7. – С.41-42.

34. Калятин В.О. Право в сфере Интернета. – М.: «Норма», 2004. – 480 с.

35. Калятин В.О. Правовые вопросы организации сети Интернет // Юридический мир. – 2001. – № 3. – С. 19-27.

36. Калятин В.О. Проблемы установления юрисдикции в Интернете // Законодательство. – 2001. - №5. – С.33-42.

37. Кемрадж А.С., Головерова Д.В. Правовые аспекты использования Интернет-технологий. – М.: Книжный мир, 2002. – 410 с.

38. Клейменова С.М. Авторські правовідносини як форма реалізації правомочностей суб”єктів авторського права: Автореф. дис. канд. юр. наук. – К.,2004. – 20 с.

39. Кравец Л.Г. Проблема регистрации адресов в Интернете // Интеллектуальная собственность. – 1998. – № 3. – С. 60–65.

40. Кравченко В. Домен – не адрес, а средство индивидуализации // Интеллектуальная собственность. – 2001. – № 2. – С. 66–70.

41. Матеріали справи № 44/1 за 2003 рік // Архів господарського суду м. Києва.

42. Мельник О.М.. Цивільно-правова охорона інтелектуальної власності в Україні: Автореф. дис. д-ра. юр. наук. – К.,2004. – 36 с.

43. Минков А.М. Международная охрана интеллектуальной собственности. – СПб., 2001. – 504 с..

44. Мозгов М.В. Доменное имя – объект интеллектуальной собственности // Материалы Четвертой Всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика», 24-25 ноября 2001 г. – Российская академия государственной службы при Правительстве Российской Федерации, М. – С.10-14.

45. Мозгов М.В., Серго А.Г. Споры владельцев средств индивидуализации юридических лиц и их продукции с администраторами доменов // Интеллектуальная собственность. – 2003. - № 3. – С. 27-34.

46. Мордвинов В.А. Сетевая адресация и средства индивидуализации // Материалы Третьей Всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика», 28-29 ноября 2000 г. – Российская академия государственной службы при Правительстве Российской Федерации, М. - 2000. – С.31-35.

47. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: [В 4 т.] / А.Г. Ярема, В.Я.Карабань, В.В. Кривенко, В.Г.Ротань. – Т.2. – К.: А.С.К.; Севастополь: Ін-т юрид.дослідж., 2004. – 864 с.

48. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: [В 4 т.] / А.Г. Ярема, В.Я.Карабань, В.В. Кривенко, В.Г.Ротань. – Т.1. – К.: А.С.К.; Севастополь: Ін-т юрид.дослідж., 2004. – 928 c.

49. Наумов В. Правовые аспекты адресации в Интернете // Мир Internet. – 1999. – № 5. – С. 34–36.

50. Наумов В.Б. Нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности в российском Интернете // Защита информации. Конфидент, май-июнь, N 3, 2001 г, С. 36-40.

51. Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. – М., 2002. - 310 с.

52. Обзор общих доменов верхнего уровня // http://www.info.nic.ru/st/9/out_20.shtml

53. Орлова В.В. Что понимать под использованием обозначения в Интернете? // Патенты и лицензии. – 2002. - № 5. – С. 19-23.

54. Орлова В.В., Кирий Л.Л. Товарные знаки в Интернете // Патенты и Лицензии. – 1999. - №8. – С.17-20.

55. Орлова В.В., Молчанова А.А.. Географические указания в Интернете. Анализ определения «Географические указания» // Патенты и лицензии. – 2003. - № 12. – С. 32-41.

56. Основи інтелектуальної власності. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 1999. – 578 с.

57. Осокин А.А.. Правовой статус доменных имен // Материалы Третьей Всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика», 28-29 ноября 2000 г. – Российская академия государственной службы при Правительстве Российской Федерации, М. – С.67-70.

58. Петровский С.В. Исключительные права на доменное имя // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность – 2001 .- №5. – С.27-34.

59. Пиленко А.О. Право изобретателя ( Привилегии на изобретения и их защита в русском и международном праве). / В 2 томах. – Т.2. – СПб., 1903. – 475 с..

60. Пискунов Я.Б. Понятие доменного имени и возможности юридической защиты от киберсквотинга // Материалы V Международной конференции «Право и Интернет» Тематическое заседание «Проблемы интеллектуальной собственности»., 25-26 ноября 2003 г. – Российский комитет Программы ЮНЕСКО «Информация для всех», М. – С.24-29.

61. Право інтелектуальної власності: Академ. курс: Підручник для студентів вищих навч. закладів // За ред. О.А.Підопригори, О.Д. Святоцького. - 2-ге вид., переробл. та допов. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – 672 с.

62. Райкин В., Серго А. Споры о доменных именах: Отечественный и зарубежный опыт // Хазяйство и право. - 2003. - №3 – Приложение.

63. Регламент и тарифы на услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне .RU от 01.02.2004 г. ( введены в действие 20.04.2004 г. // http://www.ripn.net:8082/nic/dns/regl_ch_20.02.2004.html

64. Сафиуллина Р. Интеллектуальная собственность и Интернет//Интеллектуальная собственность. – 2002. – № 6. – С. 43–46.

65. Сборник методологических материалов по курсам «Теория государства и права» и «Проблемы теории государства и права» // Сост. М.М. Рассолов - М.М., 2002. – 120 с.

66. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, 2004. – 752 с.

67. Соглашение об использовании домену // http://www.russianlaw.net/law/doc/a05.html

68. Солодченко И.Доменное имя: отображение в налоговом учете // Бухгалтерия. – №33(552). – 18 августа 2003 г. – С.40-44.

69. Табастаева Ю., Євдокимова Е. Доменные имена, фирменные наименования, товарные знаки: правовая защита. Сравнительный анализ законодательства и судебной практики России и ФРГ // Материалы Второй Всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика» , 2 ноября 1999 г. - М.: Российская академия государственной службы при Правительстве России. – С.12-14.

70. Товарные знаки и адресные наименования Интернета. Сост. И автор вступительной статьи Л.Г. Кравец. – М.: ИНИЦ Роспатента. – 2002. – 90 с.

71. Управление именами и адресами в Интернете: Вопросы интеллектуальной собственности от 30 апреля 1999 г. // http://wipo2.wipo.int

72. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – Т.1 Загальна частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 520 с.

73. Цивільний кодекс України: Коментар. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2003. – 856 с.

74. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. Ред. Я.М. Шевченко. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – Ч.1. – 692 с.

75. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч. / За заг. Ред. Я.М. Шевченко. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2004. – Ч.2. – 896 c.

76. Якушев М.В. Интернет и право: новые проблемы, подходы, решения // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». – 28-29 ноября 2000 г.- С.132-133.

77. Beaurin N., Jez E. Les noms de domaine de l’Internet. Aspects juridiques. – Paris: Litec, 2001. – 157 p.

78. Chandrani R. You gotta have it. Thinking creatively about domains // Domain name supplement. – 200. – April. – P.10-12.

79. Cohen J.C. Intellectual property in the domain name system // TW. – 2000/ - №127. – P.10-15.

80. ISP-1: Internet domain name system structure and delegation (ccLTD administration and delegation) // http://www.icann.org/isp/isp-1.html

81. Klein Sh. H. New approaches to resolving conficts betwen domain names and trademarks // TW. – 1997. - №97. – Р.23-29.

82. Loiseau G. Nom de domaine et Internet: turbulences autour d’un nouveau signe distinctif // La propriete industriele. – 2000. – №692-ІІ-22. – Р. 10-14.

83. Miller N.? Taylor S. What’s in a name ? Domain name supplement. – 1999. – May. – P.4-6.

84. Principles for Delegation and of cc TlDs Presented by Govermmental Advisory Committee from 23 february 2000. // www.icann.org

1 Цивільний кодекс України. – К.: Атіка, 2003.

48