3. Сбалансированность национальной экономики и эффективность ее государственного регулирования

Сбалансированность национальной экономики означает соответ­ствие между взаимосвязанными отраслями, объемами производимых продуктов и потребностями в них, выступает в форме равновесия, прежде всего, спроса и предложения. Различают равновесие частичное и общее.

Частичное равновесие достигается на макроуровне посредством ценового механизма и предполагает равенство спроса и предложения при­менительно к товарам, услугам и ресурсам.

Общее равновесие требует согласования деятельности всех сфер экономики. Для стабилизации экономики, преодоления ее разбалансированности широко применяется государственное регулирование.

Эффективность государственного регулирования необходимо оценивать с двух сторон. С одной стороны, оценивается эф­фективность деятельности государства как выразителя нацио­нальных интересов, регулятора социально-экономических процессов и органа, воздействующего своими обязательными предписаниями на условия функционирования рыночных субъ­ектов; с другой — как крупного собственника и субъекта рынка.

Универсального критерия оптимальности государственного участия в рыночной системе нет. Каждая страна ведет поиск решения этой проблемы по-своему. Вопрос об эффективности государственного регулирования остро стоит и в России. Необ­ходимо установить хотя бы качественные критерии, по кото­рым определяется успех или неуспех экономической политики государства.

Для определения эффективности мер государственного регули­рования необходимо соотнести поставленные цели с выбран­ными средствами. За определенный достигнутый результат в процессе рыночных преобразований можно заплатить большую или меньшую цену,

В качестве критерия эффективности государственного регу­лирования экономики применительно к России может быть из­брано развитие производительных сил, оцениваемое, в конечном счете, через рост благосостояния.

Эффективность государственного регулирования можно оценить следующими основными способами:

• сравнением прогнозируемых показателей с фактически достигнутыми;

• сопоставлением с показателями других стран - за базу сравне­ния следует выбирать во многом схожие национальные эко­номики, где уровень регулирования больше или меньше;

• соотнесением фактических и пороговых показателей экономической безопасности страны.

Указанные способы не являются исчерпывающими для оценки эффективности государственного регулирования. По мере раз­вития экономики возможно появление новых способов.

Роль государства в процессе преобразований в России должна оставаться значительной во многих сферах, так как неразвитый еще рынок показал свою неспособность справиться самостоя­тельно с проблемами производства, тем более с проблемами социальной сферы.

В период обострения негативной ситуации влияние государства возрастает, при плавном и спокойном развитии страны, отсут­ствии кризиса влияние государства сокращается, и государство действует в рамках долгосрочных программ. Такое влияние ока­залось достаточно эффективным в развитых странах на протя­жении всего периода после Второй мировой войны, особенно в последнее десятилетие. Оно позволило избежать глубоких кри­зисов и обеспечило устойчивые темпы развития,