12.2. Экспертная оценка средств механизации

В процессе решения задач комплексной механизации строительства часто требуется оценить степень актуальности той или иной проблемы, то­го или иного направления исследований и разработок средств механизации и др. Во всех этих случаях приходится прибегать к мнению экспертов, ис­пользуя специфические приемы формализации и обработки полученной информации. В настоящее время разработано много методов экспертной оценки. В основе большинства из них лежит анкета (опросный лист или таблица), с помощью которой осуществляется сбор необходимой информа­ции. Рассмотрим один из таких методов экспертной оценки.

Постановка задачи и выбор критерия оптимизации. В настоящее время интенсивно разрабатываются различные виды сменного оборудова­ния для базовой машины при выполнении различных работ в строительст­ве. Требуется определить относительную важность разработки того или иного вида оборудования на основе экспертного опроса и обобщения мне­ний группы экспертов.

Выявление основных особенностей, взаимосвязей и количествен­ных закономерностей. Практика экспертного опроса показала, что его ус­пех существенно зависит от числа оцениваемых объектов (машин, видов сменного оборудования, комплектов машин и т.п.). Чем больше объектов подлежит оценке, тем большей совокупности объектов эксперты присваи­вают одинаковую важность. С увеличением числа оцениваемых объектов эксперты становятся все более безразличными в своих суждениях. Учиты­вая это, примем число различных видов сменного оборудования равное шести (табл. 12.1).

Минимальное число экспертов должно быть не менее числа оценивае­мых объектов, в нашей задаче не менее шести экспертов.

Максимальная величина определяется потенциально возможным чис­лом экспертов. Примем в нашей задаче число экспертов равное 20. Наибо­лее предпочтительной экспертной анкетой является таблица, заполнение которой не отнимает более 30 мин. В общем случае эксперт должен быть способным формулировать неочевидные проблемы, видеть проблему с раз­ных сторон, решать творческие задачи, делать интуитивные выводы, чувст­вовать перспективу, противостоять предубеждениям и массовым мнениям.

Показателем обобщенного мнения может служить среднее статистиче­ское значение оценки определенного объекта, определяемое в баллах или в виде весовых коэффициентов.

Оценка n-го объекта в баллах

Построение математической модели. Степень согласованности мне­ний экспертов по всем видам сменного рабочего оборудования (объекта экспертизы) оценивается коэффициентом конкордации

Коэффициент конкордации изменяется в пределах от нуля до единицы, причем w=1 соответствует полной согласованности мнений экспертов.

В качестве количественной оценки степени этой случайности использу­ется - уровень значимости коэффициента конкордации. Этот уровень нахо­дится по таблицам на основании сопоставления числа степеней свободы (N -1) с величиной х² (критерия Пирсона), вычисляемой по формуле

Если найденный таким образом уровень значимости достаточно мал, то согласованность мнений экспертов, характеризуемая данным коэффициен­том конкордации, неслучайна.

Исследование математической модели. Алгоритм метода экспертных оценок включает следующие основные этапы: