8 Вопрос. Защита собственности в римском праве.

В римском праве существовало множество способов защиты права собственности, но наиболее распространенными были виндикацион-ный, негаторный, прогибиторный, публицианов и личный. Виндикационный иск (rei vindicatio) – иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании вещи. На истца возлагалась обязанность по доказыванию своего права собственности на истребуе-мую вещь, а также требовалось доказать аналогичность вещи, указанной в иске, вещи, которая находится во владении ответчика. В связи с этим истец, прежде чем подать виндикационный иск, подавал ответчику личный иск об осмотре спорной вещи. После того как истец признавал свою вещь, он подавал виндикационный иск. Если истец не мог доказать свое право собственности на спорную вещь, то вещь оставалась у ответчика. В вв. н. э. собственник вещи не мог истребовать ее из чужого владения без согласия на то владельца вещи. Если владелец отказывался вернуть вещь, он должен был уплатить определенную денежную сумму, после выплаты которой становился полноправным собственником данной вещи. Но уже в период правления Юстиниана принятое судебное решение по вин-дикационному иску подлежало принудительному исполнению. Виндикационный иск подлежал предъявлению независимо от того, каким являлось владение – добросовестным или недобросовестным. Владение является добросовестным, если лицо пробрело вещь в добросовестном заблуждении, причем отвечает за вещь с момента предъявления иска. Потребляемые плоды владелец не возвращал собственнику, а возвращал только наличные плоды. Собственник вещи в свою очередь должен был возвратить владельцу понесенные затраты и издержки по содержанию вещи. Недобросовестный владелец вещи отвечал за ее гибель до подачи иска и после вынесения решения независимо от формы вины (если не докажет, что гибель вещи произошла бы и у собственника). Недобросовестный владелец должен был возместить все плоды, полученные при пользовании вещью. Негаторный иск предъявлялся, когда собственник вещи, не утрачивая владения, встречал некоторые ограничения по использованию данной вещью (например, при прогоне скота через земельный участок соседа). Если иск удовлетворялся, то ответчик должен был возместить истцу причиненные убытки. Прогибиторный иск по своему содержанию схож с негаторным. Прогибиторный иск предъявлялся, когда третьи лица, не нарушая права собственности, своим поведением создавали помехи по его использованию. Иск публицианов защищал право бонитарной собственности и добросовестного владельца. Личный иск предъявлялся непосредственно против нарушителя, если правонарушение носило особый характер.

9вопрос. Понятие и виды прав на чужие вещи В римском праве существовало понятие права на вещи с ограниченным содержанием полномочий. Право на чужие вещи — это обременение собствен¬ника вещи в пользу других лиц, не являющихся соб¬ственниками. Объектом этих прав служили чужие вещи, и право называлось iura in re aliena Поскольку это были права на вещи, принадлежавшие собствен¬никам, то лицо, мог по римскому праву делать со своей вещью все, что ему угодно, за исключением лишь того, что ему было прямо запрещено законом. Существо¬вали следующие виды прав на чужие вещи: сервиту-ты, суперфиций и эмфитевзис, залоговое право. Сервитуты — это права пользования чужой вещью в каком-либо определенном отношении или в несколь¬ких отношениях, которые устанавливались для созда¬ния определенных выгод при эксплуатации определен¬ного земельного участка или в пользу определенных лиц. Слово servitus переводится как «рабство вещи», «имеющее право на чужую вещь, не имело таких широких полномочий, как собственник, который служение ее» и означает такое отношение, при кото¬ром вещь, например участок, служил не только своему собственнику, но и использовался для экономических выгод соседнего участка, для выгод его собственника. Права собственника соседнего участка на служащую вещь тоже назывались сервитутами. Затем термин servitus стал применяться и в ряде других случаев. Вещь, обремененная сервитутом, принуждала своего собственника к определенным обязанностям: соб¬ственник служащей вещи был обязан или воздержи¬ваться от определенного воздействия на нее, какое он оказывал бы на свою вещь, если бы она была свободна от вещных прав другого лица — servitus, quae in non faciendo consistit, или терпеть действия другого лица по отношению к вещи, которые собственник мог бы устра-нить, если бы вещь не была обременена сервитутом — servitus, quae in patiendo consistit. Таким образом, в результате появилось основное положение (D. 8. 2.26): «nemini res sua servit» — нико¬му не служит собственная вещь, т.е. не может быть сервитута на свою вещь. Суперфиций и эмфитевзис. Эти виды прав на чу¬жие вещи появились в связи с тем, что в период респуб¬лики государство предоставляло свои земли частным лицам для застройки, а городские общины и муниципии отдавали порожние земли в наследственную аренду. Стали развиваться арендные отношения. В результате появились суперфиций и эмфитевзис, которые моно определить следующим образом: суперфиций — на¬следственные и отчуждаемые права на вещь, устанав¬ливавшие длительное пользование чужой землей под здание; эмфитевзис — наследственные и отчуждаемые права на вещь, устанавливавшие длительное пользо¬вание чужой землей под обработку. Эти виды прав на чужие вещи появились и приобрели всю свою силу под влиянием и воздействием преторского права. Залоговое право — право, устанавливавшееся в обеспечение платежа по какому-нибудь обязатель¬ству и состоявшее в праве лица, не получившего пла¬тежа по обязательству, обеспеченному залоговым правом, обратить взыскание на заложенную вещь. Единого термина для обозначения залога римское право не знало, в разные периоды времени залог именовался по-разному. Общим, однако, является то, что залог дает кредитору вещное обеспечение его требования. Поэтому в основании залога лежит от¬ветственность должника по обязательству, которая скрепляется вещным обеспечением, «ответственно¬стью вещи». «Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства» (D.20.1.4).