30 Вопрос. Общая характеристика реальных контрактов

Реальные контракты устанавливали обязательство между сторонами путем фактической передачи вещи. До момента передачи вещи соглашению не придавали значения, оно не обладало юридической силой.

К реальным контрактам относили договоры займа, ссуды, хранения, ручного заклада.

1. Договора займа — соглашение, по которому одна сторона, именуемая займодавцем, передает другой стороне, именуемой заемщиком, деньги или иные вещи, обусловленные договором и определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть в установленный срок взятое взаймы. Возникает не из консенсуса, а из передачи вещей. Классический односторонний контракт, синнолагма, невозможна.

2. Договор ссуды — соглашение, по которому одна сторона, именуемая ссудодателем, передает индивидуально-определенную вещь во временное владение и пользование другой стороне, именуемой ссудополучателем, а ссудополучатель обязуется вернуть в срок эту вещь. Договор носит строго безвозмездный характер.

3. Договор хранения — соглашение, согласно которому одна сторона (поклажедатель) передает индивидуально-определенную вещь на хранение другой стороне (хранителю), который несет ответственность за сохранность вещей и их своевременный возврат.

4. Ручной заклад — соглашение, по которому одна сторона, именуемая залогодателем, передает другой стороне, именуемой залогодержателем, индивидуально-определенную вещь во владение в обеспечение основного обязательства, а залогодержатель обязуется вернуть эту вещь в случае исполнения основного обязательства.

31 Вопрос. Договор займа и договор ссуды.

Договор займа (mutuum) — реальный договор, по которому одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, а другая сторона (заемщик) принимала на себя обязательство вернуть такую же сумму денег или такие же вещи по истечении срока, указанного в договоре. Признаки договора займа: 1) реальность, т. е. договор считался заключенным с момента фактической передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками; 2) одностороннее обязательство, в котором у заимодавца после передачи вещи не было никаких обязанностей перед заемщиком, было лишь право требовать от заемщика возврата определенной договором суммы или вещи; а у заемщика — обязанность вернуть в установленный срок эти деньги или иное имущество; 3) деньги или вещи, выступающие в качестве предмета, но только не индивидуально-определенные, а определенные родовыми признаками; 4) реальная передача вещей в собственность заемщика; 5) обязанность должника при наступлении определенного срока вернуть такое же количество вещей и такого же качества, какое было им получено; 6) несение заемщиком риска случайной гибели полученных взаймы вещей. Договор займа являлся беспроцентным договором. Однако проценты могли устанавливаться путем специального указания в договоре или заключения отдельного соглашения. Начисление процентов на проценты в римском праве было запрещено. В римском праве договор займа мог заключаться как на определенный срок, так и без указания срока, так как срок не являлся существенным условием договора. Формы заключения договора займа: 1) сделка nexum, т. е. путем совершения в торжественной обстановке с помощью меди и весов особого обряда (gestum или negotium per aes et libram). Со временем появилась чеканная монета, и сделка nexum превратилась в простой обряд; 2) стипуляция, т. е. взаимный обмен торжественными обещаниями; 3) обыкновенная письменная форма. В случае невозвращения заемщиком займа в установленный срок заимодавец мог предъявить: 1) иск строгого права, когда судья при рассмотрении спора не мог принимать основанные на требованиях справедливости возражения ответчика, так как был связан договором; 2) цивильный иск о возврате неосновательного обогащения, который возникал в основном не из договора займа, а из простого факта передачи вещей от одного лица другому; 3) иск на взыскание имущества, полученного заемщиком по договору займа. Заимодавец мог предъявить к заемщику также иск о взыскании суммы займа, которую он на самом деле мог не давать, а заемщик в ответ мог предъявить иск о возврате расписки, в которой он ссылался на непредоставление займа.

К оглавлению

Договор ссуды (сommodatum) — реальный договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимал на себя обязанность вернуть по истечении срока договора туже самую вещь в неповрежденном состоянии. Признаки договора ссуды: 1) реальность, так как договор ссуды считался заключенным с момента фактической передачи имущества в пользование; 2) наличие в качестве предмета договора индивидуально-определенной вещи; 3) передача вещи во временное пользование ссудополучателю; 4) обязанность ссудополучателя вернуть полученную вещь; 5) безвозмездность; 6) несение риска случайной гибели ссудодателем, так как он оставался собственником переданного имущества; 7) возможность возмещения ссудодателем вреда, который он причинил ссудополучателю; 8) наличие одностороннего обязательства, когда ссудодатель имел только права и никаких обязанностей, а ссудополучатель — только обязанность вернуть в установленный срок вещь. В договоре ссуды срок не являлся существенным условием, и договор мог заключаться на как определенное время, так и бессрочно. Причем в бессрочном договоре ссуды ссудодатель мог потребовать от ссудополучателя возвратить вещь в любой момент. Обязанности сторон по договору ссуды: 1) ссудодателя: а) предоставить вещь надлежащего качества и гарантирующую ее использование с выгодой для ссудополучателя; б) вещи, в случае ненадлежащего качества привести в нормальное состояние либо возместить убытки, причиненные этой вещью; 2) ссудополучателя: а) пользоваться вещью надлежащим образом и не передавать ее третьим лицам; б) вернуть ту же вещь, которая была получена от ссудодателя; в) возместить все возможные ухудшения вещи. Ответственность сторон по договору ссуды: 1) ссудодатель отвечал только за умысел и грубую неосторожность. В тех случаях, когда ссудодатель передавал некачественную вещь, пользование которой приводило к возникновению убытков, ссудополучатель мог предъявить к нему обратный (встречный) иск из договора ссуды (actio commodati contraria); 2) ссудополучатель отвечал за любую форму вины, в том числе и легкую небрежность. При этом от ответственности за ущерб, который был причинен вещи, его освобождал только случай. Для защиты своих прав ссудодатель мог предъявить к ссудополучателю основной (прямой) иск из договора ссуды (actio commodati directa). В тех случаях, когда ссудополучатель не возвращал в установленный срок вещь, ссудодатель был вправе предъявить виндикационный иск. Если вещи был причинен ущерб, ссудодатель мог потребовать возмещения убытков.

32 вопрос. Договор хранения (поклажи) (depositum) — реальный договор, по которому одна сторона (хранитель) принимала на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем) индивидуально-определенную вещь и возвратить ее в неизменном и неповрежденном виде по окончании срока хранения.

В договоре хранения (поклажи) хранитель являлся лишь держателем вещи, а не собственником и не владельцем переданной вещи.

Обязанности сторон по договору хранения (поклажи):

1) хранителя:

а) безвозмездное хранение;

б) обеспечение сохранности вещи в течение срока хранения;

в) своевременность возврата переданной вещи;

г) несение риска случайной гибели при иррегулярном хранении;

2) поклажедателя:

а) обеспечение непричинения вещью ущерба хранителю;

б) несение риска случайной гибели;

в) предупреждение хранителя об особых свойствах вещи.

Ответственность хранителя по договору хранения (поклажи) наступала за умысел и грубую неосторожность, причем легкая небрежность не влекла за собой ответственности.

В случаях, когда хранитель пользовался вещью или не возвращал ее в срок, поклажедатель имел право предъявить к нему прямой иск из хранения (actio depositi directa), удовлетворение которого влекло за собой бесчестье (infamia). Если поклажедатель не сообщал об особых свойствах вещи, хранитель был вправе предъявить к нему обратный иск из хранения (actio depositi contraria) и взыскать компенсацию.

Специальные виды договора хранения (поклажи):

1) иррегулярное (необычное) хранение (depositum irregularae) — хранение определенных родовыми признаками вещей, при котором переданные поклажедателем предметы смешивались с однородными вещами хранителя и обезличивались. Поклажедателю возвращались не те же самые вещи, а такое же количество однородных вещей;

2) вынужденное хранение (depositum miserabile) — хранение, которое возникало, когда поклажедатель был вынужден немедленно отдать свою вещь на хранение третьему лицу. При таком хранение хранитель нёс повышенную ответственность за любую форму вины, а в случае гибели или повреждения переданной на хранение вещи отвечал в пределах двойной стоимости вещи;

3) секвестр (sequestratio) — хранение, при котором несколько лиц в случае спора отдавали вещь на хранение третьему лицу с условием, что она будет возвращена тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства. По договоренности сторон вещь изымалась из владения и передавалась на хранение незаинтересованному лицу, у которого она находилась до разрешения спора. Хранитель держал вещь и юридически владел ею. Секвестр устанавливался по соглашению сторон или по решению суда.

ДОГОВОР ЗАКЛАДА

ДОГОВОР ЗАКЛАДА

1. В тех случаях, когда залог сопровождался передачей вещи так называемый заклад, см. разд. V, гл. IV, § 7, п. 2), между сторонами (наряду с залоговым правом) устанавливались договорные отношения, имеющие характер реального контракта.

Древнейшая форма залогового права — fiducia — сопровождалась для получившего вещь только моральной обязанностью вернуть вещь, после того как обеспеченное с помощью залога обязательство будет погашено; с течением времени эта обязанность стала признаваться юридической (давалась actio fiduciae).

2. При залоге в форме pignus устанавливалось двустороннее обязательство: залогодатель отвечал за возможный вред понесенный залогопринимателем от заложенной вещи (приводившийся выше пример: передано больное животное заразившее скот получателя); залогоприниматель обязан был относиться к вещи с заботливостью хорошего хозяина и после погашения обеспеченного залогом обязательства вернуть вещь. Залогодателю давалась actio pigneraticia directa, залогопринимателю — actio pigneraticia contraria.