1 Вопрос. .Права вещные и обязательственные в римском праве.

Римские юристы не различали вещных и обязательственных прав, а лишь защиту прав посредством вещных исков — actiones in rem и личных исков — actiones in personam. Если спор возникал по поводу права на вещь, то для защиты этого права применялся вещный иск, если же поводом для тяжбы были правовые действия другого лица, — то личный иск. Наличие того или иного права выводили из наличия иска. Если претор, изучив обстоятельства дела, приходил к выводу, что данные правовые отношения подлежат защите, он давал соответствующий иск (вещный или личный), а если не давал, значит не было соответствующего права. Иск становится основой, а право как бы только следствием: была защита, следовательно, было и право, не было защиты — не было и права.

Значительно позднее, когда иск был поставлен на соответствующее ему место, его предоставление стали выводить из имеющегося права. Вначале выясняли, имеется ли право и только затем давали иск. Таким образом, из соответствующих исков (вещных и личных) стали различать права вещные и личные. Если объектом права были вещи, это вещное право, если объектом прав были действия, имеющие правовое значение, то такие права стали называть личными. Следовательно, римское гражданское право своими объектами признавало вещи или действия, хотя классификации имущественных прав на вещные и обязательственные римские юристы не приводят. Такое разграничение было разработано позднейшими учеными на основе материалов римских юристов, обративших внимание на различие имущественных прав: в одном случае потребность в какой-либо вещи удовлетворялась путем ее приобретения (при этом устанавливался один объем прав), в другом — путем предоставления вещи во временное пользование с условием возврата обладателю (возникают иные права с иным объемом). Эти два различных способа удовлетворения потребности в вещи порождают совершенно разные правовые отношения: а) вещные, б) обязательственные. Так система имущественных прав была разделена на две большие группы — вещные права и обязательственные права.

Поверхностное различие этих двух правовых институтов гражданского права заключается в объекте прав: объект права вещь — вещное право, объект права действие — обязательственное право. Однако внешнего различия бывает иногда мало для установления характера правовых отношений, например,, если возник спор по поводу передачи дома продавцом покупателю. После заключения договора купли-продажи продавец отказался передать дом покупателю. Неопытному юристу бывает трудно определить, о каком праве идет спор — вещном или обязательственном, хотя установление характера прав имеет важное значение для определения способа защиты. В приведенном примере покупатель еще не стал собственником купленного дома и потому вещного права у него еще не возникло. Речь идет об исполнении договора, т.е. о праве требования, об обязательственном праве.

Для основательного осмысления характера вещно-правовых и обязательственно-правовых отношений необходимо проанализировать различия между этими двумя институтами. Они заключаются в следующем:

1. Основное различие — в объекте права. Объект вещного права — всегда вещь, обязательственного права — действие, право требовать совершения определенного действия. К вещным правам римское гражданское право относило следующие институты: владение, право собственности, серви-туты, другие права на чужие.-вещи (эмфитевзис, суперфиций и залоговое право). Обязательственные права возникают из договоров и иных правомерных и неправомерных действий". Это весьма обширный раздел гражданского права, объединяющий договорное право, деликтное право и другие обязательства, возникающие из внедоговорных правомерных действий.

2. Вещные права отличаются абсолютным характером, обязательственные — относительным. Отсюда следует, что защита вещных прав является абсолютной, а обязательственных — относительной. Это различие обусловлено характером правовых отношений. Обладатель вещных прав в процессе их осуществления вступает в правовые отношения со всеми окружающими его лицами. С одной стороны —субъект вещного права, с другой — абсолютно все окружавшие его лица. Суть этих правоотношений заключается в том;' что субъект вещного права обладает определенными правомочиями на вещь, а все его окружающие обязаны уважать его права, соблюдать их и не нарушать. Нарушителем вещного права может оказаться каждый из числа окружающих' даже если он этого не желал и не знал. Следовательно ответчиком по вещному иску также может оказаться каждый даже если он лично не нарушал вещных прав их носителя. Например, собственник определенной вещи в процессе осуществления своих правомочий вступает в правовые отношения со всеми, кто с ним соприкасается. Если же он утрату владение вещью, то при этом не утрачивает своего вещном права на вещь, а последняя может оказаться в незаконно владении любого лица. Им может оказаться и лицо, которое приобретая вещь, не знало, что она не принадлежит отчуждателю, что она чужая. Став обладателем чужой вещи, ее приобретатель вещного права на нее не приобретает и потому' будет ответчиком по предъявленному к нему вещному иск.

Обязательственно-правовые отношения носят относительный характер, поскольку возникают относительно конкретно определенных лиц, например, продавец — покупатель. Нарушителем этих отношений может быть одно из этих лиц и никто третий. Следовательно, ответчик по личному иску всегда известен заранее, чего нельзя сказать об ответчике по вещному иску, которого заранее нельзя назвать даже пред положительно.

3. Преобладающее большинство вещных прав сроками не ограничено. Владение, право собственности, земельные сервитуты, эмфитевзис и суперфиций — эти вещные права приобретаются навсегда, напостоянно. И только личные сервитут ограничены временем жизни их субъекта (пожизненны) . К договору займа право собственности на предмет займа переходит к займополучателю на обусловленный договором срок.

Все обязательственно-правовые отношения—это временные отношения, рассчитанные на определенный срок. Права. возникающие из этих отношений, прекращаются вместе с прекращением обязательства. Например, по истечении договора найма вещей вещь возвращается наймодателю и правопользования ею нанимателем прекращается.

4. Вещные и обязательственные права различаются и по содержанию, и по объему. Содержание вещных прав устанавливается законом, а обязательственных, как правило, обусловливается договором. Вещные права по своему объему значительно шире, чем обязательственные (например, права собственника и права нанимателя вещи).