- •Глава 26. Концептуальные положения криминалистической тактики и технологии
- •§ 1. Основные понятия криминалистической тактики
- •Глава 27. Криминалистические версии и планирование расследования
- •§ 1. Криминалистические версии
- •§ 2. Планирование расследования
- •§ 2. Планирование расследования 477
- •Глава 30. Следственная ситуация и тактические комбинации
- •§ 1. Понятие, содержание и виды следственных ситуаций
- •§ 2. Деятельность следователя в условиях тактического риска[1]
- •§ 3. Тактические комбинации (операции)
- •Глава 32. Тактическое решение
- •§ 1. Понятие тактического решения
- •§ 2. Подготовка к принятию тактического решения
- •§ 3. Принятие тактического решения
- •§ 4. Некоторые специальные вопросы принятия тактических решений
- •Глава 33. Тактика и технология следственного осмотра и освидетельствования
- •§ 1. Сущность и виды следственного осмотра
- •§ 2. Осмотр места происшествия
- •§ 3. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения
- •§ 5. Освидетельствование
- •Глава 34. Тактика и технология обыска и выемки
- •§ 1. Сущности, задачи и порядок проведения обыска
- •§ 2. Подготовка к обыску
- •§ 3. Общие положения тактики обыска
- •§ 4. Технология обыска
- •§ 5. Производство выемки
- •Глава 35. Тактика допроса
- •§ 1. Понятие, значение и виды допроса
- •§ 2. Подготовка к допросу
- •§ 3. Общие положения тактики допроса свидетелей и потерпевших
- •§ 4. Общие положения тактики допроса подозреваемых и обвиняемых
- •§ 5. Особенности тактики допроса при изобличении во лжи
- •§ 6. Особенности тактики допроса несовершеннолетних
- •§ 7. Тактика иных видов допроса
- •§ 8. Фиксация хода и результатов допроса
- •Глава 36. Тактика проверки и уточнения показаний на месте
- •§ 1. Понятие проверки и уточнения показаний на месте
- •§ 2. Подготовка к проверке и уточнению показаний на месте
- •§ 3. Тактические приемы проверки и уточнения показаний на месте
- •§ 4. Фиксация процесса и результатов проверки и уточнения показаний на месте
- •§ 1. Понятие и сущность следственного эксперимента
- •§ 2. Виды следственных экспериментов
- •§ 3. Участники следственного эксперимента
- •§ 4. Подготовка к проведению следственного эксперимента
- •§ 5. Тактика проведения следственного эксперимента
- •§ 6. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента
- •§ 7. Оценка результатов следственного эксперимента
- •Глава 38. Тактика предъявления для опознания
- •§ 1. Сущность, задачи и порядок предъявления для опознания
- •§ 2. Виды предъявления для опознания
- •§ 3. Субъекты предъявления для опознания
- •§ 5. Тактика предъявления для опознания трупов
- •§ 6. Тактика предъявления для опознания предметов
- •§ 7. Тактика проведения опознания по фотоснимкам
- •§ 8. Тактика предъявления для опознания животных
- •§ 9. Процессуальное оформление результатов предъявления для опознания
- •Глава 41. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров
- •§ 1. Сущность и процедура прослушивания и записи переговоров
- •§ 2. Технология прослушивания и записи переговоров
- •§ 2. Расследование краж
- •§ 4. Расследование мошенничества
- •§ 1. Расследование бандитизма
§ 7. Оценка результатов следственного эксперимента
Оценка результатов следственного эксперимента представляет собой, по существу, ряд взаимосвязанных оценок: условий, в которых проводился следственный эксперимент; достоверности полученных результатов; выводов, сделанных на основе полученных результатов, возможности их использования в дальнейшем расследовании и доказывании. Достоверность условий следственного эксперимента и получаемых результатов во многом зависит от выполнения всех тех приемов, о которых подробно говорилось выше. Что касается достоверности выводов и возможности их использования как доказательства, то здесь необходимо различать следующие варианты. Все приведенные ранее виды следственных экспериментов могут быть условно поделены на две категории: те, которые устанавливают возможность (невозможность) того или иного факта (наблюдения, слышимости, какого-либо действия и т. д.), и те, которые устанавливают содержание самого факта или процесса его происхождения.
Если путем следственного эксперимента установлена возможность совершения действия, существования факта или иного события, такой результат следственного эксперимента считается положительным. Отрицательный результат характеризуется невозможностью события (факта, действия и т. п.).
Однако положительный результат эксперимента в этом случае доказывает только то, что действие могло быть совершено подобным образом (событие могло иметь место). Было ли оно совершено именно так и имело ли вообще место, необходимо еще доказать. Например, В. утверждает, что он слышал звук выстрела в определенное время. Экспериментом устанавливается, что В. мог слышать выстрел, но не то, что он его слышал в действительности — это следует доказать.
В отличие от положительного результата следственного эксперимента его отрицательный результат носит категорический характер, т. е. позволяет прийти не к вероятному, а достоверному выводу, что данный факт не мог иметь место.
В тех случаях, когда проводятся эксперименты, чтобы установить содержание факта или процесса его происхождения, по сути дела, решается вопрос не о возможности или невозможности (хотя элементы этого также имеются), а о том, как произошло то или иное событие, как образовались следы, этого события, зафиксированные в процессе расследования. В этих экспериментах выводы по результатам могут носить и достоверный, и вероятный характер. Если эксперимент позволяет установить, что событие, судя по его следам, могло произойти только так и никак не иначе, то выводы из результатов такого эксперимента облекаются в форму категорических (достоверных). При установлении, что следы могли возникнуть и при ином варианте, выводы были бы только вероятными.
Выводы по результатам эксперимента могут быть использованы для корректировки следственной версии, для проведения иных следственных действий — допросов, осмотров, назначения экспертизы и др. В ходе допросов могут уточняться те или иные обстоятельства с учетом результатов эксперимента. В любом случае выводы по результатам следственного эксперимента отражаются в обвинительном заключении. В зависимости от характера результатов указывается на возможность или невозможность определенного факта (события, действия), а с учетом иных доказательств определяется его достоверность или вероятность.