
- •Глава 26. Концептуальные положения криминалистической тактики и технологии
- •§ 1. Основные понятия криминалистической тактики
- •Глава 27. Криминалистические версии и планирование расследования
- •§ 1. Криминалистические версии
- •§ 2. Планирование расследования
- •§ 2. Планирование расследования 477
- •Глава 30. Следственная ситуация и тактические комбинации
- •§ 1. Понятие, содержание и виды следственных ситуаций
- •§ 2. Деятельность следователя в условиях тактического риска[1]
- •§ 3. Тактические комбинации (операции)
- •Глава 32. Тактическое решение
- •§ 1. Понятие тактического решения
- •§ 2. Подготовка к принятию тактического решения
- •§ 3. Принятие тактического решения
- •§ 4. Некоторые специальные вопросы принятия тактических решений
- •Глава 33. Тактика и технология следственного осмотра и освидетельствования
- •§ 1. Сущность и виды следственного осмотра
- •§ 2. Осмотр места происшествия
- •§ 3. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения
- •§ 5. Освидетельствование
- •Глава 34. Тактика и технология обыска и выемки
- •§ 1. Сущности, задачи и порядок проведения обыска
- •§ 2. Подготовка к обыску
- •§ 3. Общие положения тактики обыска
- •§ 4. Технология обыска
- •§ 5. Производство выемки
- •Глава 35. Тактика допроса
- •§ 1. Понятие, значение и виды допроса
- •§ 2. Подготовка к допросу
- •§ 3. Общие положения тактики допроса свидетелей и потерпевших
- •§ 4. Общие положения тактики допроса подозреваемых и обвиняемых
- •§ 5. Особенности тактики допроса при изобличении во лжи
- •§ 6. Особенности тактики допроса несовершеннолетних
- •§ 7. Тактика иных видов допроса
- •§ 8. Фиксация хода и результатов допроса
- •Глава 36. Тактика проверки и уточнения показаний на месте
- •§ 1. Понятие проверки и уточнения показаний на месте
- •§ 2. Подготовка к проверке и уточнению показаний на месте
- •§ 3. Тактические приемы проверки и уточнения показаний на месте
- •§ 4. Фиксация процесса и результатов проверки и уточнения показаний на месте
- •§ 1. Понятие и сущность следственного эксперимента
- •§ 2. Виды следственных экспериментов
- •§ 3. Участники следственного эксперимента
- •§ 4. Подготовка к проведению следственного эксперимента
- •§ 5. Тактика проведения следственного эксперимента
- •§ 6. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента
- •§ 7. Оценка результатов следственного эксперимента
- •Глава 38. Тактика предъявления для опознания
- •§ 1. Сущность, задачи и порядок предъявления для опознания
- •§ 2. Виды предъявления для опознания
- •§ 3. Субъекты предъявления для опознания
- •§ 5. Тактика предъявления для опознания трупов
- •§ 6. Тактика предъявления для опознания предметов
- •§ 7. Тактика проведения опознания по фотоснимкам
- •§ 8. Тактика предъявления для опознания животных
- •§ 9. Процессуальное оформление результатов предъявления для опознания
- •Глава 41. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров
- •§ 1. Сущность и процедура прослушивания и записи переговоров
- •§ 2. Технология прослушивания и записи переговоров
- •§ 2. Расследование краж
- •§ 4. Расследование мошенничества
- •§ 1. Расследование бандитизма
§ 3. Участники следственного эксперимента
Обязательным участником и организатором действия является следователь (лицо, производящее дознание, начальник следственного отдела или прокурор, в случае принятия ими дела к своему производству; суд в процессе судебного следствия).
Следователь принимает решение, определяет место, время, обстановку, необходимые предметы, участников эксперимента и др., планирует ход эксперимента, обеспечивает выполнение необходимых условий, гарантирующих достоверность результата; проводит следственный эксперимент, руководит всем процессом его производства, фиксирует ход и результаты эксперимента, оценивает последние.
Наряду со следователем обязательно присутствие понятых (ст. 183 УПК РСФСР). Закон не определяет их количество — это устанавливает сам следователь, исходя из характера эксперимента и содержания повторяемых опытов. В приводимом выше примере эксперимента "на слышимость" было четверо понятых: двое в комнате, где происходил разговор, двое — где проверялась возможность слышать.
По другому делу требовалось проверить, слышен ли одновременно заводской гудок в трех местах, удаленных друг от друга на значительном расстоянии. В этом случае в каждом из мест находилось по двое понятых.
Не исключено приглашение понятых, обладающих некоторыми профессиональными навыками, например водителей при эксперименте по делу о ДТП. В любом случае понятые не должны активно участвовать в проведении эксперимента. Их задача — наблюдать за действиями следователя и иных участников, засвидетельствовать соответствие фиксации действий в протоколе их осуществлению.
Равным образом обязательно присутствие переводчика, если участник эксперимента, чьи показания проверяются, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство (ст. 57 УПК), а также педагога, выступающего в роли специалиста, если в ходе эксперимента проверяются показания свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет.
При эксперименте вправе присутствовать защитник, если он допущен к участию в деле (ст. 47, 51 УПК). Он вправе присутствовать при эксперименте, который проводится по ходатайству его самого или обвиняемого, после ознакомления последнего со всеми материалами дела (ст. 51, 201 УПК).
По усмотрению следователя в эксперименте могут принимать участие: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист (ст. 183 УПК), сотрудник органа внутренних дел (ст. 127 УПК), представитель общественности (ст. 128 УПК).
Когда эксперимент проводится для проверки показаний обвиняемого или подозреваемого, то следователю в каждом случае предстоит решать вопрос об их привлечении к участию с учетом целей и предполагаемых результатов эксперимента. При проверке личных качеств (возможность совершения определенных действий и т. п.) их участие необходимо. В тех же случаях, когда проверяется возможность существования какого-либо факта, надо исходить из реальности и наглядности ожидаемого результата. В приведенном выше примере экспериментальной проверки возможности размещения восьмидесяти ящиков со стеклотарой в киоске отрицательный результат был очевиден для следователя. Поэтому, привлекая к участию в эксперименте обвиняемого, он рассчитывал, что результат эксперимента повлияет нужным образом, и не ошибся.
В другой ситуации, когда результаты не столь однозначны, это может укрепить позицию обвиняемого, отрицающего проверяемый факт. В подобных случаях обвиняемого, по-видимому, приглашать нецелесообразно. О результатах эксперимента он узнает позже, в стадии ознакомления со всеми материалами дела, после того как будет изобличен другими доказательствами.
При необходимости к участию в эксперименте привлекается специалист. Он может оказать содействие следователю в реконструкции обстановки, помочь в фиксации хода и результатов эксперимента (фотографирование, видеозапись, киносъемка).