Интернет-сайты как объекты ап

Сайт - это составное произведение, сборник, как БД. Защищается в таких произведениях критерий составительская. Как передать права на такой ресурс, не ясно. Право на контент передать нельзя. Много объектов с разным правовым режимом и сроком действия АП, различны основания возникновения АП. Одним правом это невозможно охватить.

Колятин - 2 пути:

1) применить по аналогии режим аудио-визуального произведения,

2) рассматривать его как комплекс прав (есть же предприятие как имущественный комплекс).

Есть права у разработчика ресурса и права тех, кто разместил там свои материалы. В 2009 ВАС высказался в ПП, что важно обращать внимание на содержание сайта. То есть содержание в составном произведении тоже играет важную роль.

ФЗ-137 от 2013. Определение: интернет-сайт - представленный в объективной форме совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образам, чтобы они могли быть найдены и обработаны в сети Интернет.

ГК говорит, что мы их рассматриваем как сложный объект.

Лицо, которое организовало создание общего объекта является, по общему правилу, правообладателем, имеется в виду тот, кто финансировал. По общему правилу, есть презумпция лицензионного договора. В сложных объектах презумпция об отчуждении АП. Так нужно, чтобы они не могли блокировать действие этого ресурса в последствии.

Сайт нужно рассматривать как мультемедийный продукт. Функционирование такого объекта возможно только при взаимодействии с пользователем (интерактивность). Постановление 9 ААС раскрывает интерактивность - свойство сайта, означает, что функционирует в процессе взаимодействия с пользователем. Она раскрывается путем приложения к продаже продукта неограниченному кругу лиц, пользователей.

На западе есть степени интерактивности: необходима высокая степень (4 или 5 - значительной).

Ответственность информационных посредников. Зачастую они напрямую прав не нарушают, но это происходит в связи с оказываемыми ими услугами. Директива ЕС 2000 №21 "Об эл торговле": освобождение провайдера от ответственности, когда в силу технических причин провайдер не может знать, охрано ли способная информация и не может с ней ознакомиться, при условии, что он сразу прекратит, если ему станет известно.

В США есть баланс. У них есть система укрытия от исков. Сущность: поставщик он-лайн услуг освобождается от ответственности, в случае соблюдения условий укрытия от исков. Имеются в виду гарантии для информационных посредников. Гарантия защиты от претензий правообладетелей в случае соблюдения ряда правил: после получения требования, он должен уведомить пользователей об удалении материалов, пользователь может уведомить поставщика о нарушении АП, он в свою очередь извещает правообладателя, если тот не отвечает, то информация может быть возвращена. Главное - сразу же действовать.

Но единообразия нет нигде.

Ст. 1253.1 - общие принципы, когда информационный посредник передает материалы и предоставляет возможности его размещения: если он не знал и должен был знать (добросовестность) + быстрота реагирования.

Антипиратский закон.

1. Правообладатель идет в Мосгорсуд. Форма заявления есть на сайте Мосгорсуда. Одновременно правообладатель должен доказать то, что является автором (в Бернской конвенции презумпция авторства).

2. Мосгорсуд выносит определение об обеспечительных мерах - временной блокировке контента.

Мосгорсуд выписывает исполлист, который поступает в Роскомнадзор.

Тот в течение 72 часов направляет уведомление провайдеру о блокировке контента.

Если они в течение 24 часов не реагируют, то в течение 24 часов Роскомнадзор

Правообладаетль после получения определения об обеспечительных мерах должен обратиться с иском в суд в течение 15 дней, иначе блокировка снимается. Если он выигрывает суд, то суд отправляет треьбование удалить спорный контент. Если в течение 3 дней не удаляют, то в течение 24 часов блокируется ресурс.

Распрострется на кино- и телефильмы.

12.12.13