Тема 7. Субъект преступления.

Основные вопросы:

1. Понятие и значение субъекта преступления.

2. Достаточный возраст как признак субъекта преступления.

3. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления. Критерии невменяемости. Специфические состояния, не исключающие вменяемости.

4. Специальный субъект преступления.

Рекомендуемая литература и судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовер­шеннолетних» // ВВС РФ. 2000. № 4.

2. Бородин С.В., Носкова Н.А. К вопросу совершенствования законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних. Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. - М., 1994.

3. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб., 1998.

4. Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолет­них. - Минск, 1997.

5. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. - М., 1998.

6. Миловидов Г.В., Михайлов А.С. Спецшкола: социально-пси­хологические особенности подростков и рецидивы // Социологи­ческие исследования. 1992. № 9.

7. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. – СПб., 2002.

8. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. – СПб., 1999, 118 с.

9. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответствен­ность - СПб., 2000.

10. Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.,2001, 318 с.

11. Преступность несовершеннолетних в России: Статистичес­кий сборник (1993-1997). - М., 1998.

Дополнительная литература:

Михеев М.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советс­ком уголовном праве. Владивосток, 1983.

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические ано­малии. М., 1987.

Михеев Р. И. Уголовная ответственность лиц с психофизически­ми аномалиями. Хабаровск, 1989.

Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право, 1993. № 3.

Назаренко Г.В. Измененная или ограниченная вменяемость // Со­временные тенденции развития уголовной политики и уголовного за­конодательства. М., 1994.

Лакеев А.А. К проблеме уголовной ответственности юридических лиц // Человек: преступление и наказание. 1994. № 2.

Шишков Н.Г. Аномальный субъект преступления: Проблема уго­ловной ответственности: Учебное пособие для вузов. М., 1998.

Вопрос 1. Понятие и значение субъекта преступления.

В число обязательных элементов состава преступления входит и субъект преступления.

Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, уста­новленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии со­става преступления.

Поэтому применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины "преступное деяние", "преступление".

Взгляд на признаки субъекта преступления, как на элемент состава преступления, утвердился в российском уголовном праве еще в прошлом столетии. Хотя в настоящее время вопрос целесообразности включения этого элемента в состав преступления - постоянно дебатируется.

Новый российский Уголовный кодекс, как и прежний, не поль­зуется термином "субъект преступления". Для его обозначения в статьях УК употребляются слова: "виновный", "осужденный", "лицо, совершившее преступление", "лицо, признанное виновным в совер­шении преступления", просто "лицо" и др.

Субъект преступления в общем смысле слова — это лицо, со­вершившее преступление.

В более узком, специальном смысле слова субъект преступления — это лицо, совершившее деяние и обладающее указанными в законе признаками (свойствами), которые позволяют ему нести уголовную от­ветственность.

Из всех многочисленных свойств личности преступника закон вы­деляет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъекта преступления.

Формулировка юридических признаков субъекта в УК РФ имеет ряд положительных особенностей.

Во-первых, эти при­знаки выделены в самостоятельную главу 4 "Лица, подлежащие уголовной ответственности".

Во-вторых, в ст. 19 УК закреплены общие условия уголовной ответственности лица: "Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, до­стигшее возраста, установленного настоящим Кодексом".

По существу это первое в российском уголовном законодательстве опреде­ление субъекта преступления.

В-третьих, до принятия УК РФ 1996 г. не ­говорилось прямо о том, что субъектом преступления может быть только физическое лицо. Этот признак давался доктриной уголов­ного права и выводился из закона путем систематического толкования.

В-четвертых, уточнена редакция статей о возрасте и невменяемости (ст. 20 и 21 УК).

В-пятых, введена норма об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК).

Уголовное право связывает уголовную ответственность со способностью человека осознавать свои действия и руководить ими. Отсюда уголовно-правовое значение имеют, в первую очередь, такие качества личности, в которых выражается эта способность.

Именно они названы в ст. 19 УК в качестве общих условий уголовной ответственности.

В некоторых случаях уголовная ответственность устанавливается нормой Особенной части УК лишь для лиц, обладающих дополнительными признаками. Например, за получение взятки может отвечать только должностное лицо, а за вынесение неправосудного приговора — только судья.

Эти специальные признаки также включаются в число обязательных признаков, характеризующих субъекта конкретного состава преступления.

Лицом, субъектом преступления, может быть только физичес­кое (человек), но не юридическое лицо, хотя законодательство ряда стран (США, Франция) допускает уголовную ответственность юридических лиц. Среди российских правоведов также есть сторонники установления уголовной ответственности для юридических лиц, например Волженкин Б.В., А.В. Наумов, С.Г. Келина, А.С. Никифоров.

К физическим лицам, которые могут подлежать уголовной от­ветственности, относятся как граждане Российской Федерации, обла­дающие правоспособностью, а также полной или частичной де­еспособностью, так и иностранные граждане, лица без граждан­ства, лица с двойным гражданством (бипатриды).

Возраст и вменяемость являются наиболее общими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, иногда называют "общий субъект".

Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть "специальным субъектом".

Таким образом, субъектом преступления по уголовному праву может быть человек, совершивший умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного возраста, вменяем, а в отдельных случаях также обладает некоторыми специальными признаками, указанными в соответствующей норме.

В соответствии со ст. 19 УК субъектом преступления можно признать только вменяемое лицо.

В уголовном законода­тельстве определение вменяемости отсутствует, однако оно легко выводится из логического толкования законодательного понятия невменяемости и психических расстройств, не исключающих вме­няемости.

Исходя из предложенного толкования уголовно-правовых терминов, вменяемостью является способность лица во вре­мя совершения общественно опасного деяния осознавать факти­ческий характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Указание законодателя на необходимость достижения соответ­ствующего возраста, когда возможна уголовная ответственность, означает, что субъектом преступления может быть только лицо, дос­тигшее такой ступени интеллектуального развития, которая дает воз­можность взвешивать поступки, осознавать их общественную значи­мость и выбирать общественно полезный вариант поведения.

В УК помимо категории «лицо» достаточно широко употреб­ляется и другие понятие - «личность виновного», например, ст. 47, 55, 60.

В этой связи необходимо проводить различие между назван­ными правовыми терминами.

«Лицо» как понятие, приравненное к понятию «субъект пре­ступления», имеет формализованное содержание, установленное в ст. 19 УК.

Личность виновного не несет строго фиксированного содержания, и определение соответствующего признака опирает­ся на правоприменительную оценку (оценивают судья, прокурор, адвокат, следователь, дознаватель).

Оценка личности виновного основывается на определении «плохо - хорошо», где больше учи­тываются его социальные, а также психофизиологические харак­теристики.

Оценка личности виновного влияет только на назначение на­казания и порядок его отбывания, а констатация признаков субъекта преступления - на квалификацию преступного деяния и возмож­ность применения к лицу мер медицинского воздействия.