3. Понятие и виды преступных последствий.

Общественно опасные последствия как признак объективной сто­роны состава преступления представляют собой преступный результат в форме вреда, который причиняется общественным отношениям, благам, интересам, ох­раняемым уголовным законом.

Различают: материальные - имущественные и физические; нематериальные - нравственные, организационные, моральные, политические.

В материальных составах вредные последствия указаны в диспо­зициях уголовно-правовых норм. Формальные составы не содержат указания на преступный результат.

В тех случаях, когда причиненный вред имеет материальный или физический характер и может быть измерен, законода­тель конструирует материальные составы, например, в отношении хи­щений и причинения телесных повреждений.

Формальные составы сконструированы для тех случаев, когда ущерб, причиненный преступлением, имеет нематериальный характеру, например, в случае оскорбления и клеветы. В таких случаях законо­датель ограничивается указанием на общественно опасное деяние без описания вредных последствий.

Подобные составы конструируются для тех преступных деяний, при описании которых невозможно учесть наступление всех конкретных последствий, например, при изнасилова­нии (ст. 131 УК); либо деяние является настолько опасным, что законо­датель с целью усиления ответственности не указывает последствия, например, при организации преступного сообщества (ст. 210 УК).

Своеобразно конструируются составы, когда общественно опасное деяние лишь создает угрозу причинения суще­ственного вреда (ст.ст. 205 - терроризм), 215.1(прекращение или ограничение подачи электрической энергии), 122 УК (заведомое поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией). Преступления с такими составами представляют собой деликты поставления в опасность.

Ряд учены (Н.Д. Дурманов и другие) возражают против деления составов на материальные и формальные, так как считают, что любое преступление причиняет ущерб: организационный, идеологический, по­литический, социальный, либо моральный.

В основе этого отрицания - смешение понятия преступления как реального явления и понятия «со­став преступления».

Безусловно, все преступления материальны, поскольку причиняют вред общественным отношени­ям. Однако конструкции составов преступлений (речь идёт об особенностях юридической техники) по усмотрению зако­нодателя могут быть материальными либо формальными, то есть со­держать указания на последствия либо не содержать, иначе говорят «последствия могут быть вынесены за пределы состава».

Приемы описания обществен­но опасных последствий в законе различны. Наиболее типичные:

1. Указывается характер и тяжесть вредных последствий, например, при описании телесных повреждений (ст.ст. 111,112,115 УК).

2. Приводится перечень вредных последствий, например, при нарушении правил охраны окружающей среды (ст.246 УК) если это повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных).

3. Указывает ряд альтернативных последствий, каждое из которых дает основание квалифицировать деяние в качестве конкретного пре­ступления, например, при нарушении правил безопасности движения (ст. 264 УК).

4. Составы, с так называемыми, дополнительными тяжкими последствиями, которые конструируются при наличии нескольких последствий, которые играют роль отягчающих признаков, например, в случае причи­нения тяжких телесных повреждений со смертельным исходом (ч. 4 ст.111 УК).

5. При наличии комплексных последствий, включающих в себя со­циальный, организационный, экономический и другие виды вреда, за­конодатель указывает объекты, которым причиняется существенный вред, например, злоупотребление при эмиссии ценных бумаг причиняет крупный ущерб гражданам, организациям или государству (ст. 185 УК).

6. В наиболее затруднительных случаях для описания последствий применяют, так называемые, оценочные признаки, которые выражены такими словосочетаниями, как «существенный вред» (ст. 202 УК), «крупный размер» (ст. 158 УК), «крупный ущерб» (ст. 171), «тяжкие последствия» (ст. 247 УК). Использование оценочных признаков пред­полагает их конкретизацию в процессе осуществления правоприменительной практики.

Значение общественно опасных последствий заключается в том, что они определяют характер и степень материальных и нематериаль­ных последствий и тем самым влияют на вид и размер наказания.

Наличие последствий в материальных составах явля­ется необходимым конструктивным элементом, при отсутствии кото­рого исключается уголовная ответственность.