5.Понятие, виды и основания уголовной ответственности.

В исторической ретроспективе термин «уголовная ответственность» как правило, тождественен термину «наказание». Сам термин «уго­ловная ответственность» часто употребляется в ста­тьях как Общей, так и Особенной части, (например в ст.1,2,4,8,75) но содержание этого термина - не было раскрыто и до настоящего времени в законе не закреплено.

В юридической литературе понятие и суть уголовной ответственности определяются неоднозначно, это сопряжено с различными подходами к решению ряда уголовно-правовых вопросов, например об определении момента начала и окончания реализации уголовной ответственности.

В реальной действительности всякое Общество предъявляет к своим членам определенные тре­бования, несоблюдение которых предполагает ответственность лиц, их нарушающих.

Наиболее суровой правовой ответствен­ностью выступает уголовная ответственность, которая является разновидностью юридической ответственности. Ответственность, во всяком случае, выступает как, определённые общественные отношения.

С одной стороны она означа­ет отношение лица (конкретного Иванова, Петрова) к другим людям (общностям людей), к их интересам, и выра­жается в характере выполнения своего долга перед ними.

С другой стороны ответственность означает от­ношения других (всех прочих, т.е. нас с вами) людей к нарушителю долга, их оценку его поведения и ответные меры взыскания, соразмерные данной оценке.

При уяснении сущности и пределов уголовной ответственности, она, как и другие виды государственной ответственности, рассматривается в двух аспектах – как позитивная ответственность и как негативная ответственность.

В позитивном (перспективном, проспективном, активном) плане ответственность понимается, как определённое чувство, внутренний стимул к надлежащему поведению. Скажем так - это движение души навстречу правильному и необходимому, с известным ограничением и подчинением своих желаний потребностям общества. Такому пониманию соответствует ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осозна­нии индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния (Астемиров З.А., Кудрявцев В. Л., Тарбагаев А.Л., В.С. Комиссаров).

В негативном (ретроспективном) плане - ответственность предполагает государственное принуждение к определенному поведению. Она устанавливается за прошлое, за совершение преступления.

Уголовная ответственность всегда отношение двустороннее, а именно отношения - лица, совершившего преступление и государства в лице соответствующих органов.

Кроме этого, признаками уголовной ответственности выступают:

государственное осуждение; государственное принуждение; неблагоприятные последствия для преступника; особая правовая форма реализации – весь комплекс: дознание, следствие, осуждение исполнение наказания, судимость.

Таким образом, уголовная ответственность - это, реализуемый в рамках уголовного правоотношения, способ государственного воздействия на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым для него наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные уголовным законом.

Своими целями уголовная ответственность в основном не отличается от целей юридической ответственности. Это, с од­ной стороны, охрана от преступных посягательств прав и сво­бод человека и гражданина, с другой — исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений (ч.1 ст.2 УК).

Назначение и исполнение наказания характеризуют уголовную ответственность с точки зрения ее сущности.

С точки зрения содержания уголовная ответственность характеризуется,

- с одной стороны, осуждением общественно опасного посягательства и возложением на правонарушителя в связи с совершением преступления тягот и лишений, которые влечет за собой наказания, а

• с другой - переживанием, восприятием этих тягот правонарушителем.

С какого же момента может возникнуть уголовная ответственность. В теории на сегодняшний день нет еди­ного мнения по этому поводу.

Значительное число юристов считают, что уголовная от­ветственность возникает с момента совершения преступле­ния.

Другие утверждают, что уголовная ответственность начинается с момента вступления приговора в силу и завер­шается погашением или снятием судимости (ст. 49 Кон­ституции РФ).

Есть мнение, согласно которому уголовная ответственность наступает с момента воз­буждения уголовного дела, или с момента привлечения виновного к уголовной ответственности.

Мы склоня­емся к первой точке зрения.

Это объясняется тем, что основание уголовной ответственности появляется с момента соверше­ния общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления. Именно совершение преступления — тот юридический факт, который порождает обязанность конкретного лица ответить за него перед государством в со­ответствии с санкцией нарушенной нормы. Вступивший в законную силу приговор является лишь этапом реализации уголовной ответственности.

Уже в момент совершения преступления между государством и лицом, совершившим его, возникают уголовно-правовые от­ношения и соответственно, уголовная ответственность. Если же преступле­ние не будет зафиксировано, или раскрыто правоохранительными органа­ми, то возникшее правоотношение не наполнится реальным содержанием, и ответствен­ность останется нереализованной.

Последствия возникновения уголовной ответственности выражаются в применение мер принуждения, избираемых судом. И в этом случае речь идет о реализации уголовной ответственности (в судебном приговоре).

Самой распространенной (но не единственной) формой реализации уголовной ответственности выступает наказание. Однако уголовная ответственность не всегда реализуется в назна­чении наказания. Соответственно, термины «уголовная ответственность» и «наказание» — не тождественны. (Об этом, например, свидетельствует толкование ч.2 ст. 84 УК) в которой речь идет об освобождении по амнистии, как от уголовной ответствен­ности, так и от наказания. Конечным моментом уголовной ответственности будет всякое прекращение уголовно-правовых отношений, то есть истечение сроков наказания или снятия либо погашения судимости, если таковая возникает.

К правильному пониманию основания уголовной ответ­ственности можно прийти, лишь осмыслив два его аспекта — философский и юридический.

Философский аспект указывает на то, что ответствен­ность возлагается в том случае, когда виновное лицо, имея возможность не нарушать норму закона, ее нарушило. Если же человек не располагал свободой выбора поведения в силу пси­хического расстройства или непреодолимого физического при­нуждения, то такие действия не должны иметь уголовно-правового значения, и не могут повлечь уголовную ответственность.

Юридический аспект сводится к следующему: за какое действие (бездействие) и при каких условиях может наступить уголовная ответственность. При этом Единственным основанием уголовной ответственности высту­пает общественно опасное, виновное и противоправное деяние (преступление), признаки которого указаны в конкретной статье Особенной части Уголовного кодекса.

Данное определение ука­зывает на то, что уголовная ответственность возникает одновре­менно с фактом совершения виновным лицом преступления.

Уголовный кодекс Российской Федерации закрепил принципиаль­ное положение, в соответствии с которым Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом (ст. 8).

Корректировка 2009-2010 г.

Занятие 3. (Тема 5 – 6). Объект преступления. Объективная сторона преступления.