
- •Расчётно-п о я с н и т е л ь н а я з а п и с к а
- •1.Разработка структурной схемы сау.
- •2.Определение мощности привода объекта управления
- •3 Выбор электродвигателя постоянного тока, составление передаточных функций
- •4 Выбор параметров усилителя мощности для исполнительного механизма, передаточная функция
- •5 Выбор параметров датчика системы
- •6. Составление общей передаточной функции сау, определение передаточного коэффициента
- •7. Оценка устойчивости сау
- •8.Оценка устойчивости сау по частотному критерию
- •9.Оценка запаса устойчивости по логарифмическим частотным характеристикам сау
- •Список литературы
7. Оценка устойчивости сау
ПО АЛГЕБЮРАИЧЕСКИМ КРИТЕРИЯМ
В соответствии с теоремой А.М. Ляпунова устойчивость линейной системы автоматического управления устанавливается при решении характеристического уравнения, получаемого для передаточной функции САУ путем приравнивания к нулю знаменателя передаточных функций.
Для замкнутой системы характеристическое уравнение имеет вид:
Для разомкнутой системы характеристическое уравнение имеет вид:
В качестве алгебраического критерия для замкнутой САУ в курсовом проекте применяется критерий устойчивости Гурвица, по которому анализируется характеристическое уравнение для замкнутой системы
Если ввести в уравнение значения: А0=0,000096, А1=0,0068, А2=0,15, А3=1200, то характеристическое уравнение примет вид:
Так как получившееся характеристическое уравнение третьего порядка, то для того чтобы САУ была устойчива по алгебраическому критерию необходимо выполнения условий:
и
.
Условие выполняется
Условие не выполняется
Так как выполняется только одно условие, то делаем вывод о неустойчивости САУ.
8.Оценка устойчивости сау по частотному критерию
Для
частотного анализа САУ используется
характеристическое уравнение построенное
из передаточной функции в операторной
форме
с
заменой р на (jω):
В результате замены получаем выражение для построения годографа Михайлова ( частотного критерия). Годограф – график построенный в комплексных координатах ( на комплексной плоскости).
При этом
,
где
U
– вещественная величина, jV
– мнимая величина
Подставляя в эти выражения различные значения ω построим годограф Михайлова (рис.3). Результаты расчетов сведены в таблицу№2.
Таблица №2
ω |
0 |
5 |
10 |
20 |
50 |
70 |
100 |
150 |
U |
1200 |
1199.8 |
1199.3 |
1197.2 |
1183 |
1167 |
1132 |
1047 |
V |
0 |
0,738 |
1,404 |
2,323 |
-4,5 |
-22,4 |
-81 |
-301,5
|
ω |
180 |
200 |
250 |
280 |
300 |
400 |
450 |
500 |
U |
979,7 |
928 |
775 |
667 |
588 |
112 |
-177 |
-500 |
V |
-532,8 |
-738 |
-1462,5 |
-2065,3 |
-2547 |
-6084 |
-860,5 |
-11925
|
ω |
… |
|
|
|
|
|
|
|
U |
… |
- |
|
|
|
|
|
|
V |
… |
- |
|
|
|
|
|
|
Если замкнутая САУ обладает частотной устойчивостью, то график годографа начинается на положительной части вещественной оси в точке с координатой U=0, проходит последовательно в положительном направлении (против часовой стрелки) N квадрантов комплексной плоскости и устремляется в бесконечность (N – порядок уравнения).
График годографа Михайлова, приведенный на рис.3 , начинается на положительной части вещественной оси, в точке U=1200, проходит в направлении «против часовой стрелки» первый и третий квадранты, но не охватывает начало координат и не проходит во втором квадранте комплексной плоскости.
Таким образом, оценка по частному критерию показала, что исходная САУ не обладает устойчивостью.
Рис. 3. Годограф Михайлова.