
- •Глава 1. Понятие и сущность института крайней необходимости 5
- •Глава 2. Содержание крайней необходимости 8
- •Глава 3. Крайняя необходимость в уголовном праве 20
- •Глава 1
- •§1.1 Понятие крайней необходимости
- •§1.2 Условие правомерности крайней необходимости
- •Глава 2
- •§2.1 Обстоятельства применения крайней необходимости
- •§2.2 Крайняя необходимость и необходимая оборона
- •§2.3 Характер действий и субъект крайней необходимости
- •Глава 3
- •§3.1 Крайняя необходимость в уголовном праве зарубежных
- •§3.2 Крайняя необходимость в уголовном праве дореволюционной
- •§3.3 Крайняя необходимость в Уголовном праве Российской
§2.2 Крайняя необходимость и необходимая оборона
Необходимая оборона (ст.37 УК РФ) и крайняя необходимость (ст.39 УК РФ ) относятся к обстоятельствам ,исключающим преступность деяния. Их действия ,которые совершаются в состоянии необходимой обороны или крайне необходимости не влекут уголовной ответственности и наказания . Однако ,существует тонкая грань между необходимой обороной и действиями ,которые рассматриваются как превышение её пределов ,а также между крайней необходимостью и превышением пределов крайней необходимости. В соответствии с ч.1 ст.37 УК РФ ,не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны (при защите личности ,охраняемых законом интересов общества или государства ,если посягательства были сопряжены с насилием ,опасным для жизни обороняющегося или другого лица ,либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Посягательства должно быть наличным ,иметь место в действительности и должно быть общественно опасным . Например ,человек угрожая холодным оружием ,требует от вас позолоченные наручные часы. Состояние необходимой обороны начинается с момента начала посягательства и заканчивается в момент его окончания. Когда посягающее лицо отказавшись от своих намерений обратилось в бегство, обезоружено и т.д. Нужно иметь ввиду ,что необходимая оборона допускает причинение вреда нападающему больше ,чем вред который он может причинить обороняющемуся .Например, обороняющийся может нанести смертельный удар нападающему ,если это может быть расценено как необходимая оборона .Особенно если имеет место общественно опасное посягательство .Однако уголовно наказуемыми являются умышленные действия ,превышающие пределы необходимой обороны (ст.108 и 114 УК РФ). В таких случаях обороняющийся действует сознательно и допускает ,что причиняет вред не соизмеримый посягательству ,что можно трактовать о желании осуществить расправу над нападавшим.
В отличии от необходимой обороны когда возникает ситуация нападения одного лица на другое ,при крайней необходимости опасность личности интересам общества или государства возникает из-за противоправного действия третьих лиц, стихийных бедствий ,аварий ,транспортных происшествий ,нападение животных, несчастных случаев и т.д. Для того чтобы соответствующие причинение вреда в состоянии крайней необходимости было признано правомерным необходимо, чтобы средство которыми устраняется опасность были единственно возможными в сложившейся ситуации. При крайней необходимости действия совершаются в тот момент ,когда наличествует опасность ,не раньше и не позже .Поэтому при крайней необходимости причинённый вред не при каких условиях не может быть равен или больше вреду предотвращённому. Действия , превышающие пределы крайней необходимости влекут уголовную ответственность, если эти действия совершались умышленно .В Уголовном кодексе нет специальных статей об ответственности за действия , совершённые при превышении пределов крайней необходимости. Лицо привлекается к ответственности по тем статьям Уголовного кодекса ,которые предусматривают ответственность за соответствующее действие .При этом во всех случаях превышение пределов крайней необходимости будет рассматриваться как обстоятельство смягчающее ответственность.
Таким образом крайняя необходимость отличается от необходимой обороны по следующим позициям:
1.При крайней необходимости вред причиняется не посягающему ,как при необходимой обороне ,а третьим лицам ,которые вообще не имеют не какого отношения к возникшей опасности.
2.При крайней необходимости причинённый вред должен быть менее значимым, чем вред предотвращённый.
3.При необходимой обороне в отличии от край ней необходимости действия считаются правомерными и тогда ,когда у обороняющегося лица имелась возможность избежать нападения путём обращения в органы власти или иным способом избежать опасности .
Особенно спорным является вопрос о возможности причинения смерти по крайней необходимости. Особенно это касается ситуаций когда для спасения жизней многих людей причиняется смерть невинным людям. Ярким примером таких ситуаций может служить захват террористами и освобождении заложников в концертном зале «Норд Ост».
Фото входа в «Норд Ост» с пострадавшим от применения «усыпляющего» газа.
Вечером 23 октября 2002 года, в начале десятого, более 40 террористов захватили театральный центр на Дубровке в г. Москве. В заложниках оказались 916 зрителей и артистов. Ранним утром 26 октября для предотвращения теракта, который должен был свершится подрывным методом , был пущен по трубам вентиляции «усыпляющий» газ. В результате акции погибло от воздействия газа 130 человек. Спасёнными оказались 776 человек .
Таким образом за счёт гибели меньшего числа людей, было спасено гораздо больше.