Тема 27: Патентные права Задача 1:

В соответствии с п. 2 ст. 1385 ГК РФ после публикации сведений о выдаче патента на изобретение любое лицо вправе ознакомиться с документами заявки и отчетом об информационном поиске.

Пошлины уплачиваемые за получение и продление срока действия патента установлены Положением "О пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров", утв. постановлением СМ РФ от 12 августа 1993 г. N 793.

В силу этого доводы начальника юридического отдела можно было бы признать обоснованными. Однако тем самым фирма лишается правовой охраны изобретения, возможности получать прибыль от передачи прав по патенту другим лицам, в частности, посредством заключения лицензионных договоров, договоров об уступке патента. Кроме того, нет гарантии того, что кто-либо не создаст в последующем аналогичный напиток, а впоследствии получение данным лицом патента не позволит расширить фирме производство данного напитка.

Сроки действия патента и порядок продления действия патента на промышленный образец и полезную модель установлены в ст. 1363 ГК РФ.

Задача 2:

В соответствии со ст. 1347 ГК РФ Николай признается автором изобретения и от его имени через представителя или патентного поверенного согласно ст. 1374 ГК РФ может быть подана заявка на выдачу патента. Николай не вправе самостоятельно осуществлять права автора изобретения в соответствии со ст. 28 ГК РФ. Сергей Рогозин вправе также считаться автором (соавтором) изобретения, поскольку он принимал участие в создании изобретения и внес творческий вклад в его создание. Решение изменится, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно осуществлять права автора изобретения.

Задача 3:

В том случае, если поступили две идентичные заявки с одной датой приоритета, то не может быть выдан патент. В соответствии с 1390 ГК РФ экспертиза по существу полезной модели не проводится. Возможно преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение в порядке ст. 1379 ГК РФ.

Задача 4:

В соответствии со ст. 1370 ГК РФ Семенов вправе был получить патент на полезную модель, поскольку работодатель не предпринял мер по получению патента на созданную Семеновым полезную модель.

Изобретение, полезная модель, промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением трудовых обязанностей или конкретного задания, являются служебными.

Решение изменится, поскольку все права на полезную модель, в том числе и на получение патента принадлежали бы заводу РТИ.

Задача 5:

Согласно ст. 1370 ГК РФ ЗАО «Прогресс» вправе быть патентообладателем на указанное изобретение. Поэтому патент, выданный ООО «Сфера» является недействительным. Что касается лицензионного договора, то согласно § 2 главы 9 ГК РФ к лицензионному договору должны быть применены последствия недействительности ничтожной сделки. Виды лицензии – ст.ст. 1362, 1368 ГК РФ.

Задача 6:

Суд должен отказать в удовлетворении требований фирмы «Белинвест», поскольку прибор был создан Карцевым и Кононенко во время работы в НИИ, а не во время работы в фирме «Белинвест». В связи с этим согласно ст. 1370 ГК РФ указанное предприятие не имеет никаких прав на изобретение.

Задача 7:

Суд должен отказать в удовлетворении исковых требований Самсонова, поскольку его участие сводилось лишь к технической помощи, а экспертизой не установлено совпадение признаков устройства, изображенного на рисунках Самсонова, и устройства, на которое у ответчиков был оформлен патент.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г. N 22 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями, изобретениями, рационализаторскими предложениями и промышленными образцами" технической помощью является изготовление чертежей, фотографий, макетов и образцов; выполнение расчетов, оформление документации, проведение опытной проверки и т. п.

Задача 8:

Если будет установлено в ходе судебного заседания в результате экспертизы, что Трухин действительно принимал творческое участие в создании изобретения, то в иске Лещева будет отказано.

Соавторами изобретения признаются в соответствии с ст. 1348 ГК РФ несколько физических лиц, участвовавших в создании изобретения и внесших личный творческий вклад в его создание.

Задача 9:

Согласно ст. 1406 ГК РФ суд правомерно взыскал задолженность по лицензионному договору. Решение суда о признании недействительным лицензионного договора неправомерно. По общему правилу унитарные предприятия самостоятельно распоряжаются таким объектом промышленной собственности, за исключением случаев, установленных законом (ст. 295 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 1369 ГК РФ договор был зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Задача 10:

Прав Афанасьев, поскольку согласно ст. 1359 ГК РФ проведение научного исследования продукта, способа, в которых использованы запатентованные изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец, либо эксперимента над этими продуктом, способом или изделием не признаются нарушением исключительного права патентообладателя.

Иные действия, не являющиеся нарушением исключительного права патентообладателя, также перечислены в ст. 1359 ГК РФ.

Задача 11:

Требования неправомерны, поскольку денежная компенсация за использование изобретения выплачивается после того, как заявитель получит патент, а не с момента подачи заявки (ст. 1392 ГК РФ). Временная правовая охрана считается ненаступившей, в том числе в случае, если принято решение об отказе в выдаче патента и исчерпана возможность подачи возражений против этого решения. Кроме того, денежная компенсация подлежащая уплате исчисляется с момента уведомления заявителем использующего их лица о поданной заявке (ст. 1392 ГК РФ).

Патент на заявленное устройство выдан не будет, поскольку оно не отвечает условиям патентоспособности изобретения, предусмотренным 1350 ГК РФ, а именно, нет технического решения, отсутствует признак новизны и изобретательский уровень.

Временная правовая охраны (ст. 1392 ГК РФ) заявленному изобретению предоставляется с даты публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента в объеме опубликованной формулы, но не в большем, чем объем, определяемый формулой, содержащейся в решении о выдаче патента на изобретение.

Задача 12:

Исковые требования ООО «Алфавит» подлежат удовлетворению, так как ЗАО «Мираж» не вправе использовать изобретение без согласия Иванова. Для удовлетворения требований к ОАО «Строитель» не имеет значения, что ОАО не производит эти устройства.

Для установления права преждепользования имеет значение то обстоятельство, что устройство создано Ивановым и Петровым. Изобретение должно было быть создано ЗАО «Мираж» до даты приоритета независимо от авторов. Убытки возмещаются в порядке ст. 1406 ГК РФ.

Задача 13:

Решение суда необоснованно. Ответчик получил возможность вследствие своих действий привлекать на свою страницу в сети Интернет потенциальных покупателей товаров под товарным знаком "Визит", поскольку товары истца и ответчика относятся к одному и тому же роду и виду, имеют общих потребителей и общий рынок сбыта. В соответствии со ст. 1484 ГК РФ владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами. Нарушением прав владельца товарного знака признается размещение товарного знака в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно статье 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятий, продуктов либо промышленной или торговой деятельности конкурента. В соответствии со 1477 ГК РФ - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических или физических лиц.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.