Флора сосудистых растений
Исследования флоры осуществлялись на территории от административных границ Устьянского района на юге до широтного отрезка р. Устья (от дер. Дубровская до административной границы Вельского района) на севере, от меридионального отрезка р. Кокшеньга на западе до линии от с. Шангалы на дер. Маренинская и верховья р. Заячья на востоке (рис. 2). Таким образом, общая площадь района исследований составляет примерно. 1,5 тыс. км2 (координаты ~60˚46′ – 61˚11′ с. ш., ~42˚45′ – 43˚47′ в. д.).
Естественно, что данная обширная территория изучена с разной степенью детальности. На нескольких ключевых участках, которые неоднократно посещались в течение 10 сезонов, состав флоры был выявлен достаточно полно.
1. Среднее течение р. Заячья (около 3–4 км в радиусе от дер. Заячерицкий Погост). Основной участок исследований, на котором проводились многократные флористические маршруты и собрана основная часть гербарных образцов. Многие интересные виды нам известны только отсюда: Botrychium lanceolatum, Briza media, Poa compressa, Rumex longifolius, Cardamine dentata, Galega orientalis, Linum catharticum, Gentiana lingulata, Lamium amplexicaule, Veronica opaca, Sambucus racemosus и др.
2. Ландшафтный трансект (профиль) расположен примерно в 5 км к юго-востоку от дер. Заячерицкий Погост. Начинаясь на левом берегу р. Заячья, он пересекает ее долину, выходя на обширные массивы верховых болот на междуречье р. Заячья и р. Соденьга. На трансекте на правобережье р. Заячья встречены Centaurea × livonica, Phragmites australis, Carex irrigua, C. rostrata, Betula nana, Pedicularis sceptrum-carolinum.
3. Правобережье р. Мяткурга в окрестностях хутора Едемский. Здесь расположен небольшой участок пихтово-еловых лесов. Только здесь встречены Abies sibirica, Coeloglossum viride, Circaea alpina.
4. Левобережная часть долины р. Устья в окрестностях дер. Митинская. Наше внимание здесь привлекли к себе щебнистые отмели р. Устья, ее пойменные луга и леса на террасах и их склонах. Только здесь собраны Triglochin palustre, Urtica urens, Pleurospermum uralense.
5. Левобережная часть долины р. Устья ниже дер. Чадрома. Участок находится в нижней части течения р. Устья на крайнем северо-западе изучаемой территории. Здесь флористически интересными оказались щебнистые пляжи и надпойменные террасы р. Устья и протекающей неподалеку р. Кокшеньга. Только здесь были найдены Pteridium aquilinum, Huperzia selago, Lathyrus palustris, Cuscuta europaea, Inula salicina. Интересны также находки Larix sibirica, Sanguisorba officinalis, Dianthus superbus.
6. Участок долины р. Устья в окрестностях дер. Петраково – единственный пункт на правобережье р. Устья, в котором проводились исследования. Только здесь, на крутом склоне долины встречены Melampyrum cristatum, Clinopodium vulgare, а на надпойменной террасе – Scrophularia nodosa, Veratrum lobelianum.
7. Правобережная часть долины р. Кокшеньга в окрестностях дер. Ульяновская (от устья р. Пукома до устья р. Заячья). Главным объектом исследований здесь были флористически оригинальные боровые террасы и пойма Кокшеньги. Только здесь найдены Sparganium microcarpum, Potamogeton friesii, Hydrocharis morsus-ranae, Spirodela polyrhiza, Cypripedium calceolus, Cotoneaster melanocarpus, Rorippa amphibia, Cornus alba, Cicuta virosa, Lycopus europaeus, Bidens cernua.
8. Надпойменные боровые террасы р. Кокшеньга у с. Сарбала. Интересны сочетанием сосновых лесов и верховых болот. Здесь находится единственный участок естественного лиственично (Larix sibirica)-соснового леса. Только здесь собраны Scheuchzeria palustris, Rhynchospora alba.
Рис. 2. Расположение участков, на которых производились детальные исследования флоры и фауны (размеры кружков отражают полноту обследования)
Характеристика участков приводится в тексте
9. Долина р. Соденьга выше дер. Якушевская оказалась интересной не только благодаря небольшим участкам заливных лугов и лесам с участием неморальных элементов по склонам, но и единственным находкам Apera spica-venti, Vicia sativa, связанные с сельскохозяйственными землями.
10 и 11. Магистральная железная дорога Коноша – Котлас – Воркута на нашей территории имеет протяженность около 40 км. Детально была изучена территория ж/д станций Костылево (10) и Шангалы (11), а также десятикилометровый отрезок пути между ними. Здесь собраны редчайшие адвентивные растения, некоторые из которых являются новыми для спонтанной флоры Архангельской области (например, Sisymbrium wolgense, Potentilla multifida, Rosa rugosa, Euphorbia cyparissias, Impatiens glandulifera, Artemisia dracunculus и др.).
Однократные выезды делались и в другие пункты изучаемой местности, а пешеходными маршрутами мы, по возможности, старались связать отдельные участки, что дает нам право с достаточной точностью судить об экологических предпочтениях и частоте встречаемости отдельных видов на данной территории.
При оценке частоты встречаемости мы выбрали пятибалльную шкалу: очень редко – вид известен из одного – двух пунктов; редко – вид известен из немногих (3–5) пунктов; изредка – вид представлен отдельными популяциями в немногих характерных местообитаниях; часто – вид широко распространен, представлен большим числом популяций, но не является фоновым; очень часто – вид характерный для широко распространенных местообитаний, в которых имеет значительную численность, либо вид с очень широкой экологической амплитудой. Если мы предполагаем, что данный вид распространен шире, но сведений о его распространении пока недостаточно, к характеристике его частоты встречаемости добавлялось слово «видимо».
В номенклатуре таксонов мы в большинстве случаев следовали Н.Н. Цвелеву (2000). Исключения составляют случаи более широкого («традиционного») понимания объемов родов (например, Polygonum, Lycopodium, Festuca и др.), некоторых видов (Polygonum aviculare s. l., Arenaria serpyllifolia s. l., Scleranthus annuus s. l., Cerastium holosteoides s. l. и др.) и апомиктичных видов-агрегатов (Ranunculus aggr. auricomus, R. aggr. cassubicus, Taraxacum aggr. officinale и др.). Тем не менее, в скобках мы приводим те названия, которые принимаются в упомянутой выше работе, во «Флоре северо-востока европейской части СССР» (1974–1977) и во «Флоре европейской части СССР» («Флоре Восточной Европы», 1972–2001).
Включение в список адвентивного компонента флоры мы сочли возможным только для видов, которые закрепляются в местной флоре или имеют такую возможность благодаря вегетативному или семенному размножению. Поэтому в список не попали однолетние эфемерофиты, которые исчезают из мест заноса на следующий же год (Avena sativa, Secale cereale, Helianthus annuus и др.) и культивируемые деревья и кустарники, некоторые из которых хотя и существуют довольно длительно на месте исчезнувших населенных пунктов, однако самостоятельно не возобновляются. Условно в список включены многолетние эфемерофиты (Dianthus barbatus, Aconitum napellus), способности к вегетативному размножению которых в условиях Архангельской области нам недостаточно ясны.
Всего в основном фонде Гербария кафедры биогеографии МГУ (MWG) хранится свыше 1000 образцов, собранных в Устьянском районе и подтверждающих находки отдельных видов. Несколько десятков образцов передано в Гербарий биологического факультета МГУ (MW).
Согласно данным В.А. Бубыревой (1998), на междуречье Ваги и Северной Двины специальные флористические исследования не проводились – ближайшие описанные флоры находятся в окрестностях г. Вельск (50 км к западу) и г. Котлас (150 км к востоку), располагаясь, таким образом, в долинах крупных рек. Наши данные представляют флору междуречных пространств подзоны средней тайги и долин малых рек, с чем связано отсутствие в нашем списке многих видов, которые нередки по Ваге и Северной Двине. Общее количество видов, зарегистрированных нами (544), достаточно полно выбирает флору региона, хотя некоторые ареалогически ожидаемые виды наверняка будут встречены при дальнейших исследованиях.
В таблицах 2 и 3 представлено распределение видов по ведущим семействам и родам.
Таблица 2.