- •Реферат
- •Содержание
- •Введение
- •Задание и исходные данные
- •Задание
- •2. Определение переходного электрического сопротивления «рельс – накладка» и рельсового стыка
- •3. Определение потерь электрической энергии в рельсовом токопроводящем стыке
- •4. Расчет тарельчатых пружин для рельсовых стыков
- •5. Присоединение дроссель-трансформаторов к рельсовой сети
- •6. Распределение тока в рельсах на участках постоянного тока
- •Список использованной литературы
Задание и исходные данные
Тип рельсов: Р50.
Площадь поперечного сечения: 6450/537 мм2.
Значение тока в рельсовой сети: 160 А.
Сопротивление приварного медного стыкового соединителя: 320.10-6 Ом.
Тип путевого дроссель-трансформатора: ДТ-0,2-500.
Нагрузка Р, Н: 55000.
Отношение D/d=δ=1,72.
Расстояния от тяговой подстанции B до нагрузки l2, l4, l6, км 5,8,13.
Расстояния между тяговыми подстанциями, км 15.
Значения токовых нагрузок от поездов I2, I4, I6, A 700,950,1500.
Осевое усилие
натяжения стыковых болтов: 10
70 кН.
Осевое перемещение пружин: 0 2,5 мм.
Задание
В соответствии с заданием необходимо выполнить следующие расчеты:
1.Определить переходное электрическое сопротивление «рельс – накладка» RРН при незащищенных поверхностях контактирования накладок и рельсов при различных осевых усилиях натяжения стыковых болтов.
2.Определить сопротивление токопроводящего стыка RСТ со стыковым соединителем при осевых натяжениях и сопротивлениях п. 1.
3.Определить переходное электрическое сопротивление «рельс – накладка» RРН при зачистке поверхностей контактирования накладок и рельсов, согласно требованиям, при различных усилиях натяжения стыковых болтов (QЗ).
4.Определить сопротивление токопроводящего стыка RСТ со стыковым соединителем при осевых натяжениях и сопротивлениях по п. 3.
5.По п.п. 1 и 2 построить зависимости RРН=f(QЗ) и RСТ=f(QЗ) на одном рисунке.
6.По п.п. 3 и 4 построить зависимости RРН=f(QЗ) и RСТ=f(QЗ) на одном рисунке.
7.Определить годовые потери электрической энергии в токопроводящем стыке в зависимости от сопротивлений стыка, значения которых получены в п.п. 2 и 4. Построить зависимость А=f(RСТ).
8.Рассчитать типоразмер тарельчатой пружины для рельсового стыка и напряжения в её кромках.
9.Построить нагрузочную характеристику тарельчатой пружины Р=f(f).
10.Привести назначение путевых дроссель – трансформаторов и схемы их присоединение к рельсовой сети.
11.Привести рисунок рельсового стыка с тарельчатыми пружинами
_______________________________________________________________________
Примечание. Удельное сопротивление рельсовой стали, ρ=210 Ом.мм2/м.
В знаменателе площадь поперечного сечения в медном эквиваленте.
2. Определение переходного электрического сопротивления «рельс – накладка» и рельсового стыка
Переходное
сопротивление «рельс – накладка»
при не зачищенных
поверхностях контактирования:
где
-
осевое усилие натяжения стыковых болтов,
кН;
-
номинальная площадь контактирования
между накладкой и рельсом. В
расчетах может быть принята
Переходное сопротивление «рельс – накладка» при зачищенных поверхностях контактирования:
Результаты расчета занесены в таблицу 1.
Таблица 1
Зависимость переходного сопротивления «рельс – накладка» от усилия натяжения стыковых болтов
Усилие натяжения стыковых болтов, кН |
Переходное сопротивление «рельс-накладка», мкОм |
|
Не зачищенная поверхность контактирования |
Зачищенная поверхность контактирования |
|
10 |
530,568 |
35,315 |
20 |
402,095 |
26,764 |
30 |
341,895 |
22,757 |
40 |
304,731 |
20,283 |
50 |
278,71 |
18,551 |
60 |
259,108 |
17,246 |
70 |
243,614 |
16,215 |
По полученным данным строим график зависимости переходного сопротивления «рельс – накладка» при незачищенных и зачищенных поверхностей контактирования накладки и рельсов от усилия натяжения стыковых болтов, рисунок 1.
Рис. 1. График зависимости переходного сопротивления «рельс – накладка» от усилия натяжения стыковых болтов
Вывод: Из графика
видно что, при не зачищенных поверхностях
контактирования «рельс – накладка» и
при малом осевом усилие натяжения
стыковых болтов переходное сопротивление
очень большое: при
При наибольшем
натяжении стыковых болтов переходное
сопротивление заметно уменьшается при:
При зачищенной
поверхности контактирования накладки
и рельсов, переходное сопротивление
гораздо меньше и составляет при
а
при
Из этого следует что предпочтительнее зачищенная поверхность контактирования накладки и рельсов, в связи с наименьшими потерями.
Сопротивление стыка:
где
- переходное
сопротивление «рельс – накладка» при
не зачищенных и зачищенных поверхностей
контактирования накладки и рельсов.
При не зачищенной поверхности контактирования накладки и рельсов.
При зачищенной поверхности контактирования накладки и рельсов.
Результаты расчета занесены в таблицу 2.
Таблица 2
Зависимость сопротивление стыка от усилия натяжения стыковых болтов
Усилие натяжения стыковых болтов, кН |
Сопротивление стыка, мкОм |
|
Не зачищенная поверхность контактирования |
Зачищенная поверхность контактирования |
|
10 |
265,284 |
17,657 |
20 |
201,048 |
13,382 |
30 |
170,947 |
11,378 |
40 |
152,366 |
10,142 |
50 |
139,355 |
9,276 |
60 |
129,554 |
8,623 |
70 |
121,807 |
8,108 |
По полученным данным строим график зависимости сопротивления стыка при незачищенных и зачищенных поверхностей контактирования накладки и рельсов от усилия натяжения стыковых болтов, рисунок 2.
Рис. 2. График зависимости сопротивления стыка от усилия натяжения стыковых болтов
Вывод: Из рисунка 2 видно, что сопротивление стыка при малом осевом усилие натяжения стыковых болтов и незачищенной поверхности контактирования накладки и рельсов очень велико, и постепенно уменьшается при большем натяжении стыковых болтов.
При зачищенной поверхности контактирования накладки и рельсов сопротивление стыка практически не изменяется, не зависимо от натяжения стыковых болтов.
