
- •Аналіз господарської діяльності підприємства
- •2.1. Загальна характеристика і теп підприємства пп «Рум’янець»
- •Характеристика та теп для аналізу й досліджень маркетингової діяльності пп «Рум’янець» відповідно до вимог сот, єс та єеп
- •2.2. Аналіз конкурентних можливостей підприємства
- •Оцінка конкурентних можливостей пп «Рум’янець»
- •Оцінка привабливості внутрішніх регіональних ринків пп «Рум’янець»
- •2.3.Аналіз конкурентоспроможності продукції
- •Матриця інтегрованої оцінки конкурентоспроможності товару
- •Аналіз сильних та слабких сторін пп «Рум’янець»
- •Програма змін до товарної політики пп «Рум’янець»
- •2.4.Swot- аналіз підприємства і продукції
- •Swot-аналіз підприємства пп «Рум’янець»
- •Swot-аналіз продукції пп «Рум’янець»
- •Висновки за розділом 2
- •3. Формування маркетингової політики підприємства
- •3.1. Структура товарної політики підприємства
- •Ознаки споживачів
- •Ознаки продукту
- •Виготовлення хлібобулочних виробів
- •3.2. Планування асортименту нових товарів
- •3.3. Елімінування товару
- •3.4.Модифікація товарів
- •3.5. Обслуговування товарів
- •3.6.Диверсифікація товарів
- •Висновки за розділом 3
- •Загальні висновки
- •Використана література та інформаційні джерела
Оцінка конкурентних можливостей пп «Рум’янець»
Економічні показники |
Оди ниці виміру |
Конкуруючі фірми |
|||
ПП «Рум’янець» |
ВАТ «Полісся хліб» |
ПП «Смакота» |
ВАТ «Рівнехліб» |
||
1. Обсяг виробництва |
млн. грн. |
4 |
3 |
2 |
1 |
2. Обсяг збуту |
млн. грн. |
4 |
3 |
2 |
1 |
3. Активи фірми |
млн. грн. |
4 |
3 |
2 |
1 |
4. Чистий прибуток |
млн. грн. |
4 |
3 |
1 |
2 |
5. Амортизація |
млн. грн. |
4 |
3 |
1 |
2 |
6. Довгострокова заборгованість |
млн. грн. |
2 |
1 |
3 |
4 |
7. Обсяги капіталовкладень |
млн. грн. |
4 |
3 |
1 |
2 |
8. Відрахування у фонди |
млн. грн. |
4 |
3 |
2 |
1 |
9. Середні витрати виробництва |
млн. грн. |
1 |
2 |
3 |
4 |
10. Оборотні кошти |
млн. грн. |
4 |
2 |
3 |
1 |
11. Конкуренто спроможність товару |
доля один. |
3 |
1 |
2 |
4 |
12. Технічний рівень виробництва |
доля один. |
2 |
3 |
1 |
4 |
13. Технічний рівень продукції |
доля один. |
3 |
1 |
2 |
4 |
14. Оцінка організаційної структури |
місце, бал |
3 |
1 |
2 |
4 |
Рейтинг фірми |
Бал |
46 |
32 |
27 |
35 |
Місце |
- |
4 |
2 |
1 |
3 |
Відповідно до суми набраних балів рейтинг підприємств має наступний вигляд:
1. ПП «Смакота»
2. ВАТ «Поліссяхліб»
3. ВАТ «Рівнехліб»
4. ПП «Рум’янець»
ПП «Смакота», ВАТ «Поліссяхліб»та Ват «Рівнехліб» відносяться до прямих конкурентів ПП «Рум’янець». Потенційних конкурентів у ПП «Рум’янець» немає.
Оцінка привабливості внутрішніх регіональних ринків подана в таблиці 2.4.
Таблиця 2.4
Оцінка привабливості внутрішніх регіональних ринків пп «Рум’янець»
№ з/п |
Показники ринку |
Вагова функція (ринки) |
||
Рівне |
Костопіль |
Сарни |
||
1. |
Ємність потенційного ринку, млн. грн. |
32 |
40 |
40 |
2. |
Ринкова перспектива на найближчі 5 р. |
16 |
12 |
12 |
3. |
Наш товар на цьому ринку буде коштувати (дешево, дешево і не дуже дорого) |
32 |
32 |
24 |
4. |
Відношення до нашого товару на цьому ринку буде (позитивне, байдуже, байдуже) |
20 |
14 |
14 |
5. |
Потреба в товарі |
16 |
16 |
16 |
6. |
Частота купівлі товару |
6 |
6 |
6 |
7. |
Упакування товарів |
50 |
50 |
30 |
8. |
Відношення до товарів конкурентів |
36 |
24 |
24 |
9. |
Вид активності дії конкурентів |
30 |
30 |
20 |
10. |
Необхідний обсяг ринкових досліджень |
36 |
36 |
24 |
Всього балів |
274 |
260 |
210 |
|
Рейтингове місце |
1 |
2 |
3 |
Провівши оцінку привабливості ринків ми побачили, що найбільшу кількість балів отримав ринок міста Рівного – 274, ринок Костополя – 260 і ринок міста Сарни – 210 балів. Отже найбільш привабливим є ринок міста Рівного.