
- •«Российская таможенная академия»
- •Курсовая работа
- •Введение
- •Общая характеристика и анализ гражданского судопроизводства по делам об оспаривании нормативных правовых актов
- •1.1. Процедура подачи заявления по делам об оспаривании нормативных правовых актов
- •Особенности рассмотрения заявления по делам об оспаривании нормативных правовых актов
- •Характерные черты принятия решения судом по заявлению по делам об оспаривании нормативных правовых актов
- •Общая характеристика и анализ гражданского судопроизводства по делам об оспаривании ненормативных актов
- •2.1. Процедура подачи заявления по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц
- •2.2. Особенности рассмотрения заявления по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц
- •Заключение
- •Список использованных источников
Список использованных источников
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием от 12.12.1993 г. (с учётом поправок, внесённых Законом Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ)//Российская газета, №7, 21.01.2009.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, №46, ст. 4532.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 №51-ФЗ - Часть 1. (ред. от 03.12.2012)//Собрание законодательства Российской Федерации, 05.12.1994, №32, ст.3301.
Закон РФ от 27.04.1993 №4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»//Российская газета, №89, 12.05.1993.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 №13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан»//Собрание законодательства РФ, 28.07.2003, №30, ст. 3101.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 №1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ, 02.02.2004, № 5, ст. 403.
Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 №58-О «По жалобе гражданина Смердова Сергея процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник Конституционного Суда РФ, №4, 2006.
Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 №213-О «По жалобе общественного благотворительного учреждения «Институт общественных проблем «Единая Европа» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 255 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 5 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»//Вестник Конституционного Суда РФ, №6, 2004.
Гражданский процесс. /Под ред. Треушникова М.К./2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2011. – 784 с.
Гражданский процесс./под ред. Коваленко А.Г./ 2-е изд., доп. и перераб. - М.: 2010.
Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. – 256 с.
Чечот. Д. М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Изд. ЛГУ, 1973. – 133 с.
Большой юридический словарь (под ред. А.В. Малько). - Проспект, 2009 г. – 985 с.
http://www.rg.ru.
1 Чечот Д.М. Административная юстиция. М., 1973; Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. С. 18 - 31.
2 Гражданский процесс. /Под ред. Треушникова М.К./2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2011. С. 453.
3 К ним относятся п.п. 1.1. п. 1. ст. 29 «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 24.07.2002 №95-ФЗ; а) п.п. 6. п. 1. ст. 23 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»; ст. 78. Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; п.2. ст. 33. Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе»; п.9. ст.4. Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»; п.1. ст. 60. Закон РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге»; ст. 36. Федеральный закон от 08.12.2003 №165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров».
4 Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 №13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан»//Собрание законодательства РФ, 28.07.2003, №30, ст. 3101.
5 Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 №58-О «По жалобе гражданина Смердова Сергея процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник Конституционного Суда РФ, №4, 2006.
6 http://www.rg.ru/2013/11/22/sozdanie-anons.html
7 Гражданский процесс. /Под ред. Треушникова М.К./2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2011. С. 463.
8 Гражданский процесс. /Под ред. Треушникова М.К./2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2011. С. 463.
9 ч. 7. ст. 251 ГПК РФ: «Подача заявления об оспаривании нормативного правового акта в суд не приостанавливает действие оспариваемого нормативного правового акта».
10 Большой юридический словарь (под ред. А.В. Малько). - Проспект, 2009 г. С. 673.
11 Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 №1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ, 02.02.2004, № 5, ст. 403.
12 Гражданский процесс. /Под ред. Треушникова М.К./2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2011. С. 465.
13 Гражданский процесс./под ред. Коваленко А.Г./ 2-е изд., доп. и перераб. - М.: 2010. С. 213.
14 п.1. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2004 №213-О «По жалобе общественного благотворительного учреждения «Институт общественных проблем «Единая Европа» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 255 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 5 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»//Вестник Конституционного Суда РФ, №6, 2004.
15 Гражданский процесс. /Под ред. Треушникова М.К./2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2011. С. 466.
16 Абз. 4, 5. Ст. 2. Закон РФ от 27.04.1993 №4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»//Российская газета, №89, 12.05.1993.
17 Гражданский процесс. /Под ред. Треушникова М.К./2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2011. С. 468.
18 Ст. 5. Закон РФ от 27.04.1993 №4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»//Российская газета, №89, 12.05.1993.
19 Ст. 4. Закон РФ от 27.04.1993 №4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»//Российская газета, №89, 12.05.1993.
20 Ст.6. Закон РФ от 27.04.1993 №4866-1 (ред. от 09.02.2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»//Российская газета, №89, 12.05.1993.
21 Гражданский процесс. /Под ред. Треушникова М.К./2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2011. С. 469.
22 ст. 7. Закон РФ от 27.04.1993 №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, №89, 12.05.1993.