- •Тема 1 введение в теорию отраслевых рынков
- •Современные тенденции в изучении и развитии предмета курса
- •1.2 Фирма в теории отраслевых рынков
- •Формирование гарвардской парадигмы: «структура-поведение-результативность» (спр)
- •Чикагская школа и ее представители
- •1.5 Теория квазиконкурентных рынков
- •Понятие структуры рынка. Классификация рыночных структур
- •Тема 2 рыночная концентрация и монопольная власть. Барьеры входа-выхода на отраслевой рынок
- •2.1 Концентрация производства и продавцов на рынке
- •2.2 Критерии и показатели концентрации
- •4) Индекс Джини.
- •2.3 Понятие экономической, рыночной и монопольной власти. Показатели рыночной власти.
- •2) Индекс Херфиндаля - Хиршмана.
- •2.4 Альтернативные подходы к определению входных барьеров
- •2.5 Классификация барьеров входа на рынок
- •2.6 Проблема измерения входных барьеров
- •2.7 Понятие и типы барьеров выхода с рынка
- •Тема 3 некооперативное и кооперативное поведение компаний на рынке олигополии
- •3.1 Классификация моделей олигополии
- •3.2 Модели некооперативной конкуренции
- •3.3 Модели кооперативной стратегии поведения фирм на рынке
- •Тема 4 стратегии ценовой дискриминации
- •Эффективность применения ценовой дискриминации на отраслевых рынках
- •4.2 Виды ценовой дискриминации
- •4.3 Практика применения стратегии ценовой дискриминации
- •4.4 Последствия ценовой дискриминации для общественного благосостояния
- •4.5 Лидер и последователь на рынке
- •Тема 5 модели дифференциации продукта. Рекламные стратегии компаний
- •5.1 Отраслевой рынок и дифференциация продукта
- •5.2 Дифференциация продукта в условиях монополистической конкуренции и олигополии
- •5.3 Горизонтальная и вертикальная дифференциация продукта
- •5.4 Рекламные стратегии компаний
- •Тема 6 вертикальная интеграция и диверсификация компаний
- •6.1 Природа вертикальной интеграции
- •6.2 Мотивы к формированию вертикально-интегрированных структур
- •6.3 Подходы к измерению вертикально-интегрированных структур
- •6.4 Вертикальные ограничения
- •6.5 Последствия вертикальной интеграции для экономики страны
- •6.6 Мотивы фирм к диверсификации
- •6.7 Типы диверсификации фирм
- •6.8 Показатели уровня диверсификации компании
- •Индекс диверсификации (d):
- •Тема 7 особенности рынка с естественной монополией. Потери общества от монополизации рынка. Антимонопольная и промышленная политика государства
- •7.1 Определение естественной монополии, ее основные признаки и сферы деятельности
- •7.2 Методы государственного регулирования естественной монополии
- •7.3 Потери благосостояния от монополии и компоненты конкурентной политики
- •7.4 Основы антимонопольной политики государства
- •7.5 Антимонопольные законы сша, Европейского союза и России
- •7.6 Основные модели промышленной политики
5.2 Дифференциация продукта в условиях монополистической конкуренции и олигополии
Модель дифференциации продукта Э. Чемберлена.
Исторически первая концепция деятельности фирмы на рынке дифференцированного продукта - модель монополистической конкуренции - была предложена Эдвардом Чемберленом. Именно он ввел данный термин в научный оборот. Модель Чемберлена предполагает структуру рынка, в которой соединены элементы конкуренции (большое число фирм, их независимость друг от друга, свободный доступ на рынок) с элементами монополии (покупатели отдают явное предпочтение ряду продуктов, за которые они готовы платить повышенную цену) [33].
На рынке действует множество фирм, причем среди них либо вообще нет крупных, либо они не имеют решающих преимуществ над мелкими и соседствуют с ними. Барьеры на пути проникновения на такой рынок сравнительно невелики. Незатруднителен обычно и уход с рынка - всегда находятся покупатели, готовые купить небольшое дело.
Условия модели:
Остаточный спрос на товар фирмы на рынке монополистической конкуренции отражает наличие у фирмы рыночной власти.
Предельная выручка продавца ниже цены.
Максимальная готовность платить за товар фирмы зависит не от объема продаж всех продавцов (как на рынке совершенной конкуренции), а от объема продаж каждого из них.
Влияние объема продаж фирмы-конкурента на остаточный спрос i-й фирмы тем меньше, чем в большей степени различаются их товары в глазах потребителей.
Показателем дифференциации продукта служит эластичность остаточного спроса на товар фирмы. При прочих равных условиях эластичность остаточного спроса тем ниже, чем сильнее товар фирмы отличается от товара конкурента, то есть чем выше дифференциация продукта.
В краткосрочном периоде фирма максимизирует прибыль, выбирая объем продаж, при котором предельная выручка равна предельным издержкам.
Положительная экономическая прибыль i-й фирмы вызывает стремление конкурентов копировать потребительские характеристики ее продукта.
На рынке появляются новые продавцы, продающие близкие по своим свойствам товары, что приводит к понижению дифференциации продукта.
Таким образом, по Э.Чемберлену рынок любого единичного единственного производителя в условиях монополистической конкуренции определяется и лимитируется тремя основными факторами: ценой продукта, особенностями своего продукта, расходами по сбыту.
В теории Чемберлена монополия и конкуренция - это взаимосвязанные явления, монополия присутствует во всей системе рыночного ценообразования (условиями, порождающие монополию, по Чемберлену, являются: патентные права, репутация фирмы, не воспроизводимые особенности предприятия, естественная ограниченность предложения). Он считал, что именно механизм монополистической конкуренции наилучшим образом обслуживает интересы экономического благосостояния [33].
Модель Дж. Бертрана.
В отличие от Э. Чемберлена, Дж. Бертран исследовал дифференциацию продукта в условиях олигополии (дуополии).
Условия модели:
В отрасли действую две фирмы, выпускающие дифференцированную продукцию.
Предельные издержки данных фирм одинаковы.
Понижение цены одной из фирм приведет к переключению части потребителей на данный товар.
Фирмы действуют независимо друг от друга.
Прямая эластичность спроса на товар отрицательна, перекрестная эластичность – положительна.
В этих условиях, если цена фирмы 1 достаточно велика по сравнению с ценой фирмы 2, то объем спроса на товар фирмы 2 будет равен нулю. Однако, при небольшой разнице в ценах, часть потребителей останется верна товару фирмы 1. В данном случае эта приверженность будет определяться лояльностью потребителей фирме (марке товара). Чтобы обе фирмы получали положительную прибыль, равновесные цены должны превышать предельные издержки.
Но каждая из фирм знает: если они обе одновременно повысят цены, то прибыль возрастет. Поэтому у фирм появляются стимулы к формированию кооперированной олигополии, к согласованию своих действий.
При координировании своих действий, оптимальные цены будут превышать равновесные.
Модель Ланкастера.
В отличие от ранее рассмотренных моделей, модель Ланкастера предполагает появление доминирующей фирмы на рынке. Если на рынке присутствуют две фирмы, производящие соответственно товары А и Б с одинаковой полезностью для потребителя (U(A)=U(B)), то третьей фирме, для того, чтобы занять доминирующее положение, необходимо выпускать товар с полезностью, превосходящей полезности двух предыдущих марок:
U(D) > U(A) и U(D) > U(B) (5.1)
В этом случае потребители переключатся на ее товар, а две оставшиеся фирмы потеряют спрос.
Другой вариант данной модели предполагает, что доминирующая фирма изначально присутствовала на рынке и выпускала товар В, а предпочтения потребителей (лояльность) не одинаковы. В этом случае будут различаться и эластичности спроса: спрос на товар доминирующей фирмы будет менее эластичен. Цель доминирующей фирмы будет заключаться в том, чтобы используя и углубляя продуктовую дифференциацию, переманить потребителей двух оставшихся фирм. Данной цели можно достигнуть, производя новую марку товара (F), которая должна занять промежуточное положение на рынке так, чтобы:
U(А) < U(F) < U(В) (5.2)
Тогда потребители, ранее лояльные доминирующей фирме не изменят своих предпочтений в потреблении товара (будут покупать товар В, так как его полезность выше), а потребители товара А переключаться на потребление товара F, так как его полезность для них выше.
Следует отметить, что изложенные модели отличаются упрощенностью анализа, в действительности – это сложные математические модели.
