- •Тема 1 введение в теорию отраслевых рынков
- •Современные тенденции в изучении и развитии предмета курса
- •1.2 Фирма в теории отраслевых рынков
- •Формирование гарвардской парадигмы: «структура-поведение-результативность» (спр)
- •Чикагская школа и ее представители
- •1.5 Теория квазиконкурентных рынков
- •Понятие структуры рынка. Классификация рыночных структур
- •Тема 2 рыночная концентрация и монопольная власть. Барьеры входа-выхода на отраслевой рынок
- •2.1 Концентрация производства и продавцов на рынке
- •2.2 Критерии и показатели концентрации
- •4) Индекс Джини.
- •2.3 Понятие экономической, рыночной и монопольной власти. Показатели рыночной власти.
- •2) Индекс Херфиндаля - Хиршмана.
- •2.4 Альтернативные подходы к определению входных барьеров
- •2.5 Классификация барьеров входа на рынок
- •2.6 Проблема измерения входных барьеров
- •2.7 Понятие и типы барьеров выхода с рынка
- •Тема 3 некооперативное и кооперативное поведение компаний на рынке олигополии
- •3.1 Классификация моделей олигополии
- •3.2 Модели некооперативной конкуренции
- •3.3 Модели кооперативной стратегии поведения фирм на рынке
- •Тема 4 стратегии ценовой дискриминации
- •Эффективность применения ценовой дискриминации на отраслевых рынках
- •4.2 Виды ценовой дискриминации
- •4.3 Практика применения стратегии ценовой дискриминации
- •4.4 Последствия ценовой дискриминации для общественного благосостояния
- •4.5 Лидер и последователь на рынке
- •Тема 5 модели дифференциации продукта. Рекламные стратегии компаний
- •5.1 Отраслевой рынок и дифференциация продукта
- •5.2 Дифференциация продукта в условиях монополистической конкуренции и олигополии
- •5.3 Горизонтальная и вертикальная дифференциация продукта
- •5.4 Рекламные стратегии компаний
- •Тема 6 вертикальная интеграция и диверсификация компаний
- •6.1 Природа вертикальной интеграции
- •6.2 Мотивы к формированию вертикально-интегрированных структур
- •6.3 Подходы к измерению вертикально-интегрированных структур
- •6.4 Вертикальные ограничения
- •6.5 Последствия вертикальной интеграции для экономики страны
- •6.6 Мотивы фирм к диверсификации
- •6.7 Типы диверсификации фирм
- •6.8 Показатели уровня диверсификации компании
- •Индекс диверсификации (d):
- •Тема 7 особенности рынка с естественной монополией. Потери общества от монополизации рынка. Антимонопольная и промышленная политика государства
- •7.1 Определение естественной монополии, ее основные признаки и сферы деятельности
- •7.2 Методы государственного регулирования естественной монополии
- •7.3 Потери благосостояния от монополии и компоненты конкурентной политики
- •7.4 Основы антимонопольной политики государства
- •7.5 Антимонопольные законы сша, Европейского союза и России
- •7.6 Основные модели промышленной политики
4.4 Последствия ценовой дискриминации для общественного благосостояния
Любой вид ценовой дискриминации может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на распределение ресурсов и их использование в обществе. Как показывает практика, ценовая дискриминация может улучшить положение дел на отраслевом рынке в том случае, когда он чрезмерно монополизирован. Вместе с тем, она также может способствовать трансформации доминирующей фирмы в монополию. Однако использование ценовой дискриминации делает товары и услуги более доступными для потребителей с разным уровнем доходов. К положительному воздействию ценовой дискриминации можно также отнести явление расширения объема выпуска продукции в тех случаях, когда фирмы, обладающие значительной рыночной властью, не стремятся к монопольному положению. Кроме того, с помощью ценовой дискриминации уменьшается «мертвый груз» монополии.
В тоже время целью ценовой дискриминации является поглощение потребительского излишка. Следовательно, она развивается за счет потребительского излишка и негативно воздействует на совокупный спрос, Создавая прочные связи между ведущими фирмами на отраслевом рынке, систематическая ценовая дискриминация воздвигает барьеры на пути новых конкурентов, стремящихся войти на рынок.
Ценовая дискриминация также воздействует на процесс развития товарного типа взаимосвязи производства и потребления. Суть его состоит в том, что обособленные товаропроизводители втягивают в свои внутрифирменные рамки все большее число производственно-технологических звеньев и тем самым постепенно разрастаются. Работа на неизвестного и свободного потребителя с развитием ценовой дискриминации начинает трансформироваться в работу на изучаемого покупателя, свободного в выборе того набора продукции, который предлагает отраслевая фирма, обладающая рыночной властью. Однако она не способствует переходу к рынку заказов, свойственному цивилизованным рыночным отношениям. Потребитель по-прежнему неизвестен производителю, его спрос не превращается в потоки оплаченных заказов.
Систематическая ценовая дискриминация может сохранить и усилить монополистические позиции компаний на отраслевом рынке, позволяя крупным фирмам покупать сырье по более низким ценам, чем их менее крупным соперникам, способствуя привязыванию покупателей к продавцам, предоставляющим скидки на крупные партии товаров, затрудняя проникновение на конкретные участки рынка новых конкурентов. Вместе с тем систематическая ценовая дискриминация может повысить эффективность ценообразования в отрасли, когда формирование монополистической структуры рынка неизбежно, в то время как несистематическая ценовая дискриминация может укрепить конкуренцию, нарушая дисциплину олигопольного ценообразования. Многие исследователи считают, что не следует смешивать монопольный эффект с ценовой дискриминацией. Последняя может возникнуть там, где еще не образовалась монополия на отраслевом рынке, но есть фирмы, обладающие известной рыночной властью. Таким образом, причиной ценовой дискриминации является не монополия, а рыночная власть фирмы. Ценовая дискриминация не может эффективно использоваться в условиях совершенной конкуренции, ее можно обнаружить лишь на несовершенных рынках. Только здесь ценовая дискриминация представляет собой проявление нарушения эквивалентности обмена. Любой вид ценовой дискриминации может иметь как положительные, так и негативные последствия. Как показывает практика, ценовая дискриминация может улучшить положение дел на отраслевом рынке в том случае, когда он чрезмерно монополизирован. Вместе с тем она также может способствовать постепенной трансформации доминирующей фирмы в монополию, увеличению выпуска продукции, но с ее помощью оказывается целенаправленное давление на совокупный спрос [6].
