МОСКОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНО-ДОРОЖНЫЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (МАДИ)

ВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ

Практикум по экономике природопользования

Содержание

Задача 1. Определим замыкающее предприятие при условии, что необходимый объем добычи сырья составляет 1800 млн т.

Сначала необходимо провести ранжирование участвующих в оценке предприятий по себестоимости добываемого сырья. Затем определяем накопленный объем добыч. Первое предприятие, которое позволит достигнуть объема 1800 млн т (или превысить 1800 млн t)j становится замыкающим.

Исходные данные:

До ранжирования (исходные данные)				После ранжирования
№ а/в	Наименование угольных компаний	Себесто­имость 1 т угля	Объем товарной продук­ции		№ п/п	Наименование угольных компаний	Себе­стои­мость 1 т угля	Накопленный объем товарной продукции, млн руб.
1	ОАО «Востсибуголь»	97,48	1722,6		1	ОАО «Востсибуголь»	97,48	1722,6
2	ПИК «Киселевская»	135,14	66,7		2	ОАО «Соколов­ское»	104,43	163,8+1722,6= = 1886,4
3	ГП разрез «Каа-Хемский»	132,83	61,6		3	ГП разрез «Каа-Хемский»	132,83
4	ОАО «Соколов­ское»	104,43	163,8		4	ПИК «Киселев­ская»	135,14
5	ОАО «Компания «Хакасутоль»	136,32	203,3		5	ОАО «Компания «Хакасуголь»	136,32

Итак, после ранжирования предприятия расположились, как по­казано в таблице. Второе по рейтингу предприятие (ОАО «Соколов­ское») позволило достигнуть суммарного (накопленного) объема до­быч более 1800 млн т и становится, таким образом, замыкающим.

Задача 2. Определим величину стоимостной оценки для участка леса, расположенного в подтаежном районе. Площадь участка — 15 га; удаленность — 20 км. Леса отнесены к III группе. В рубку от­водится 100 м³/га.

Решение. Для Подтаежного района породный состав лесов III группы приведен в табл. 1.5.

Зная породный состав древесной растительности, определим процентное соотношение запасов древесины различных пород. Сум­марное количеств древесины, которое может быть получено при вырубке всей древесиной растительности, составляет 1105 м³/га. То­гда доли различных пород распределяются следующим образом (%):

Сосна - 13,2% Лиственница — 12,8%

Ель - 17,0% Кедр - 19,4%

Пихта - 17,3% Береза - 10,5%

Осина - 9,9%

Известно, что в рубку отводится 100 м³/га древесины, т. е. 100/1105 = 9,05 %.

Для участка площадью 5 га при вычисленных процентных соот­ношениях различных пород и известной доле древесной раститель­ности, подлежащей рубке, определим количество древесины, полу­чаемой в результате:

сосна:	5	га	13,2	%	9,05% подлежит		вырубке /100	100 =	= 0,060
ель:	5	га	17,0	%	9,05%		/100	100 =	= 0,077
пихта:	5	га	17,3	%	9,05%	»	» /100	100 =	= 0,078
лиственница:	5	га	12,8	%	9,05%	»	» /100	100 «	= 0,058
кедр:	5	га	19,4	%	9,05%	»	/100	100 =	= 0,088
береза:	5	га	10,5	%	9,05%	»	» /100	100 =	= 0,048
осина:	5	га	9,9	%	9,05%		» /100	100 =	= 0,045

Зная цену кубометра древесины и величины рентных надбавок для деловой древесины, определим стоимостную оценку запасов дре­весины для нашего участка:

Сосна:	0,060 м3 •	1135 руб./м3	325 =	22132,5 руб.
Ель:	Р,077 » •	1020 »	325 =	25525,5 »
Пихта:	0,078 » •	1020 »	325 =	25857 »
Лиственница:	0,058 » ■	680 »	325 =	12818 »
Кедр:	0,088 » •	2040 »	325 =	58344 »
Береза:	0,048 » •	275 »	325 =	4290
Осина:	0,045 » •	115 »	325 =	1681,9 »
ИТОГО:	150 648,9

Задача 3. Определим стоимость земельного участка площадью 5 га в центре города. Известно, что на участке предполагается строи­тельство жилья. По оценкам экспертов, рентные факторы должны иметь следующие веса: положение в транспортной системе — 0,20, уровень шума — 0,12, загрязненность атмосферы — 0,24, наличие ин­фраструктуры — 0,20, наличие ограничений деятельности - 0,04, по­требительский потенциал — 0,16, факторы особой привлекательно­сти — 0,04. Величины самих рентных факторов для данного участка оценены следующим образом: положение в транспортной системе — 10, уровень шума — 8, загрязненность атмосферы — 7, наличие ин­фраструктуры — 10, наличие ограничений деятельности - 10, потре­бительский потенциал — 10, факторы особой привлекательности — 9. Базовая цена 1 га городской земли принимается равной 5000 у.е./га. По формуле 1.4 цена земли определяется как произведение площади участка на базовую цену за 1 га, скорректированное с учетов суммы рентных факторов и их весовых коэффициентов. Таким обра­зом, для нашего участка:

Ц = S * С_баз * ∑_{kвес i} * F_{рент i} = 5 га * 5000 у.е./га * (10 баллов * 0,20 + 8 * 0,12 + 7 * 0,24 + 10 * 0,20 + 10 * 0,04 + 10 * 0,16 + 9 * 0,04) = 25000 * (2 + 9,6 + 1,68 + 2 + 0,4 + 1,6 + 0,36) = 25000 * 17,64) = 441000 у.е.

Таким образом, стоимость участка земли составляет 441 тыс. у.е. Пример 4. Дадим экономическую оценку средозащитных функций зеленых насаждений (поглощение/ осаждение вредных веществ из воздуха — пыль, С0₂, S0₂ - в расчете на 1 год жизни растений).

В качестве оценки ущерба, предотвращенного благодаря жизнедея­тельности растений (их средозащитной функции), примем размер средних затрат на очистку от выбросов данного вида (данные приведены в табл. 1.20). Одно взрослое дерево содержит 10 кг сухой массы листьев; кустарник - 3 кг.

Описание участка: площадь участка — 5 га; породный состав: каштан — 8%, ели — 22%, вербы — 5%, тополя — 15%, клены — 10%, дубы — 2%; плотность посадки — 40 деревьев/га.

На выбранном участке на указанной площади S конкретные виды растительности (деревья) занимают соответствующие доли общей площади (х% • S); при указанной плотности посадки может быть рассчи­тано их количество (штук деревьев).

На площади 5 га растут:

каштаны: 5 га * 8% = 0,4 га, или при плотности посадки 40 деревьев/га

0,4 • 40 = 16 шт;

ели: 5 га * 22% = 1,1 га, или 1,1 га * 40 деревьев/га = 44 шт;

вербы: 5 га * 5% = 0,25 га, или 0,25 га * 40 деревьев/га =10 »

тополя: 5 га * 15% = 0,75 га, или 0,75 га * 40 деревьев/га = 30

клены: 5 га * 10% = 0,5 га, или 0,5 га * 40 деревьев/га =20 »

дубы: 5 га* 2% = 0,1 га, или 0,1 га * 40 деревьев/га = 4

Количество поглощаемых (осаждаемых) загрязняющих веществ на этих площадях рассчитывается с помощью табл. 1.6: количество деревьев (кустарников) или площадь газона умножается на соответ­ствующую «производительность» участка.

Стоимостная оценка средозащитной функции зеленых насаж­дений определяется произведением стоимости предотвращения за­грязнения (т.е. поглощения или осаждения одной тонны загряз­няющего вещества - табл. 1.21) на количество поглощенных/ уловленных ЗВ.

Расчет количества поглощенных ЗВ и оценка предотвращенных затрат на очистку

Виды раститель­ности яа участке	Осаждение п мл н	Поглощение CO2	Поглощение SO2: пересчитать с учетом сухой массы листьев на 1 дереве (10 кг)	Сумма предотвращенных затрат на очистку
Каштан:	36 деревьев * 16 кг = 256 кг	Нет данных	10 кг листьев * 16 де­ревьев 150 г = 24 кг	Пыль: 0,256 т * 0,316 млн руб./т = - 80,9 тыс. руб. С02: нет данных SO2: 0,024 т * 1,4 млн руб/т = 33,6 тыс. руб. Всего: 114,5 тыс. руб.
Ель:	Нет данных	6 * 44 кг = 264 кг	Нет данных	Пыль: нет данных С02: 0,264 т * 0,06 млн руб./т = 15,84 тыс. руб. S02: нет данных Всего: 15,84 тыс. руб
Верба:	10 шт * 38 кг = 380 кг	Нет данных	Нет данных	Пыль: 0,38 т * 0,316 млн руб/т = 120,08 тыс. руб. С02: нет данных S02: нет данных Всего'. 120,08 тыс. руб.
Тополь:	30 шт * 34 кг = 1020 кг	30 * 44 кг = 1320 кг	Нет данных	Пыль: 1,02 т * 0,316 млн руб/т = 322 тыс. руб. С02: 1,32 т * 0,06 млн руб./т = 79,2 тыс. руб. S02: нет данных Всего-. 401,2 тыс. руб.
Клен:	20 шт * 30 кг = 600 кг	Нет данных	Нет данных	Пыль: 0,6 т * 0,316 млн руб./т = 189,6 тыс. руб. С02: нет данных SO-,: нет данных Всего. 189,6 тыс. руб.
Дуб:	Нет данных	4 * 28=112 кг	Нет данных	Пыль: нет данных С02: 0,112 т * 0,06 млн руб./т = 6,72 тыс. руб. S02: нет данных Всего: 6,72 тыс. руб.
Итого: 847,94 тыс. руб.

П_{УВ пред C1 – C4} = М_н * С_н + (М_ф – М_н) * С_л = М_н * К_э * Н_бн + (М_ф – М_н) * К_э * Н_бл = 10 * 1,9 * 1,2 + (15 – 10) * 1,9 * 6 = 22,8 + 57 = 79,8 руб.

4. Сумма платежей от стационарных источников составляет:

11362 + 912 + 79,8 = 12 353,8 руб.

4. Сумму платежей за загрязнение атмосферы передвижными источниками определим на основе сведений о составе автопарка предприятия (согласно табл. 10.2) и с учетом коэффициента К_э:

• легковые автомобили:

П = 2 * 2,7 тыс. руб/год * 1,9= 10,26 тыс. руб./год.

С учетом того, что автомобили работают на неэтилированном бензине, к платежам применяются понижающие коэффициенты:

П = 10,26 тыс руб. * 0,05 = 0,54 тыс. руб.;

• грузовые автомобили:

П = 5 * 1,4 тыс. руб. * 1,9 = 13,3 тыс. руб.;

• автобусы:

П_транс = 1 * 1,4 тыс. руб. * 1,9 = 2,66 тыс. руб.

4. Таким образом, суммарные годовые платежи за выбросы от ста­ционарных источников составляют 0,54 + 13,3 + 2,66 = 16,5 тыс. руб.

5. Общий размер платежей за загрязнение атмосферы стационарны­ми и передвижными источниками: 12,3538 + 16,5 = 28,3538 тыс. руб.

Задача 5. Для руды, характеристики которой представлены ниже, определим величину извлечения при обогащении, коэффици­ент обогащения и коэффициент извлечения массы, если показатель разубоживания в процессе добычи составляет 10%. Найдем также количество концентрата, которое после обогащения должно будет пе­ревозиться с обогатительного комбината.

Содержание компонента в недрах (Fe) составляет 33,4%; содер­жание в концентрате — 90%; содержание в хвостах — 12%. Годовой объем добыч — 30 ООО т руды/год.

Решение. С учетом разубоживания концентрация компонен­та в руде, которая окажется на поверхности, будет отличаться от содержания этого компонента в недрах: при разубоживании 10% (т. е. разбавлении руды 10% пустых пород) соответствующим обра­зом снижается концентрация компонента в руде, извлеченной на поверхность:

С руда пов. ⁼ С руда недра * 100/(100 + доля разубоживания) = = 33,4- 100/(100 + 10) = 30,36%.

Примечание: поскольку концентрация может быть выражена в г/т, а разубоживание выражается в %, предыдущий расчет мог бы выглядеть следующим образом:

С р_Уда пов. = С руда недра • 1/(1 + (доля разубоживания/100%)) = = 33,4- 1/(1+(10/100)) = 30,36%.

Извлечение компонентов при обогащении определяем по форму­ле 1.6:

(90(30,36-10))/(30,36(90-10))=1832,4/2428,=0,75

Коэффициент обогащения рассчитываем по формуле 1.7:

KF = C_конц /(C_руда * е) = 90/(30,36 • 0,75) = 90/22,77 = 3,95.

То есть для получения 1 т концентрата необходимо использовать 3,95 т руды.

Коэффициент извлечения массы рассчитываем как величину, об­ратную KF.

MR= 1/KF =0,25

Таким образом, в концентрат извлекается 0,25 т из каждой тонны руды. Тогда, зная годовой объем добычи, можно о; ределить 146 количество концентрата, которое должно будет перевозиться с обо­гатительного комбината:

М конц = М руды * MR = 30000 • 0,25 = 7500 (т).

Задача 6. Подсчитаем приблизительный доход горнодобываю­щего предприятия в результате добычи некоторых металлов из руды. Известно, что в марганцевых рудах содержатся следующие концен­трации элементов: Си - 1,55%, Ag - 0,0006%, Pb - 0,38%. При этом цены на добываемые компоненты составляют соответственно 2142 долл./т, 4,00 долл./унция (или 129 тыс. долл./т), РЬ -520 долл./т. Не учитывая само по себе извлечение марганца, подсчи­таем доход от добычи перечисленных компонентов.

При объеме добыч 10 0000 т/год и известном коэффициенте из­влечения (табл. 1.10) в концентрат попадают следующие количества компонентов:

Си: 100000 т • 1,55%/100-90%/100 = 1395 т;

Ag: 100000 т • 0,0006%/100 • 80%/100 = 0,48 т;

РЬ: 100000 т • 0,38%/100 ■ 90%/100 = 342 т.

При этом стоимость товарной продукции составит соответствую­щую часть от стоимости заключенного в ней металла (см. табл. 1.10): Си: 1395 т • 2142 долл./т ■ 75%/100 = 2241067,5 долл.; Ag: 0,48 т • 129 долл./т ■ 95%/100 = 58824 долл.; РЬ: 342 т • 520 долл./т • 65%/100 = 115596 долл.

Задача 7. Определим величину экономической оценки водных биоресурсов для замкнутого материкового озера с площадью поверх­ности 5 га, расположенного в болотной местности, если известен по­родный состав рыб: щука - 15%, карась - 25, плотва - 35, сазан - 15, лещ — 10%. Совокупные затраты на изъятие и доставку потребителю, а также на охрану и воспроизводство биоресурсов примем равными 10 тыс. руб./т биомассы. В качестве ценовых показателей при расчетах будем ориентироваться на таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах.

Решение. По данным табл. 1.15 рыбопродуктивность для на­шего водоема составляет 5 кг/га, т. е. при площади 2,5 га суммарная масса рыб составляет 5 • 5 = 25 кг. Зная процентное соотношение различных пород, а также ценовые показатели, определим стоимост­ную оценку учтенных видов рыб. При этом ценовые показатели в приложении приведены в долях от уровня МРОТ, составляющего на данный момент 700 руб. Таким образом:

R₆ = 25(15%/100 • 0,5 • 700 + 25%/100 • 0,2 • 700 + 35%/100 • 0,2 700 + + 15%/100 ■ 3 • 700 + 10%/100 ■ 0,5 • 700) = = 25(52,5 ■ 35 + 49 + 317 + 35) - 10000 - 2212,5 руб.

Задача 8. Определим экономическую оценку охотничьих ресур­сов для участка лесного фонда площадью 15 га, представленного сле­дующими видами лесной растительности: сосняк заболоченный — 40%, лиственничный лес — 25, молодняк смешенного типа на гари — 35%. При этом в качестве возможного фактора беспокойства для охотничьих угодий выступает действующее нефтяное месторож­дение в 5 км от участка.

Решение. По расчетам, проведенным для уровня цен 1990 г., базовая оценка для рассматриваемого участка определяется исходя из доли соответствующих типов экосистем в суммарной площади участка. Также должны быть учтены изменения уровня цен (это сде­лано в графе 2 табл. 1.18 для уровня 1995 г.) и фактор беспокойства (значение, соответствующее влиянию действующего месторожде­ния — приведено в графе 5), поскольку согласно табл. 1.17 на рас­стоянии 5 км действие фактора беспокойства ощутимо.

Таким образом, для нашего участка оценка для уровня цен 1995 г. будет составлять:

Ц — 15 га • 40%/100 • 141120 руб./га + 15 га • 25%/100 • 189630 + + 15 га • 35%/100 ■ 81480 = 846720 + 711112,5 + 427770 = = 1985602,5 руб.

Задача 9. Дадим экономическую оценку ассимиляционного по­тенциала ОС для следующих условий.

1. Расчет экономической оценки ассимиляционного потенциала ОС для S0₂:

Э_а = ПДВ ■ (С+У) • 0,5 - (ФВ - ПДВ) • У= = 0,5 ■ 2608,225 т ■ ((1,40 млн руб./т)-6 + (39,6 млн руб./2500 т)) -

- (2500 - 2608,225 т) • (39,6 млн руб. /2500 т) = 0,5 • 2608,225 т • (8,4 + 0,016) + 108,225 • 0,016 = 10 976,92 млн руб.

Вывод: ассимиляционный потенциал не превышен, ОС спо­собна принимать новые порции ЗВ.

2. Расчет экономической оценки ассимиляционного потенциала ОС для NO_x:

0,51195,1 т/год • ((0,46 млн руб./т)-6) + (86,8032 млн руб./2200 т)) -(2200 т - 1195,1 т) • (86,8032 млн руб./2200 т) = 0,5 1195,1 (2,76+0,0395) - 1004,9-0,0395 = 228,15 млн руб.

Вывод: ассимиляционный потенциал не превышен.

Задача 10. Дадим экономическую оценку ущерба в результате воздействия промышленного объекта на атмосферу. Населенный пункт, где расположено предприятие, относится к категории про­мышленных центров; xaрактер рассеивания примесей в атмосфере 148 учитывается с помощью поправки f= 1. Годовые объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу составляют: сернистый ангид­рид — 62,7 т, С0₂ — 58000 т, N0₂ — 9500 т, пыль древесная — 200 т.

Экономический ущерб от загрязнения атмосферы определяется величиной приведенной массы загрязняющих веществ М (как сумма произведений фактической массы /и, конкретных загрязняющих ве­ществ и соответствующего каждому веществу показателя агрессивно­сти примеси А, — прил. 2), поправкой на тип территории (согласно прил. 5 для крупного промышленного центра это 4), поправкой на характер рассеивания примеси в атмосфере / и значением удельного экономического ущерба от выброса 1 т условного загрязнителя (2,4 руб./у.т):

у = 2,4 • 1 * 4 * (62,7 • 16,5 + 58000 • 1 + 9500 • 19,6 + 200 • 19,6) = = 9,6- (1034,6 + 58000 + 186200 + 3920) = 2391884,16 руб.

Таким образом, для уровня цен 1986 г. величина экономического ущерба составляет 2391884,16 руб. Современное значение этой вели­чины можно получить с учетом коэффициента индексации.

Задача 11. Определим экономический ущерб в результате загряз­нения промышленным предприятием водного объекта. Годовые мас­сы веществ, поступающих в водный объект со стоками, следующие: нефтепродукты — 6,89 т, взвешенные вещества — 116 т, сульфаты — 1586 т, хлориды - 1,3 т; нитриты - 1317 кг, СПАВ - 1518 кг. Насе­ленный пункт, где находится предприятие, расположен в бассейне р. Иртыш.

Решение. Экономический ущерб от загрязнения водного объ­екта определяется величиной приведенной массы загрязняющих ве­ществ М (как сумма произведений фактической массы /и, конкрет­ных загрязняющих веществ и соответствующего каждому веществу показателя агрессивности примеси Л, — прил. 4), поправкой на водо­хозяйственный участок (для бассейна Иртыша согласно прил. 4.2 это 0,81) и значением удельного экономического ущерба от сброса 1 т условного загрязнителя (443,5 руб./у.т):

У = 443,5 • 0,81(6,89 ■ 20 + 116 • 0,05 + 1586 ■ 0,002 + 1,3 ■ 0,003 + + 1,317 • 12,5 + 1,518 ■ 2,0) = 443,5 • 0,81(137,8 + 5,8 + 3,172 + + 0,039 + 16,46 + 3,036) = 59743,3 руб.

Таким образом, для уровня цен 1986 г. величина экономического ущерба составляет 59743,3 руб. Воспользовавшись коэффициентом индексации, можно получить современное значение этой величины.

Задача 12. Определим величину ущерба, причиняемого почвен­ным и земельным ресурсам в результате несанкционированного раз­мещения отходов. Площадь участка составляет 1,5 гг, пострадавший

П_{УВ пред C1 – C4} = М_н * С_н + (М_ф – М_н) * С_л = М_н * К_э * Н_бн + (М_ф – М_н) * К_э * Н_бл = 10 * 1,9 * 1,2 + (15 – 10) * 1,9 * 6 = 22,8 + 57 = 79,8 руб.

4. Сумма платежей от стационарных источников составляет:

11362 + 912 + 79,8 = 12 353,8 руб.

4. Сумму платежей за загрязнение атмосферы передвижными источниками определим на основе сведений о составе автопарка предприятия (согласно табл. 10.2) и с учетом коэффициента К_э:

• легковые автомобили:

П = 2 * 2,7 тыс. руб/год * 1,9= 10,26 тыс. руб./год.

С учетом того, что автомобили работают на неэтилированном бензине, к платежам применяются понижающие коэффициенты:

П = 10,26 тыс руб. * 0,05 = 0,54 тыс. руб.;

• грузовые автомобили:

П = 5 * 1,4 тыс. руб. * 1,9 = 13,3 тыс. руб.;

• автобусы:

П_транс = 1 * 1,4 тыс. руб. * 1,9 = 2,66 тыс. руб.

4. Таким образом, суммарные годовые платежи за выбросы от ста­ционарных источников составляют 0,54 + 13,3 + 2,66 = 16,5 тыс. руб.

Общий размер платежей за загрязнение атмосферы стационарны­ми и передвижными источниками: 12,3538 + 16,5 = 28,3538 тыс. руб

Задача 13. Расчет предотвращенного ущерба биоресурсам при создании охраняемой территории — лесо-охотничьего заказника, по [5].

1. Определяется численность охраняемых видов животных и рас­тений в расчете на всю территорию заказника. Эти данные заносятся в таблицу. При этом в графу 4 таблицы заносятся таксовые стоимо­сти по объектам животного мира (прил. 13—15 ) и растительного мира (из региональных такс для исчисления размера ущерба за вред, причиненный лесному фонду на территории соответствующих субъ­ектов РФ).

2. Величина предотвращенного ущерба рассчитывается по фор­муле 2.13. Значение приведено в таблице (графа 6).

Расчет предотвращенного ущерба объектам животного и растительного мира при создании заказника на площади (5) в 1500 га в М-п области (данные условные) .

Виды животных	Численность животных и растений на всей территории заказника (экз.) Nоi	Плотность обитания животных на единицу площади (экз./га), Рoi	Стоимостная оценка ущерба за 1 экз., руб. Hi (r*М)	Региональный коэффициент биоразнообразия по М-й обл., Кр	Величина предотвращен­ного ущерба, уб npl
1	2	3	4	5	6
Лось	40	0,026	20 • 83,4	6,5	433 680
Кабан	170	о,пз	. 5 • 83,4	6,5	460 785
Бобр	30	0,020	6-83,4	6,5	97 578
Глухарь	40	0,026	0,6- 8,4	6,5	13 010
Тетерев	70	0,047	0,6-83,4	6,5	22 768
Ель	1000		3 • 46,04	6,5	897 780
Итого:					1 925 601

М- размер минимальной заработной платы на 1 октября 1998 г., равный 83,4 руб.

Примечание. Если по данному заказнику нет показателей общей численности животных, то вместо этого параметра можно использо­вать показатели плотности этих видов, которые обычно даются в расчете на 1 или 1000 га. В этом случае цифры из графы 3 таблицы умножаются на общую площадь заказника: Рoi • S - N_oi .

Задача 14. Расчет предотвращенного ущерба хозяйственно-ис­пользуемым и краснокнижным объектам животного мира М-й об­ласти, по [5].

Расчет проводится по формуле 2.14. Результаты представлены ниже.

	Числен­ность	Числен­ность	Измене­ние чис-	Предло­женное изъятие в 1995 г. (экз.), Dti	Стоимост-	Регио­нальный	Величина
Виды животных	на конец расчет­ного периода 1995 г. (экз.)	на конец предшест­вующего периода 1994 г. (экз.) Noi	ленности за рас­четный период		ная оценка ущерба за 1 особь #/ (КМ), руб./экз.	коэффи­циент биоразно­образия по М-й обл. Кр	предотвра­щенного ущерба (руб.), у б
1	2	3	4	5	6	1	8
Лось	4100	4215	-115	222	20 83,4	4,6	-2 585 733
Кабан	1750	880	880	139	5-843	4,6	1 421 386
Лисица	2500	2240	260	65	4-843	4,6	299 239
Бобр	3100	3100	0	28	6 • 83,4	4,6	-64 451
Глухарь	4900	1445	3455	44	0,6-83,4	4,6	785 158
Тетерев	33 400	27 320	6080	70	0,6-83,4	4,6	1 383 406
Рябчик	14 100	14 640	-540	455	0,6-83,4	4,6	-208 317
Куропатка	2250	6055	-3805	0	0,6-83,4	4,6	-875 850
Зубр	10	8	2	0	50 • 83,4	4,6	38 364
Итого:							193 202

1. Данные по каждому виду животных, которые отражаются в статистической отчетности по форме «2ТП-охота», заносятся в таб-лицу.

2. Изменения численности, происшедшие в течение анализируе мого периода (в примере 1995 г.), отраженные в графе 4 таблицы, корректируются на прогнозируемое или реальное число животных, которых добыли в течение этого года (графа 3 — графа 4). Это дейст­вие может увеличить снижение реальной численности (как, напри­мер, по лосю, бобру, рябчику и куропатке), что ухудшит показатели деятельности органов контроля за охраной объектов животного мира. В других случаях добыча животных находится в рамках при­роста их популяции, что не ведет к ухудшению показателей деятель­ности соответствующих государственных органов.

3. Полученная величина, которая является дельтой изменения численности объектов животного мира, умножается га стоимостную единицу ущерба (графа 6). В этой графе первая цифра является коэффициентом кратности размера взыскания за ущерб, причиненный 1 экземпляру соответствующего вида животных, независимо от пола и возраста, а вторая — величиной минимальной месячной оплаты труда в РФ, которая утверждена на момент проведения расчетов (размер минимальной заработной платы М на 1 октября 1998 г. был равен 83,4 руб.).

4. Произведение вышеперечисленных величин умножается на региональный коэффициент биоразнообразия, который для М-й области равен 4,6 (графа 7).

Задача 15. Расчет предотвращенного ущерба беспозвоночным животным почвы М-й области, по [5].

Величина ущерба беспозвоночным животных, в том числе ред­ким и исчезающим видам, занесенным в Красную книгу РФ (У^б _проб ), рассчитывается по формуле 2.15:

где S — площадь территории воздействия (га); Е — вес биомассы беспозвоночных животных на единицу площади (кг/га) соответст­вующей природной зоны (прил. 19); Н — стоимость 1 га земли как такса взыскания за ущерб, причиненный уничтожением или де­градацией почвенного покрова на соответствующей территории субъекта РФ.

Результаты расчетов:

Задача 16. Рассчитаем размер платежей за загрязнение атмо­сферного воздуха стационарными и передвижными источниками.

Предприятие расположено в Подмосковье в крупном промыш­ленном центре; поправка, характеризующая рассеивание примесей в атмосфере, составляет 2.12.

Годовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу города от стационарных источников составляют:

К передвижным источникам относится автотранспорт (с бензи­новыми ДВС): 2 легковых автомобиля, 5 грузовых автомобилей и 1 автобус. При этом легковые автомобили используют неэтилиро­ванный бензин и оборудованы устройствами нейтрализации отрабо­танных газов.

Решение. Размеры платежей за загрязнение атмосферы ста­ционарными источниками рассчитываются отдельно для каждого за­грязняющего вещества с учетом границ ПДВ (норматив выбросов), ВСВ (лимит выбросов). В зависимости от того, превышает ли факти­ческая масса эти границы или предприятие «укладывается» в уста­новленные лимиты и нормативы, сумма платежа будет складываться из отдельных сумм за загрязнение в -пределах норматива, в пределах от норматива до лимита и сверхлимитных платежей. Кроме того, ве­личина платежей корректируется с помощью коэффициента К_э, ко­торый характеризует состояние атмосферного воздуха в рассматри­ваемом экономическом районе РФ (прил. 25). В нашем случае (Подмосковье — Центральный экономический район) К_э = 1,9.

1. Для N0₂ фактическая масса составляет 23 т, что превышает ус­тановленный норматив ПДВ, а также и ВСВ. В результате для расче­тов платежей необходимо разложить 23 т N0₂ на составляющие:

2. Расчет платежей за выбросы S0₂ более прост, поскольку фак­тическая масса вещества соответствует размеру ПДВ:

3. Углеводороды предельные (низкомолекулярные) поступают в атмосферу в количестве 15 т, что превышает норматив ПДВ и соот­ветствует лимиту ВСВ. Таким образом, сумма платежей складывает­ся из двух частей в пределах норматива и за выбросы сверх норма­тива, но в пределах лимита:

П_{УВ пред C1 – C4} = М_н * С_н + (М_ф – М_н) * С_л = М_н * К_э * Н_бн + (М_ф – М_н) * К_э * Н_бл = 10 * 1,9 * 1,2 + (15 – 10) * 1,9 * 6 = 22,8 + 57 = 79,8 руб.

4.Сумма платежей от стационарных источников составляет:

11362 + 912 + 79,8 = 12 353,8 руб.

5Сумму платежей за загрязнение атмосферы передвижными источниками определим на основе сведений о составе автопарка предприятия (согласно табл. 10.2) и с учетом коэффициента К_э:

• легковые автомобили:

П = 2 * 2,7 тыс. руб/год * 1,9= 10,26 тыс. руб./год.

С учетом того, что автомобили работают на неэтилированном бензине, к платежам применяются понижающие коэффициенты:

П = 10,26 тыс руб. * 0,05 = 0,54 тыс. руб.;

• грузовые автомобили:

П = 5 * 1,4 тыс. руб. * 1,9 = 13,3 тыс. руб.;

• автобусы:

П_транс = 1 * 1,4 тыс. руб. * 1,9 = 2,66 тыс. руб.

6.Таким образом, суммарные годовые платежи за выбросы от ста­ционарных источников составляют 0,54 + 13,3 + 2,66 = 16,5 тыс. руб.

7.Общий размер платежей за загрязнение атмосферы стационарны­ми и передвижными источниками: 12,3538 + 16,5 = 28,3538 тыс. руб

Задача 17. Рассчитаем размер платежей за загрязнение водных объектов. Предприятие расположено в бассейне р. Оби (Республика Алтай). Ежегодное поступление в водный объект со сточными вода­ми загрязняющих веществ, а также установленные лимиты и норма­тивы приведены ниже:

Вещество Сульфаты Хлориды Нитраты Взвешенные

вещества

Фактическая масса, т 10 45 5 15

Норматив (ПДС, т) 10 35 4 10

Лимит (ВСС, т) — 40 5 15

Размеры платежей за загрязнение водных объектов определяются в зависимости от фактической массы каждого из нормируемых ве­ществ и установленных предельных значений (норматива ВСВ, ли­мита ВСС), а также с учетом корректирующего коэффициента К_э (прил. 26).

1. Платежи за сброс сульфатов складываются только из суммы нормативных платежей, поскольку предприятие не превышает уста­новленный норматив ПДС:

П_{сульфат} = М_ф * С_н = М_ф * К_э * Н_6н = 10 * 1,04 * 2,5 = 26 руб.

2. Фактическая масса хлоридов превышает и норматив ПДС, и лимит ВСС. Сумма платежей будет складываться, таким образом, из трех частей: сброс в пределах ПДС, разность между значениями ПДС и ВСС (сброс в пределах лимита, но выше норматива) и сверхлимит­ный сброс:

45 т = 35 т + 5 т + 5 т

(выброс в пределах ПДС) 40 т – 35 т 45 т – 40 т

(разница между (сверхнормативная масса)

ВСС и ПДС)

П_хлорид = М_н * С_н + (М_л – М_н) * С_л + 5 * (М_ф – М_л) * С_л = М_н * К_э * Н_бн + (М_л - М_н) * К_э * Н_бл + 5 * (М_ф – М_л) * К_э * Н_бл = 35 * 1,04 * 0,9 + 5 * 1,04 * 4,5 + 5 * 5 * 1,04 * 4,5 = 32,76 + 23,4 + 117,0 = 173,16 руб.

3. Платежи за сброс нитратов складываются из нормативных и лимитных платежей, поскольку М_ф превышает норматив ВСС, но не превосходит лимит ВСС:

П_нитрат = М_н * С_н + (М_ф – М_н) * С_л = М_н * К_э * Н_бн + (М_л – М_н) * К_э * Н_бл = 5 * 1,04 * 31 + 1 * 1,04 * 155 = 161,2 + 161,2 = 322,4 руб.

4. Аналогично рассчитываются и платежи за сброс взвешенных веществ:

П_взвеси = М_н * С_н + (М_ф – М_н) * С_л = М_н * К_э * Н_бн + (М_л – М_н) * К_э * Н_бл = 10 * 1,04 * 366 + 5 * 1,04 * 1830 = 3806,4 +9516 = 13322,4 руб

5. Суммарные платежи за загрязнение водного объекта складыва­ются из рассчитанных сумм для отдельных веществ:

П_вод = П_{сульфат} + П_хлорид + П_нитрат + П_взвеси = 26 + 173,16 + 322,4 + 13322,4 = 13843,96 руб.

Задача 18. Предприятие расположено в Подмосковье, виды и количества отходов, а также установленные лимиты их образования представлены ниже. Рассчитаем размер годовых платежей за разме­щение отходов.

Классы отходов	Отходы III класса	Отходы IV класса	Отходы У класса (отходы добыв, промышленности)
Фактическая масса, т	20	50	480
Лимит (ВСС, т)	20	50	400

Суммы платежей за размещение отходов определяются исходя из класса опасности отхода, количества данного вида отходов (фактической массы) и установленных лимитов на их размещение. Кроме того учитывается коэффициент экологической ситуации К_э (прил. 25). Базовые нормативы платежей приведены в прил. 24.4.

1. Количество отходов III класса опасности не превышает уста­новленный лимит; сумма платежей составляет:

П_{III класс} = М_ф * С_л = М_ф * К_э * Н_бл = 20 * 1,6 * 497 = 15904 руб.

2. Аналогично рассчитываются размеры платежей за размещений отходов IV класса:

П_{IV класс} = М_ф * С_л = М_ф * К_э * Н_бл = 50 * 1,6 * 248,4 = 19872 руб.

3. Количество отходов V класса опасности превышает установленный лимит на 80 т. Соответственно сумма платежей будет скла­дываться из «оплаты» лимитного размещения отходов (М_л = 400 т) и сверхлимитного (М_сл = 480 — 400 = 80 т), причем сверхлимитное раз­мещение отходов оплачивается по пятикратной ставке:

П_{v класс} = М_л * С_л + (М_ф – М_л)* 5 * С_л = М_л * К_э * Н_л + (М_ф – М_л) * 5 * К_э * Н_л = 400 * 1,6 * 0,4 + 80 * 5 * 1,6 * 0,4 = 256 + 256 = 512 руб,

4. Суммарные платежи за размещение отходов для предприятия составят:

П _отх = П_{III класс} + П_{IV класс} + П_{V класс} = 15 904 + 19 872 + 512 = 36 288 руб.

Задача 19. Определим экономическую эффективность природо­охранного мероприятия: приобретения установки по очистке сточ­ных вод. Для этого воспользуемся двумя подходами для определения эффекта от ПОМ: во-первых, на основе показателя предотвращен­ного ущерба, во-вторых, на основе сокращения платежей за загряз­нение окружающей среды.

Характеристики установки: стоимость — 1 млн руб., количество обслуживающего персонала — 2 чел., годовой размер заработной пла­ты — 100 тыс. руб./чел., стоимость электроэнергии — 0,8 руб./кВт, Энергопотребление — 70 МВт. Годовой объем сточных вод, подвер­гающихся очистке с помощью установки, составляет 75 тыс. м³/год. В сточных водах содержатся взвешенные вещества - 400 мг/л. При этом характеристики воды, поступающей в водные объекты после очистки, удовлетворяют необходимым требованиям, то есть работа установки позволяет достигнуть норматива ПДС. Для индексации величин ущерба к современному уровню цен используем коэффици­ент 100.

Вещества	Концентрации, нг/л
	До очистки	После очистки
Взвешенные вещества	380	5
Сульфаты	150	70
СПАВ	12	1,0
Хлориды	140	70

Решение. Величина экономической эффективности природо­охранных затрат определяется соотношением результатов (предот­вращенный ущерб либо сокращение экологических платежей) и при­веденных затрат (сумма годовых эксплуатационных затрат и произведения капитальных затрат и нормативного отраслевого коэф­фициента эффективности капитальных вложений).

1. Величина текущих затрат складывается из стоимости потреб­ляемой электроэнергии и годового размера заработной Платы обслу­живающего персонала:

С = 70 ООО кВт * 0,8 руб/кВт + 2 чел. * 100 000 руб./чел. = 56 000 руб.

Объем капитальных вложений соответствует стоимости установ­ки (1 млн руб.)

Таким образом, приведенные затраты составляют:

З = С + Е_н * К = 56000 + 0,12*1 000 000 = 176 000 руб.

2. Экономический эффект от работы установки.

Вариант 1. Экономический эффект соответствует предотвращен­ному ущербу в результате сокращения поступления загрязняющих веществ в водный объект.

∆У = У _{до ПОМ} – _{У после ПОМ} = γ * δ∑(М_i1 * А_i) – γ * δ∑(М_i2 * A_i) = γ * δ∑(М_i1 – М_i2) * A_i.

Массы веществ, поступающие в водный объект, определяются исходя из концентрации вещества в сточных водах (с_i) и объемов сточных вод (V):

М_i = c_i * V

Концентрации загрязняющих веществ приведены в условии зада­чи в мг/л; для расчетов удобнее выразить концентрацию в т/м³, по­скольку удельный ущерб определяется из расчета на т вещества (руб./у.т), и годовой объем сточных вод представлен в т.

Так, для исходной концентрации взвешенных веществ:

с = 380 мг/л - 380 * 10^-9 т/10^-3 м³ - 380 * 10^-6 т/м³.

Таким образом, для перевода концентраций в удобный для расчета вид необходимо использовать коэффициент 10^-6.

∆У =У_{до ПОМ} – У _{после ПОМ} = γ • δ∑(М_i1 • A_i) – γ• δ∑(M_i2 • A_i) = γ • δ∑(M_i1 – M_i2) • A_i = 300 • 443,5 • 2,6 • 75000 • 10^-6 • ((380 - 5) • 0,05 + (150 - 70) 0,002 + (12 - 1,0) • 2,0 + (140 - 70) • 0,003) =

= 100 • 443,5 • 2,6 • 75000 • 10 ^-6 (375 • 0,05 + 80 • 0,002 + 11 • 2 +

+ 70 • 0,003) - 8648,25(18,75 + 0,16 + 22 + 0,21) = 3 555 616 руб.

Вариант 2. Экономический эффект соответствует уменьшению экологических платежей в результате сокращения поступления загрязняющих веществ в водный объект. По каждому из веществ платежи после проведения ПОМ складываются только из суммы нормативных платежей. До проведения ПОМ массы поступающих в водный объект веществ превышали норматив и должны были оплачиваться соответственно по 5-кратным тарифам. Водный объект принадлежит к бассейну Волги, поэтому К_э = 1,2. Для каждого из веществ:

∆П_i = П_{i до ПОМ} – П_{i после ПОМ} – С_н • 5 • (М_{i до ПОМ} – М_{i после ПОМ}) = К_э • Н_бн •

5 • (Мi до пом – Мi после пом)

Для взвешенных веществ:

∆П = 1,2 • 5 • (380 • 10^-6 • 75000 - 5 • 10^-6 • 75000) • 366 = 61 762,5 руб.

Сульфаты:

∆П = 1,2 • 5 • (150 - 70) • 10^-6 • 75000 • 2,5 = 90 руб.

СПАВ;

∆П = 1,2 • 5 • (12 - 1) • 10^-6 • 75000 • 551,6 = 3226,86 руб.

Хлориды:

∆П = 1,2 • 5 • (140 - 70) • 10^-6 • 75000 - 0,9 = 28,35 руб.

Полная сумма сокращения природоохранных платежей:

∆П = 61762,5 + 90 + 3226,86 + 28,35 = 65107,71 руб.

3. Рассчитаем экономическую эффективность мероприятия по установке водоохранного оборудования;

1. Э = У/3 = (У₁ – У₂)/(С + Е_н ■ К) = 3 555 616/176000 = 20,2;

2. Э = П/3 = (П₁ – П₂)/(С + Е_н ■ К) = 65 107,71/176000 = 0,37.

Предприятие 1 расположено в Подмосковье, экологические пла­тежи за загрязнение в пределах нормативов: за выбросы в атмосфе­ру — 180 тыс. руб., сбросы в водные объекты — 97 тыс., за размещение отходов — 320 тыс.; сверхнормативные платежи: за выбросы в атмосферу — 50 тыс. руб., сбросы в водные объекты — 27 тыс., за ( размещение отходов — 40 тыс. руб.

Предприятие 2 расположено в Пермской обл., экологические платежи за загрязнение в пределах нормативов: за выбросы в атмо­сферу — 210 тыс. руб., сбросы в водные объекты — 115 тыс., за раз­мещение отходов — 420 тыс. руб.; сверхнормативные платежи: за выбросы в атмосферу — 150 тыс. руб., сбросы в водные объекты — j'7 тыс., размещение отходов — нет.

Для предприятия 2: а_атм = 2, а_вод =1,13; а_отх =1,7.

Решение. Для предприятия 1 значения коэффициентов эколо­гической ситуации составляют: а_атм = 1,9, а_вод = 1,2; а_отх= 1,6 . Тогда согласно формуле 5.1:

if

Таким образом, по величине рейтинга предприятие 1 оказывается более экологичным.

Пример 21. Определим степень взаимосвязанности показателей производительности труда и удельных (в расчете на I руб. произведенной продукции) экологических платежей.

Производительность труда в течение 5 лет изменялась следующим образом: 0,05; 0,2; 0,2; 0,3; 0,1.

Суммы платежей за загрязнение ОС, отнесенные к объему про­дукции, в том же периоде составляли: 4; 5,1; 6,2; 10,0; 9,5,

Решение. Степень взаимосвязи между показателями деятель­ности предприятия определяется на основе значения коэффициента корреляции. Воспользовавшись формулой 5.2, рассчитаем это значе­ние. Указание: работа с массивами данных наиболее удобно может быть проделана с помощью MS Excel.

Полученное в результате значение коэффициента корреляции равно 0,47, что соответствует связи средней силы

Однако временной интервал в 5 лет является крайне небольшим что способно значительно исказить представление об анализируем связях между показателями. В практических расчетах следует и пользовать значительно большие временные ряды.

Пример 22. Рассчитаем ресурсоемкость, отходоемкость, энергоемкость продукции для производства металлопроката и показатель выхода продукции на единицу использованного сырья, ориентируя, на данные табл. 5.4 и 5.7. При этом рассмотрим лишь часть производственных процессов — рассчитаем показатели для потребления железной руды и баланса железа.

Решение. На производство 1 т металлопроката (приходи часть баланса) используется 1100,28 кг железной руды и 241,75 металлолома, ферросплавов и флюсов (1342,3 кг в сумме). Таким образом, ресурсоемкость производства относительно использования |же лезной руды составляет (по формуле 5.3):

R_пр = B_n/P « 1100,28/1000 = 1,1.

Показатель выхода конечной продукции на единицу природного ресурса является практически обратной величиной и для железной руды составит:

П_у = 1000/1100,28 - 0,91.

Отходоемкость производства связана с выбросами пыли и газов в атмосферу, а также переходом загрязняющих веществ в техногенные грунты. Оценим этот показатель по балансу железа (табл. 5.4). Отметим, однако, что более полная оценка должна быть получена с привлечением полных сведений об образовании всех видов отходов производства.

Из расходной части табл. 5.4 получаем сведения о количестве отходов: выбросы в атмосферу в составе газов — 0 кг/т проката, выбросы в виде пыли — 43,1 кг/т проката; переходит в техногенные грунты — 283,86 кг/т проката. Таким образом, количество железа, поступающего в составе загрязняющих веществ в ОС: 0+43,1+283,86=326,96 кг/т готовой продукции.

Энергоемкость добычи железной руды представляет собой коли­чество энергии, необходимой для получения 1 т руды. Показатель приведен в табл. 5.7: строка «Добыча руды», графа «Расход электрод энергии, кВт - час/ед. прод.» и составляет 28 кВт • час/т руды.

Пример 23. Оценим показатель ущербоемкости для предприятия по следующим данным: объемы производства — 600 млн руб; ущерб от загрязнения ОС складывается из ущерба в результате выбросов (2,5 млн руб.), ущерба в результате сбросов (95 млн руб.) и ущерба в результате размещения отходов (10 млн руб.).

Решение. Суммарный ущерб, наносимый ОС в результате деятельности предприятия, составляет:

= 2,5 + 95 + 10 = 107,5 млн руб.

Тогда показатель ущербоемкости, как соотношение объемов ущерба и объемов производства, равен: 107,5/600 = 0,18.

Пример 24. Для нефтяного месторождения площадью 400 га, расположенного в Пермской обл., оценим уровень экологической опасности. Соотношение фактической массы ЗВ, поступающих в атмо­сферу, к ПДВ составляет 1,1, для сбросов соотношение фактической массы и ПДС равно 1, для размещения отходов это соотношение составляет 0,9; численность персонала 40 чел.; средняя плотность населения — 4 чел./ км²; средний уровень шума — 40 дБА. Класс опасности предприятия — 3.

Решение. В качестве коэффициента ценности территории в пределах ареала вредного воздействия предприятия (к_тер) используем значение поправки а, применяемой при расчетах экономического ущерба от загрязнения атмосферы (принимаем равной 4). Опреде­лим значения коэффициентов, составляющих показатель экологиче­ской опасности производства:

К_н = 36.

Показатель превышения нормативного загрязнения атмосферы составляет согласно условию 1,1; тогда коэффициент S равен:

S = (π (r_сзз + νS_п / π)² + S₃) / π (r_сзз + νS_п / π)²= (3,14(300 + 1,1 • 4000000/3,14)² + 3,14 • 300²)/3,14 • (300 + 1,1 -4000000/3,14)² = 1,0.

Показатели превышения нормативов загрязнения ОС даны в ус­ловии.

Нормативный уровень шума в рабочей зоне соответствует 90 дБА, таким образом, превышения нормативов нет, а соответст­вующий коэффициент составляет 40/90 = 0,44.

Коэффициент озеленения зоны воздействия должен рассчиты­ваться исходя из условия превышения зоны озеленения над зоной воздействия; принимаем к_оз = 1.

Коэффициент людности ареала вредного воздействия (к_люд):

Клюд = (Hp + Pn) / Hp = (1 + 4/100)/1 = 1,04.

Интегральный показатель экологической опасности предприятия (Л_инт) составляет:

Rинт = Коз • К_люд • К_тер • S • V_a • V_в • V_отх • V_фв • K_н = 1• 1,04 • 4• 1,0• 1,1• 1,0• 0,9 •36 = 148,3.

Пример 25. Рассчитаем коэффициент токсичности выбросов в атмосферу К_т по данным прил. 29.

По нефтехимической отрасли — выбрасывается 125,3 тыс. т диоксида серы (уловлено 40,0 %); оксида углерода — 38,6 тыс. т (yсловно 1,1 %); оксида азота — 2,4 тыс. т (уловлено 0,3%); углеводородов — 99,2 тыс. т (уловлено 67,8%); выбросы ЛОС составляют 379,3 тыс. т (уловлено 21,9 %).

К_т = (1/0,05 • (125,3 - 125,3 • 0,4) + 1/3 • (38,6 - 38,6 • 0,011) + 1/0,04 • (2,4 - 2,4 • 0,003) + 1/1,5 • (99,2 - 99,2 - 0,678) + 1/1,5 • (379,3 - 379,3 • 0,219)) / ((125,3 - 125,3 • 0,4) + (38,6 - 38,6 • 0,011) + (2,4 - 2,4 • 0,003) + (99,2 - 99,2 • 0,678) + (379,3 - 379,3 • 0,219)) = 1794,3/443,9 -=4,04.

Таким образом, по данным за 2001 г, выбросы относятся к категории токсичных.

Пример 26. Оценим баланс кислорода для ФРГ по данным табл. 5.18 и 5.19.

Соотношения трансграничных переносов для различных веществ примем постоянными и используем для различных лет процентные соотношения «прихода» и «выноса» веществ при баланса.

Решение. Ежегодные трансграничные переносы оксидов серы и азота составляют:

• для S0₂: «импорт» - «экспорт» = 215,28 - 731,7 = - 516,42 т/год, т. е. вынос кислородсодержащего соединения (диоксида сееры ежегодно составляет 516,42 тыс. т;

• для N0₂: «импорт» - «экспорт» = 183,3 - 359,6 = -176,3. т/год; вынос кислородсодержащего соединения (диоксида ежегодно составляет 176,3 тыс. т.

Таким образом, при расчете баланса загрязняющих веществ необходимо учитывать, что эти количества веществ будут ежегодно «выноситься» с территории страны. Так, для 1990 г. баланс кислорода с учетом объемов выброса кислородсодержащих веществ и пересчетных коэффициентов для них выглядит следующим образом:

Вещество	Выброс, ТЫС. т	Пересчетный коэффициент	Количество потребленного кислорода
Диоксид углерода	1014000	0,727	727178
Оксиды азота (no NO2)	2640- 516,42 = 2123,58	0,696	1478,01
Диоксид серы	5326- 176,3 = 5149,7	0,5	2574,85
Монооксид углерода	10743	0,571	6134,25
Монооксид азота	211	0,533	112,53

Таким образом, баланс потребления оказывается положительным: производство загрязняющих веществ, для образования которых необходим кислород, превосходит их вынос с территории страны.

Производство кислорода может быть приблизительно оценено с учетом площади страны, доли определенных видов биоценозов и их способности производить кислород (табл. 5.15).

Пример 27. Рассчитаем величину регионального демоэкологического баланса для варианта 1 по данным табл. 5.20.

Решение. Демоэкологический баланс определяется с учетом значений удельных весов всех естественных биогеоценозов, удельного веса леса и средней плотности населения.

1. Удельный вес естественных биогеоценозов, в качестве которых будем рассматривать леса и насаждения:

U_ест ⁼ ∑Sⁱ_бгц / S = 71,6/222,3 = 0,32, что соответствует условному равновесию (табл. 5.16).

2. Удельный вес лесов:

U_л = S_л / S_общ = 65/222,3 = 0,29, что соответствует условному равновесию (табл. 5.16).

3. Средняя плотность населения:

P_н = N / S_общ = 34,6 • 10³/222,3 — 155,6 чел./км², что соответствует отсутствию равновесия.

Таким образом, несмотря на то что по двум первым показателям демоэкологический баланс соответствует состоянию условного равновесия, величина средней плотности населения не позволяет оценить район как благополучный. Демоэкологический баланс соответствует отсутствию равновесия.

Пример 28. Рассчитаем эколого-экономические характеристики и Сопоставим регионы по уровню экологической безопасности.

Регион 1: экологические платежи в пределах нормативов — 9 млн руб., сверх норматива — 1,5 млн руб.; природно-ресурсные платежи в пределах нормативов — 40 млн руб., сверх норматива — 2,7 млн руб.; экологический ущерб — 90 млн руб.; площадь — 475 тыс. км²; население — 280 тыс. чел.; объем выпускаемой про­дукции — 600 млн руб.

Регион 2: экологические платежи в пределах нормативов — 2 млн руб., сверх норматива — 4,5 млн руб.; природно-ресурсные платежи в пределах нормативов — 60 млн руб., сверх норматива — 1,7 млн руб.; экологический ущерб — 70 млн руб.; площадь — 250 тыс. км²; население — 200 тыс. чел.; объем выпускаемой продук­ции — 500 млн руб.

Решение. Для сопоставления регионов используем приведен­ные (удельные) характеристики воздействия промышленности на ОС: компенсацию экологического ущерба; ущербоемкость продукции;

природоемкость продукции (как соотношение суммарных природно - ресурсных платежей и объема продукции); долю ущерба, приходящуюся на 1 человека; долю ущерба, приходящуюся на 1 км² территории.

Коэффициент компенсации ущерба:

• регион 1: (9 млн руб. + 1,5 млн руб.) / 90 млн руб. = 0,12;

• регион 2: (2 млн руб. + 4,5 млн руб.) / 70 млн руб. = 0,09.

Таким образом, экологический ущерб компенсируется крайне слабо (значения гораздо меньше 1), однако лидирует регион 1.

Ущербоемкость продукции:

• регион 1: 90 млн руб. / 600 млн руб. = 0,15;

• регион 2: 70 млн руб. / 500 млн руб. = 0,14.

То есть на каждый рубль выпускаемой продукции в регионе приходится на 15 коп. экологического ущерба; для региона 2 показатель на 1 коп. меньше.

Природоемкость продукции:

• регион 1: (40 млн руб. + 2,7 млн руб.) / 600 млн руб. = 0,07;

• регион 2: (60 млн руб. + 1,7 млн руб.) / 500 млн руб. = 0,12

Судя по полученным значениям, более природоемким оказывается производство в регионе 2.

Доля ущерба, приходящаяся на 1 человека:

• регион 1: 90 млн руб. / 280 тыс. чел. = 321,4 руб./чел.;

• регион 2: 70 млн руб. / 200 тыс. руб. = 350 руб./чел.

То есть на одного жителя более высокая нагрузка (экологический ущерб) оказывается в регионе 2.

Доля ущерба, приходящегося на 1 км² территории:

• регион 1: 90 млн руб. / 475 км² = 189,5 тыс. руб./км²;

• регион 2: 70 млн руб. / 250 км² = 280 тыс. руб./чел.

То есть на 1 км² территории более высокая нагрузка (экологический ущерб) оказывается в регионе 2.

Таким образом, более стабильным с эколого-экономических позиций оказывается регион 1: практически все рассчитанные, показатели свидетельствуют о более серьезных антропогенных нагрузках на реципиентов в регионе 2. Исключением станов ущербоемкость продукции, однако различия между регионами здесь крайне невелики.

Отметим, что в случае использования значительных объемов эколого-экономической информации при сопоставлении объектов большой эффективностью могут использоваться методы многомерного анализа данных.