Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шумилова ПОСОБИЕ ДЛЯ ДНЕВНИКОВ.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.01 Mб
Скачать

5. Маршрут «цех контроля качества — складское помеще­ние».

Таблица 3.17.

Оценка вариантов оборудования в системе требований

Требования

Ед, измерения

Электропогрузчик

Дизельный погрузчик.

Платфор­менная тележка

Ручная

тележка

1. Грузоподъемность

кг.

1000

1250

800

400

2. Мобильность

оценка

S

5

2

3

3. Проходимость

оценка

3

4

4

5

4. Трудозатраты

оценка

5

5

2

1

5.Эксплуатацион­ные расходы

оценка

3

2

5

5

6. Цена

$

7600

12700

160

140

7. Скорость

м/с

1,8

2

0,9

1,1

8. Совмещение

оценка

5

5

3

2

Таблица 3.18.

Расчет относительных оценок

Требования

Электропогрузчик.

Дизельный по­грузчик.

Платфор­менная тележка

Ручная тележка

1. Грузоподъемность

0,8

1

0,64

0,32

2. Мобильность

1

1

0,64

0,6

3. Проходимость

0,6

0,8

0,8

1

4. Трудозатраты

1

1

0,4

0,2

5.Эксплуатационные расходы

0,6

0,4

1

1

6. Цена

0,0184

0,011024

0,875

1

7. Скорость

0,9

1

0,45

0,55

8. Совмещение

1

1

0,6

0,4

Таблица 3.19.

Ранжирование

Требования

Ранг

1. Грузоподъемность

3

2. Мобильность

7

3. Проходимость

6

4. Трудозатраты

4

5. Эксплуатационные расходы

8

6. Цена

5

7. Скорость

2

8. Совмещение

1

Таблица 3.20.

Ранжированные относительные оценки

Требования

Электропогрузчик.

Дизельный по­грузчик.

Платфор­менная тележка

Ручная тележка

1. Грузоподъемность

2. Мобильность

3. Проходимость

4. Трудозатраты

5. Эксплуатационные расходы

6. Цена

7. Скорость

8. Совмещение

Комплексный пока­затель

Представленный метод выбора оборудования носит ориентиро­вочный характер и не может выступать в качестве основания для принятия инвестиционного решения.

На результаты расчетов можно лишь ориентироваться при выбо­ре оборудования, они не носят категорического характера. При при­нятии решения стоит обратить внимание и на ряд других не менее важных обстоятельствах, которые не может учесть представленный метод в силу своей ограниченности и которые в силу своей специ­фичности не могут быть выражены в виде количественной или экс­пертной оценки.

Рекомендуемая литература

[4,12,15,17,34,35,36,37,38]