318 аудитория Геннадий Яковлевич

Литература:

1. Бренделева "Неоинституциональная экономическая теория".

2. Корнейчук "Институциональная экономика".

3. Олейник "ИЭ".

4. Шаститко "Новая институциональная экономическая теория".

Тема 1: Истоки и основные течения институционализма

1. Объективные условия зарождения или истоки институционализма

2. Старый иституционализм в прошлом и настоящим.

3. Новая институциональная экономика и неоклассика.

1вопрос:

Истоки иституционмлизма, как научное течение иституционализм всегда был неортогсальной экономической теорией.

Она остаются такой же наукой, однако не отличается от неоиституционализма, который поглощен неоклассикой.

Как самостоятельное учение возник институционализм в США возник, истоки его лежат в теориях которые были сформулированы европейскими экономистами.

Европейское влияние экономических школ связана с исторической школой и марксиской политической экономии.

Историческая школа сформировалась в Германии ее основателем был Фридрих Лист, сторонники этой школы считали, что экономические науки должны носить национальный колорит.

Национальный колорит это означало, что исследование экономических процессов должно относится только к национальному хозяйству. Германские экономисты длительное время были ведущими в европейских странах 16 век, другим направлением являющимся неоиституционализма стал марксиская полит экономика, Маркса называют первым иституциона, потому что в рамках марксизма мы находим традиционные для объектов исследования понятия являющиеся базовым для институционализама, прежде всего это категория собственности.

Зарождения экономической иституци теории связана с тем что современный этап в развитии народного хозяйства не в состояние решать многие проблемы, эти же проблемы явились серьезным препятствием для представителей исторической школы многих сторонников мейнстира, эти проблемы связаны со следующими обстоятельствами:

1. Отрицательное отношение к любым попыткам создания универсальной, экономической теорией и в частности к классической полит экономии. По мнению историей школы экономическая наука должна заниматься исследованием специфики национальных хозяйств, по этому универсальная экономическая теория, это нонсенс, от сюда следуют особенности немецкой исторической школы.

2. Антикосмополитизм представители немецко исторической школы были склоны подчеркивать роль национальных факторов в хозяйственном развитии, поэтому многие научные школы в этот период насили название национальная экономия или народное хозяйственное учение или нац экономику.

3. Отрицательное отношения к абстрактным дедуктивным методам, это главный акцент надо делать на конкретные историко-экономические исследования.

4. Трактовка народного хозяйства как единого целого части, которого находиться в постоянном в взаимодействие, а не как простой суммой индивидов.

5. Отрицательное отношение концепции экономического человека, старые немцы индивид свободен от воздействия общественных факторов действует автономно и автономно стремиться максизации личной выгоды.

6. Трактовка хозяйства как одной из частей социальной жизни и как следствие учет разнообразных внеэкономических факторов этических, психических, правовых.

7. Понимание хозяйства как эволюционирующией системы проходящей в своем развитии различные стадии, этот тезис является аргументом против универсальности экономической теории, потому что каждое хозяйство в своем развитии отличается специфическими, а порой и уникальными свойствами.

8. Благосклонное отношения к государственному вмешательству, такое отношение объясняется скептицизмом по поводу того свободная конкуренция (борьба всех против всех) является для рыночной экономики главной чертой.

Германия первая создала поддержку для социально уязвимой категории.

Традиционный мейнстрим оказался не в состояние дать ответы на самые острые проблемы развития капеталистичской экономики в частности не смог решить проблемы занятости, проблемы денежного обращения, решения социальных вопросов.

Экономическая теория оказалась в не состояние решить проблемы повышения уровня жизни населения не смогла решить многие социальные проблемы.

Экономическая теория не смогла определить границы государственного вмешательства в экономику

Экономическая теория оказалась не состоятельной формировании эффективной экономической политики, а так же не смогла разделить интересы основной части населения и бюрагратиских структур, для многих стран современного этап развития характерно сочитание групповых интересов противостоящих интересом основной массы населения

Финансовая олигархия по перемену является главным экономическим структурным элементом управления, по этому в начале 20 столетия возникли условия для формирования новых идей, которые сложились, как старай институционализм.