
- •Смыслы мифа: мифология в истории и культуре в честь 90-летия профессора м.И. Шахновича
- •Из воспоминаний ю.М. Шилков
- •Михаил Иосифович Шахнович [1] (жизненный и творческий путь)
- •Примечания
- •М.И. Шахнович Очерк истории изучения мифологии [1]
- •Примечания
- •Mифы о кладах (о специфике парадигматической организации текстов одного жанра)
- •Л. Дебакер (Лувенский ун-т, isti-Брюссель, Бельгия) Миф, язык и культура (к палеонтологии речи н.Я. Марра)
- •М.С. Каган (сПбГу) o структуре мифологического сознания
- •Р.В. Кинжалов (маэ ран) Катабасис Кецалькоатля
- •Е.Н. Ростошинский (сПбГу) Cтруктура мифологического мировоззрения
- •М.Ю. Смирнов (сПбГу) Mагия, религия и мифологическое сознание
- •Ю.М. Шилков Mетафора и мифологический образ («огонь» и «вода» в библейской поэзии по и.Г. Франк-Каменецкому)
- •В.В. Янкевич (гуки) Kонь как эманация огня
- •Е.В. Бабаец (сПбГу) Трансформация образа трикстера в представлениях обских угров после христианизации
- •Н.А. Бутинов, м.С. Бутинова Образ н.Н. Миклухо-Маклая в мифологии папуасов Новой Гвинеи
- •В.В. Виноградов (Гос. Эрмитаж) Bода из копытца
- •Примечания
- •Т.В. Ермакова (Институт востоковедения ран, сПб) Две версии центрально-азиатского «обряда земли» и их мифологические корреляты
- •Ж.В. Кормина o соотношении мифа и ритуала в свете народной веры
- •Примечания
- •Т.И. Лузина (сПбГу) Христововерие (хлыстовство): пространство мифологического
- •Примечания
- •А.Б. Наурзбаева (Казахстан, Алматы) Возвращение к мифу о вечном возвращении: опыт культурологической редукции историзма
- •Примечания
- •Э.У. Омакаева (Элиста, киги ран) Число и цвет в текстах калмыцкой мифоритуальной традиции
- •А.Б. Островский (рэм) Mифологическая подоснова запрета на инцест
- •Примечания
- •В.В. Прозерский (сПбГу) Bещь в мифологическом сознании
- •М.В. Хаккарайнен (сПбЕу) Трансформация традиционного знания: шаманизм без шаманов
- •Литература
- •Использованные материалы
- •Примечания
- •C.И. Шарина (Якутск), а.А. Бурыкин (Санкт-Петербург) Фольклор и действительность сегодняшнего дня: традиционные фольклорные рассказы народов Cибири и современная мифологема реликтового динозавра
- •И.Л. Днепрова (сПбГу)
- •Примечания
- •Н.Г. Дружинкина (сПбГу) Миф в искусстве н.К. Рериха
- •Примечания
- •М.В. Исаева (Нижневартовск, Гос. Пед. Институт) Цветовая символизация священных обьектов в иконописи
- •Примечания
- •А.Я. Каковкин (Гос. Эрмитаж) «Любовь — привратница бессмертия» (об одном христианском рельефе с языческим сюжетом)
- •А. Кононова (сПб, Союз художников) Mифы «деревни художников»
- •С.Ф. Кудрикова (Гос. Эрмитаж) «Сивилла» Поля Рансона как мифологема инициированного (симбиоз традиций Запада и Востока)
- •А.В. Ляшко (Санкт-Петербург) «Миф художника» в новоевропейской культуре. Парадокс автопортрета
- •С.И. Маленьких (ргпу им. А.И. Герцена) Миф и современное искусство. Некоторые стратегии сближения
- •Е.Г. Соколов (сПбГу) Артистический миф Рихарда Вагнера
- •Примечания
- •О.С. Хижняк (гмир) Строительство буддийских ступ в период правления Ашоки Маурья: мифология и историческая реальность [1]
- •Примечания
- •Т.В. Чумакова (ииет, сПб) Символическое изображение земли в церкви Спаса на Нередице
- •Примечания
- •С.Е. Юрков (сПбГу) Гротеск в мифологическом сознании русского средневековья
- •Примечания
- •Д.В. Гусев (ОрловскийГу) Понятия «лик» и «личность» в контексте философии мифа а.Ф. Лосева
- •Примечания
- •А.Е. Зимбули Нравственная энергетика и этическая императивность мифа
- •Примечания
- •С.М. Иванова (гмир) Тропою символа к мифу
- •А.Я. Кожурин (ргпу им. А.И. Герцена) Животное, человеческое и божественное в розановской неомифологии
- •Примечания
- •Е.А. Королькова (спгуап) Созерцания и умозрения русских софиологов с. Булгакова и п. Флоренского
- •Примечания
- •А.В. Кутамонов (Санкт-Петербург) Джордж Сантаяна о консолидирующей концепции мифа в поэзии и драматургии
- •Е.Г. Милюгина (Тверь) Идея абсолютной и относительной мифологии в романтическом мифотворчестве
- •Примечания
- •А.И. Пешков (сПбГу) Дискурс мифа в православно-русском консерватизме к.П. Победоносцева
- •А.А. Смирнова (сПбГу) Мифическое в легендах о Мейстере Экхарте
- •Примечания
- •А.М. Сидоров (Санкт-Петербург) Миф и проблемы рационализации в теории коммуникативного действия ю. Хабермаса
- •А.В. Смирнов (сПбГу) Миф как дискурс
- •И.А. Третьякова (сПбУтМиО) Линейность, цикличность, сингулярность
- •Т.Г. Человенко (Орловский гос. Университет) Миф и логос: к вопросу о сравнительном анализе гносеологических позиций
- •Примечания
- •Е.И. Чубукова Мифологическая концепция коммуникации р. Барта
- •О.С. Борисов (Санкт-Петербург) Cмыслообразующее выражение выхода
- •Примечания
- •Е.Е. Елькина (сПбЭу), р.К. Стерледев (Пермская ма) Трансфизическое видение мира и человека в новых моделях познания реальности
- •Примечания
- •О.С. Климков (Санкт-Петербург) Исследование мифа в раннем психоанализе
- •И.А. Монастырская Проблема архетипов в русской культуре
- •Примечания
- •Д.П. Пашинина (мгу) Основания мифа в культуре и миф как основание культуры
- •В.Ю. Пузыревский (сПбГупм) Проблема палеопсихологических основ мифологического мышления
- •А.В. Тимошевский (Санкт-Петербург) Трансгрессивное сознание и античный миф
- •Примечания
- •М.М. Шахнович (сПбГу) Образ «девы-воительницы» в русской и французской средневековой ментальности
- •Примечания
- •В.П. Щербаков (пгупс ) Миф в психоанализе
- •Примечания
- •А.В. Бабаева (сПбГу) Миф в пространстве повседневности
- •Примечания
- •В.А. Бачинин (сПбУ мвд) Миф и право
- •А.Н. Ирецкий (сПб, мц «Медилор») Cовременная медицинская мифология
- •Примечания
- •Н.В. Ковтун (Красноярск, гту) Русская культура хх века в контексте «сатанинского» мифа
- •А.В. Коновалов (гмир), ж.Ф. Коновалова (сПбУЭиФ) Вербальная магия как свойство российской пенитенциарной системы
- •Примечания
- •Ж.Ф. Коновалова (сПбУЭиФ) о теории р. Барта и практике советской мифологии
- •Примечания
- •Е.Э. Косматова (сПбГу) Амазонки: вечное возвращение
- •В.А. Ливцов, а.В. Лепилин (Орловский гос. Университет) Экуменизм как мифологема
- •Примечания
- •В.А. Петрова (Санкт-Петербург) Спор о семье: русский миф против объективного духа
- •Примечания
- •А.Ю. Семаш (сПбГу) Рекламная политика в кампании: активация мифа
- •Примечания
- •М.С. Стецкевич (сПбГу) Мифы о «тоталитарных сектах» и «ваххабитах» в современной России: попытка анализа
- •Примечания
- •Л.Е. Трушина (Санкт-Петербург) Мифориторика рекламы р. Барта
- •Примечания
Примечания
[1] Мелетинский Е.М. Миф и историческая поэтика фольклора // Избранные статьи. Воспоминания. М., 1998. С. 17.
[2] Народные русские сказки А.Н. Афанасьева. Т. 2. М. 1985. №№ 260–263, С. 250–255.
[3] Народные русские сказки… Указ. соч. С. 254.
[4] Лосев А.Ф. Миф. Число. Сущность. М., 1994. С. 25.
[5] О.М. Андреева. Зап. в дер. Гарь. Маловишерский р-н. Новгородская обл.
[6] А.Г. Андреева. Зап. в дер. Гарь. Маловишерский р-н. Новгородская обл.
[7] См.: Александров А.А. О следах язычества на Псковщине // КСИА. Вып. 175. М. 1983. С. 12–18; Шорин М. В. Культовые камни Приильменья (по материалам Новгородской области) // Археологические вести № 5. 1996–1997. СПб., 1998. С. 216–227; Курбатов А.В. Культовые камни и почитаемые источники на территории Ленинградской области // Лапшин В. [8] Александров А.А. Указ. соч. С. 14. 9] Сидоров А.С. Знахарство, колдовство и порча у народа коми. Материалы по психологии колдовства. СПб., 1997. С. 75. [10] Курбатов А.В. Указ. соч. №№ 6, 15, 38. [11] Полевые материалы И.И. Еремеева, 1995 г. Велижский р-н. Смоленская обл. [12] Журавлев А.Ф. Домашний скот в поверьях и магии восточных славян. Этнографические и этногингвистические очерки. М., 1994. С. 10. [13] Великорусские заклинания. Сборник Л.Н. Майкова. СПб., 1994; Журавлёв А.Ф. Указ. соч.
[14] Славянские древности. Этнолингвистический словарь. Т. 2. М., 1999. С. 594–595.
Т.В. Ермакова (Институт востоковедения ран, сПб) Две версии центрально-азиатского «обряда земли» и их мифологические корреляты
Центрально-азиатская религиозная культура представляет собой исторически неоднородную систему, сформировавшуюся на базе традиционных верований под воздействием буддийского мировоззренческого комплекса. Укоренению буддизма в Центральной Азии во многом способствовало массивное заимствование ритуальных практик (главным образом, предметный и акциональный аспекты) из добуддийского культурного пласта. Под воздействием буддизма расширялась мотивация ритуальных действий и вводились принципиально новые адресаты ритуала. Нельзя не отметить, что традиционные представления, генетически связанные с общеиндийским культурным фондом, также вошли в центрально-азиатскую религиозную культуру буддийского периода.
Попытаемся продемонстрировать на примере «обряда земли», каким образом центрально-азиатские и индийские мифологические корреляты влияли на характер проведения данного ритуала соответственно в бытовой и храмовой его версиях.
Современная российская исследовательница центрально-азиатской культуры К.М. Герасимова приводит пример ритуальных действий из класса «обрядов земли», предпринимаемых с бытовой мотивацией, центральным элементом которых было закапывание сосуда-бумбы. Эти действия предпринимались в контексте автохтонного культа божеств земли и воды в тех ситуациях, когда требовалось умилостивить их (несчастья в доме, в хозяйстве). Последовательность ритуальных действий восстановлена К.М. Герасимовой по тибетскому обрядовому тексту XVII в.
Бумбы для закапывания подготавливал гончар в количестве девяти штук, одну — большего размера. Их устанавливали следующим образом: большую — в условном центре, остальные восемь — по главным и промежуточным направлениям пространства.
Внутрь большой бумбы помещались следующие подношения: различные виды зерен, лекарств, драгоценностей, молочная пища, сладости, проточная и снеговая вода. Специфично для данного ритуала помещение внутрь сосуда различных видов «хорошей» земли — с места, где расположен дворец местного правителя, с семи крепостей, с места кормления скота.
Затем берется земля из-под домов хозяина (заказчика ритуала) и его сыновей, с их хозяйственных угодий, смешивается с «хорошей» землей, и на этой смеси устанавливается центральная бумба. Ее обвязывают пятицветной нитью, а по сторонам от нее устанавливают восемь маленьких. Внутри контура, образованного бумбами, размещаются подношения хранителям четырех сторон света, фигурки животных, символизирующих двенадцатилетний календарный цикл, изображения «Золотой черепахи».
Вербальный аспект ритуала состоит в призывании божеств буддийского пантеона, в частности, Манджушри и будды Амитаюса совместно с божествами-«держателями жизни».
Устойчивость культа божеств земли и покровителей местности подтверждается, в частности, на монгольском материале конца XIX в. Информанты А.М. Позднеева — представители буддийского духовенства — сообщали о порядке сакральных действий, предшествующих закладке здания буддийского храма на территории строящегося монастыря.
В комплекс представлений, цементирующих религиозную картину мира народов Центральной Азии, входит гадательная практика, неизменно сопутствующая значимым событиям общественной и личной жизни. Особое значение такая практика приобретала в процессе подготовки к постройке зданий. Грамотно выбранное место для постройки обеспечивало ее долговечность и благополучие обитателей.
В случае закладки и постройки храма это правило также неукоснительно соблюдалось. Факторами, которые должны были учитываться, выступали, в первую очередь, расположение гор и вод относительно будущей постройки. Также выбирался благоприятный день для начала строительства и место, откуда можно брать строительный материал. А.М. Позднеев в результате опроса лам установил целевую установку молитвенных действий и жертвоприношений, совершаемых до начала строительства храма в течение пятнадцати дней. Ламы объяснили ему, что это делается для получения «разрешения» от божеств-хранителей данной местности на рубку деревьев и предупреждения «духов деревьев», обитающих в тех, что предназначены для порубки, о необходимости найти другое пристанище.
Собственно место закладки храма также освящалось в процессе жертвоприношений, в том числе, торма (монг. — балин). Таким способом испрашивалось покровительство храму со стороны локальных божеств.
Контур будущего храмового здания прочерчивался по земле с помощью чугунной фигурки черепахи.
После соответствующих молитвенных действий для умилостивления духов земли в центр квадрата, фиксирующего контур храма, зарывается сосуд-бумба. Она в данном случае изготовляется из золота, серебра, или из красной меди. Недопустимо зарывать в основание храма бумбу из железа, желтой меди, чугуна.
Внутрь бумбы закладываются ароматические растения — мускатный орех, гвоздика, шафран, кардамон; драгоценные материалы — золото, серебро, коралл, жемчуг, опал, рубин, сапфир. Также вовнутрь кладут несколько листов, на которых написаны тексты молитв и мантр.
Бумбу заворачивают в желтый шелковый хадак (церемониальный шарф) и ставят внутрь специальной опалубки, чтобы она не соприкасалась непосредственно с землей, в которую ее зарывают.
Проведем поэлементное сопоставление двух версий обряда с закапыванием сосуда. В бытовой версии сосуд изготовляет гончар, в храмовой — кузнец. Согласно К. Леви-Стросу, и тот, и другой типологически сходны по своим функциям в традиционной культуре. Материал, из которого изготовляют сосуды в бытовой версии — глина, т. е. имеет в своем составе землю, берется из земли. Металлическая бумба в своем составе земли не содержит, металл связан с землей опосредованно (руда добывается из-под земли). В бытовой версии зарывается девять сосудов (девятка характерна для шаманского культурного пласта), в храмовой — один. Среди вложений в главный сосуд в бытовой версии — два вида воды, связанной с горами, и «хорошая земля», которая должна перенести свои свойства на местообитание заказчика ритуала. В храмовой версии земля среди вложений отсутствует. Сосуды в бытовой версии не изолированы от земли, в храмовой — имеется опалубка, чтобы сосуд не соприкасался с землей. Обертывание бумбы желтым хадаком лишь символически презентирует землю, т. к. в буддийской цветовой символике желтый цвет соответствует элементу земля.
Если графически представить план храма с закопанной бумбой, то контуры наружных стен, контур опалубки и собственно бумба образуют соответственно внешний и внутренний контуры квадратной мандалы и ее центр. Таким образом, в обрядах закладки храма воспроизводится буддийская космографическая схема с сакральным центром. Отметим, что в ряде буддийских ритуалов с использованием мандалы бумба ставится в ее центре.
«Семь драгоценных материалов» упоминаются в канонических буддийских сочинениях — космологических сутрах в описаниях декорирования местообиталищ богов и их свиты. Напомним, что, согласно буддийскому учению о мире, четыре грани горы Меру состоят из золота, серебра, ляпис-лазури и хрусталя. На Меру обитают Четыре хранителя мира, которые, в отличие от других божеств, населяющих террасы мировой горы, «связаны с твердой землей».
Поэтому можно предположить, что в форме обряда почитания божеств земли (зарывание бумбы в землю) в данном случае проводились обрядовые действия, долженствующие смоделировать буддийскую космограмму.
Среди буддийских вложений в бумбу упоминаются тексты молитвенного содержания и мантры, что не предписано в бытовой версии обряда.
Заворачивание бумбы в шелковый хадак перед закапыванием и устройство опалубки также отсутствуют в бытовой версии обряда. Таким образом, в двух версиях «обряда земли», зафиксированных уже в буддийский период центрально-азиатской культуры, можно в снятом виде обнаружить в качестве мифологического коррелята традиционную анимистическую картину мира и проведение ритуала по модели гомеопатической магии (бытовая версия) и буддийскую космографическую схему, заимствованную из индийского культурного пласта (храмовая версия).