Часть 8 ст. 193 упк рф позволяет в целях обеспечения безопасности опознающего произвести предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

С принятием законодательства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым (глава 40 УПК РФ) в случае заключения такого соглашения в отношении указанных лиц и их близких родственников, родственников и близких могут быть приняты меры безопасности, предусмотренные статьей 11 и пунктом 4 части второй статьи 241 УПК РФ (ст. 317 УПК РФ);

 необходимость защиты информации, содержащейся в уголовном деле. Члены организованных преступных формирований стремятся получить информацию о состоянии расследования через коррумпированных лиц, недобросовестных адвокатов, журналистов и т.д.. Поэтому применение форм и методов защиты информации приобретает важнейшее значение. К ним можно отнести помещение сведений о месте жительства и иных данных не в протоколах следственных действий, а в отдельном конверте, сообщение лицу, производящему обыск сведений об обыскиваемом перед посадкою в автомашину и т.д.;

 преодоление противодействия расследованию со стороны членов организованных преступных формирований. Расследуя организованную преступную деятельность, необходимо помнить, что для преступного формирования характерна не только круговая порука, но и система различных средств и методов оказания противодействия.

Одним из самых неприятных последствий оказания противодействия расследованию является физическое устранение лиц, осуществляющих расследование, потерпевших, свидетелей, соучастников преступной деятельности, граждан, случайно оказавшихся в момент ее реализации.

Оказание организованным преступным формированием противодействия расследованию осуществляется и посредством подключения ранее созданных или приобретенных специально для этого коррумпированных связей, которые могут оказать негативное влияние на перспективу расследования, а в некоторых случаях и на судьбу членов следственных бригад, следственно-оперативных групп.

Нейтрализация противодействия расследованию со стороны коррумпированных должностных лиц органов власти и управления  наиболее сложная задача. Указанные лица, включающиеся в противодействие расследованию, как правило, имеют длительные и прочные служебные, дружеские связи с ответственными должностными лицами разного уровня и значительные возможности оказания влияния на их мнение.

В результате их активной деятельности расследование преступления продолжается несколько лет, при том, что сам процесс расследования может быть взят на контроль различными инстанциями и руководителями правоохранительных органов.

Для того чтобы попытаться избежать этого (или в какой-то степени противостоять этому), необходимо последовательно, за счет процессуальных средств и организационных приемов нейтрализовать это влияние. Эффективными, в отдельных случаях, оказываются официальные предупреждения лиц, проявляющих активность и интерес к делу, о возможности их допроса в качестве свидетелей, направление запросов (ст. 21 УПК РФ) с просьбой дать характеризующие данные такого лица, перечень его функциональных обязанностей и т.п. В зависимости от степени коррумпированности (заинтересованности или не заинтересованности вышестоящего руководства) могут приниматься и другие меры: направление в длительную командировку в другой регион, на повышение квалификации, изучение опыта деятельности аналогичной структуры, выполнение гуманитарных поручений и т.п.

Наиболее эффективным методом нейтрализации действий коррумпированных лиц в правоохранительных органах, являются возбуждение процедуры служебной проверки заподозренного в попытках вмешательства в ход расследования либо в производство отдельных следственных действий, объективно нанесших ущерб расследованию.

 широкое использование возможностей оперативно-розыскных подразделений при расследовании преступлений, совершаемых членами ОПФ, необходимо осуществлять на всем протяжении процесса расследования. Процесс расследования должен иметь оперативное сопровождение от его начала до конца;

 широкое использование криминалистических информационных систем правоохранительных органов Российской Федерации, международных организаций, а также информационных систем различных государственных структур.