8. Мировые тенденции и агрономическая наука россии в современный период 447

Рисунок 82 - Уборка зерновых комбайном Нива-СК-5 с измельчителем соломы

В последние годы происходит безоглядная пропаганда «нулевки», «ми-нималки» безотносительно к природным и производственным условиям, что наносит земледелию не меньший ущерб, чем традиционный консерватизм, игнорирование почвозащитных систем обработки, имеющие место во многих эрозионно-опасных районах страны.

Академик В. И. Кирюшин, анализируя перспективы и противоречия минимизации обработки почвы, предостерегает от опасности упрощенчества и шаблонов. Вместо решения конкретных проблем по развитию материально-технической базы земледелия, предлагается отказаться от применения удоб­рений, обработки почвы. Под девизом «сберегающего земледелия» развива­ется компания минимизации обработки почвы. Академик справедливо заме­чает, что нынешняя кампания, в отличие от прежних партийно-государственных, носит рыночно-чиновничий характер. Инициатива в ней,

448 ⁸- МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

как правило, принадлежит фирмам поставщикам пестицидов и техники. Вместо государственной агротехнологическои политики, опирающейся на рекомендации ученых обществу навязывается новый стиль рыночного само­регулирования технологического обеспечения земледелия, которая уже пред­ставляет серьезную экономическую и экологическую опасность.

Достоинства минимальной и даже нулевой обработок часто реклами­руются без серьезных указаний на недостатки, которые должны преодоле­ваться системой агроприемов. При этом наряду с пропагандой зарубежного опыта делаются легковесные ссылки на И.Е. Овсинского, Н.М. Тулайкова и Т.С. Мальцева. Драма первых двух первопроходцев, не воспринятых совре­менниками, связана с трудностями и тонкостями преодоления засоренности посевов при мелкой обработке почвы. Учитывая их опыт, Т.С. Мальцев син­тезировал систему земледелия, элементы которой обеспечивали преодоление засоренности посевов, усиливающейся при замене вспашки дискованием и глубокой безотвальной обработкой.

Разносторонняя оценка различных вариантов минимизации показали, что традиционные представления о необходимости регулярного рыхления почвы в значительной мере преувеличены, поскольку равновесная плотность большей части почв оказалась близкой оптимальной для зерновых и некото­рых других культур. Плоскорезная, а еще в большей степени нулевая обра­ботки, обеспечивают предотвращение ветровой и в определенной мере -водной эрозии.

Минимизация обработки почвы по сравнению с системой вспашки ос­лабляет процессы минерализации органического вещества. Соответственно уменьшается накопление минерального азота. В почвах степной зоны благо­даря этому сокращаются потери нитратов в паровых полях вследствие их нисходящей миграции. На более увлажненных почвах, особенно в лесостеп­ной и таежной зонах, при переходе на мульчирующие обработки снижается урожайность сельскохозяйственных культур из-за усиливающегося дефицита азота. Внесение азотных удобрений в этих условиях становится условием эффективного освоения безотвальных и тем более минимальных обработок.

Минимизация почвообработки рассматривается учеными как одно из важнейших условий экологизации земледелия. При этом особое внимание уделяется мульчированию поверхности почвы, поскольку значение мульчи в какой-то мере приближается к роли степного войлока или лесной подстилки. Приобретает особую актуальность задача оптимизации структурного состоя­ния почвы за счет биологического саморыхления при сокращении почвооб­работки, чтобы, как утверждал еще И.Е. Овсинский более 100 лет назад, «не нарушать сеть канальцев, образованных ходами червей и корней растений».

Весьма важным достоинством минимизации почвообработки является сокращение расхода ГСМ, амортизации техники и экономия трудовых ресур­сов.

При всех достоинствах безотвальных и плоскорезных систем обработ­ки почвы им присущи определенные недостатки, главный из которых - на­растание засоренности посевов, особенно при повышенном увлажнении. В