8. Мировые тенденции и агрономическая наука россии в современный период 413

водственно-экономических условий, активизирующих потенциал почвенного плодородия и эффективность средств химизации, чрезвычайно актуальна. Последнее придает новый импульс к технологическому переоснащению оте­чественного сельского хозяйства. Необходима интенсификация интеллекту­ального вклада русской науки в создание высоких наукоемких аграрных тех­нологий и систем земледелия.

Таблица 24 -Производство основных культур в мире (а - пашня, 106 га; б - урожайность, т/га; в - затраты труда, час/га) (Дринча В.М., 2003).

Культуры		Регионы
		I	IIа	IIб	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX
Зерно­вые (четыре)	а б в	59824 2,515 10	220 3,48 50	32399 5,30 15	31397 2,71 20	47238 0,94 16	14552 0,91 16	72139 2,91 90	40361 1,78 60	3635 1,32 400	9700 2,19 80
Рис	а 6 в	1473 6,70 70	1801 6,22 400	451 6,02 100	16 3,31 120	146 2,81 ПО	275 2,46 ПО	132214 3,80 420	1471 6,02 330	7247 1,60 1200	5724 3,19 400
Кукуру­за на зерно	а 6 в	30579 8,42 13	0 0 0	4182 9,52 18	8013 4,15 25	880 0,91 20	413 2,68 20	41470 3,89 160	2610 3,77 90	23182 1,41 520	26102 2,91 120
Сорго	а б в	3594 3,86 10	0 0 0	107 5,80 15	36 1,28 20	20 0,60 16	9 1,44 16	13025 1Д7 90	986 1,57 60	22639 0,96 400	2926 3,12 80
Соя	а 6 в	29689 2,62 8	83 1,75 140	490 3,21 10	318 1,73 15	404 0,69 11	3 1,33 12	16620 1,35 160	129 1,78 90	872 0,95 400	22092 2,47 130
Подсол­нечник	а б в	1568 1,65 21	0 0 0	2255 1,56 29	4664 1,13 39	4166 0,72 35	308 0,35 35	3209 0,92 115	809 1,36 89	744 0,95 530	3507 1,63 104
Карто­фель	а 6 в	766 35,86 21	104 32,69 160	1408 34,35 27	4564 14,51 50	3260 9,60 40	395 10,50 40	5086 15,77 200	786 19,47 140	501 8,39 550	1080 14,16 150
Сахар­ная свекла	а б в	602 50,27 25	69 53,80 190	2056 63,17 30	1994 17,58 50	806 13,40 40	37 15,89 40	518 27,43 200	821 38,12 180	0 0 0	52 59,36 150

/ - индустриальные страны, средний размер хозяйств которых превышает 100 га (земли с.х. назначения); Канада, США, Австралия, Новая Зеландия и Южная Амери­ка; II - индустриальные страны, сельское хозяйство которых основано на малых фермах (Па - Япония, Пб- Западная Европа и Израиль); 111 - Центральная и Восточ­ная Европа; IV - Российская Федерация; V - бывшие Советские Азиатские Республи­ки; VI — Южная и Восточная Азия, острова Тихого океана; VII - Ближний Восток и Северная Африка; VIII - Центральная Африка; IX—Латинская Америка.

Высокая эффективность научных разработок в странах с развитым сельским хозяйством, связана с особенностями государственной протекции научных разработок и их внедрением. Профессор Б.А.Черняков приводит такие цифры. В США, например, Сельскохозяйственный закон содержит пункт «Поддержка и финансирование сельскохозяйственной науки и образо-

414 8- МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА РОССИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД

вания», на которую ежегодно расходуется около 2 млрд. долл. В то же время общие расходы на сельскохозяйственную науку значительно больше, так как 60-80% общих средств на эти цели выделяют частные компании. В России доля государственной поддержки значительно ниже, по сравнению с другими странами, хотя доля сельского хозяйства в ВВП страны не ниже подобного показателя других стран (табл. 24-26).

Таблица 25 - Государственная поддержка сельского хозяйства в отдельных стран мира в 1999 г. (данные ФАО)

Показатели	США	Германия	Япония	Южная Корея	Россия
Доля государственных ассигнований на аграр­ную науку в общем бюд­жете страны на НИОКР	7,4	4,2	4,6	7,0	0,9
Доля страны в мировом экспорте сельхозпродук­ции	12,6	5,7	0,4	0,4	0,1
Доля сельского хозяйст­ва в ВВП страны	0,7	1,0	1,0	4,0	7,0

Чтобы обеспечить растущее население Земли продовольствием и улучшить пищевой рацион, безусловно, нужен адекватный рост производст­ва. Согласно прогнозу ООН для оптимального обеспечения человечества пищей производство продовольствия к 2025 г. должно быть вдвое больше, чем на стыке веков.

Развитие новых индустриальных государств, рост потребностей в про­довольствии в мире (прежде всего, в странах Азии и Африки) определяют новые тенденции развития мировых аграрных рынков. Сельское хозяйство в этих условиях, безусловно, будет приоритетным объектом крупномасштаб­ных инвестиций. В развитых странах оно является приоритетной отраслью, на функционирование которой ежегодно выделяются крупные государствен­ные средства. В 2003 г. в странах ОЭСР на развитие отрасли было выделено 311 млрд. долл.

Ведущие страны мира, даже в условиях выполнения требований ВТО, стремятся минимизировать урон от сокращения поддержки аграрного секто­ра, за счет реструктуризации мер поддержки (табл. 26).

В России формируется понимание приоритетов технологизации агро­промышленного производства, как главного стратегического фактора, «стратегической надежды» обеспечения конкурентоспособности отечествен­ного продовольственного комплекса. И очевидно, что если в России будет, наконец, сделана попытка выхода из аграрно-экономического кризиса, то начнется она с преобразования научного обеспечения АПК, создания усло­вий для координации, интеграции и инновационной востребованности того колоссального научного потенциала, который сосредоточен в арсенале аг-