8. Мировые тенденции и агрономическая наука россии в современный период 407

сообщество требуют разработки новой государственной технологической по­литики с учетом производственно-ресурсного потенциала и нового экономи­ческого уклада сельхозтоваропроизводителя, формируют конъюнктуру рын­ка с жесткой внутренней и внешней конкуренцией. При этом следует отсле­живать демографическую ситуацию и тенденции изменения социальной ин­фраструктуры села.

В результате в аграрном секторе экономики России обозначился ряд главных предпосылок (детерминант), определяющих тенденции его развития и диктующих принципиально новые подходы к выработке агротехнологиче-ских, экономических, управленческих решений:

• приоритет и востребованность адаптивно-ландшафтных систем земле­делия;

• необходимость нового научного обеспечения агротехнологической и инновационной государственной политики в области земледелия; структур­ная деградация инфраструктуры агросервиса;

• технологический регресс, деиндустриализация производства;

• низкая покупательная способность товаропроизводителя и, как следст­вие, экспорт минеральных удобрений, разрушение агрохимсервиса;

• изменение структуры сельхозугодий, сокращение площади пашни, консервация сельхозугодий, усиление опасности развития процессов дегра­дации земель, отсутствие государственной земельной службы;

• ужесточение конкуренции на рынке сельскохозяйственной продукции, ужесточение требований к качеству продуктов питания, введение новых стандартов качества;

• демографические, кадровые, социальные проблемы села и множество других проблем.

В России попытка интенсификации земледелия вслед за европейской агрохимической революцией имела двойственный результат. С одной сторо­ны были показаны большие возможности интенсивных агротехнологий, дос­тижения высокой урожайности заданного качества. С другой - проявилась низкая культура применения агрохимических средств с многочисленными экологическими эксцессами. В связи с этим в конце XX века в обществе бы­ло инициировано негативное отношение к интенсивным агротехнологиям, химизации, мелиорации. Потребление минеральных удобрений в сельском хозяйстве нашей страны за последние 10 лет уменьшилось более чем в 8 раз и остановилось на уровне 1,2 - 1,3 млн. т д.в. (в среднем 15 кг д.в. на 1 га по­севов). При этом уровень производства минеральных удобрений отечествен­ной химической промышленностью сейчас даже несколько выше, чем в 1990 г. (14,6 млн.т д.в.).

На щит были подняты примитивно истолкованные системы «органиче­ского» земледелия. По сей день, делаются попытки определить такую «стра­тегию» как государственную, издать государственный закон в ее поддержку. На самом же деле все разговоры об «органическом» земледелии, в самых вы­соких кабинетах, тем более на фоне разрушенного животноводства и отсут­ствия возможности биоконверсии его отходов, уводят от реального решения

408 »• Мировые тенденции и агрономическая наука россии в современный период

проблемы. Более того, такой, прямо скажем, демагогический курс на отказ от минеральных удобрений, культуртехнических мелиорации обрекает страну на экономическую неконкурентоспособность и экологический кризис, по­скольку экстенсивное земледелие чрезвычайно неустойчиво, зависит от эко­номических и климатических метаморфоз, технологически слабоманевренно, ведет к деградации почв и ландшафтов.

Между тем, Россия остается одним из крупнейших мировых экспорте­ров минеральных удобрений - до 10% мирового производства. Экспорт ино­гда превосходит даже их производство. Пятнадцатилетняя экспансия России на мировом рынке сделали ее жизненно важным источником удобрений для целого ряда стран. И, хотя цены на удобрения сопоставимы с мировыми, а иногда и ниже на внутреннем рынке (очевидно, сказывается регулирование рынка), их количество, применяемое собственными товаропроизводителями мизерно (1,3-1,5 млн. т), лишает перспектив развития собственных крестьян, оставляя им экологические издержки производства.

Кроме того, понятно, что окупить применяемые удобрения можно только при условии высокого их технологического сопровождения, обеспе­чив окупаемость в 2-3 раза выше (7-10 кг зерна).

Причина такого ненормального положения - острый недостаток фи­нансовых средств в подавляющем числе отечественных сельхозпредприятий, из-за диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продук­цию, в ущерб сельскому хозяйству и других пороках рыночного реформиро­вания экономики России. Прогнозы специалистов по поводу развития внут­реннего рынка минеральных удобрений неутешительны: при сохранении су­ществующих условий производства потребление минеральных удобрений в стране может возрасти в ближайшие несколько лет, лишь до 1,4-2 млн., т д.в. в год. При более благоприятных условиях оно может достичь 2-3,5 млн.т д.в.

Расчеты показывают, что ежегодное дополнительное производство сельскохозяйственной продукции за счет переориентирования экспорта удобрений на внутренний рынок, даже по минимальной оценке, может соста­вить 35-40 млн. т в пересчете на зерно на сумму более 110 млрд. руб. То есть, стоимость дополнительной сельскохозяйственной продукции превышает до­ходы от экспорта удобрений более чем в 3 раза. Эти средства могли бы ис­пользоваться на технологическое переоснащение собственного сельскохо­зяйственного производства, восстановление поголовья скота и обеспечение населения страны российскими продуктами питания. Более того, формирова­ние рынка внутреннего потребления удобрений, сопоставимого с уровнем их производства российской промышленностью, т.е. не менее 3-4 млн. т д.в.

Возможные прогнозные варианты реализации потребности земледелия России в минеральных удобрениях и уровни достижения валовых сборов продукции с соответствующим технологическим сопровождением свиде­тельствуют о том, что только при условии разворота потока минеральных удобрений на внутренний рынок Россия может стать действительно мировой аграрной державой. Вместе с тем, высокая стоимость удобрения открывает также, широкие перспективы биологизации земледелия в России.