Тема 7. Структурно-функциональный подход к анализу общества

План

1. Т. Парсонс и Р. Мертон - основоположники структурно-функционального метода в социологии.

2. Основные черты и противоречия структурного функционализма.

Литература

1. Американская социологическая мысль.: Тексты /Под ред. В.И. Добренькова. - М.: Изд-во МГУ, 1994.

2. Волков Ю.Г. Социология. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.

3. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная теоретическая социология. - Санкт-Петербург: Изд-во «Ольга», 1996.

4. Кравченко А.И. История социологии: учеб. - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006.

5. Кравченко С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения: учебник.3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Экзамен», 2007.

6. Култыгин.П. Тенденции в европейской социологической теории начала ХХI века //Социс.2001. №8.

7. Маршак А.Л. Социология: Учеб. пособие. - М.: Наука, 2002.

8. Монсон П. Современная западная социология: теория, традиции, перспективы: пер. со швед. - СПб.: Изд-во «Нотабене»,1992.

9. Немировский В.Г. Общая социология: Учеб. пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.

10.Памяти ученого. Роберт Кинг Мертон //Социс. 2003. №6.

11.Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. – М.: Феникс, 1994.

12.Современная американская социология. - М.: Изд-во МГУ, 1994 г.

13.Социология: Учебник для вузов / Под ред. В.Н.Лавриненко. 3-е изд., перераб и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

14.Тернер Дж. Структура социологической теории: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1985.

15.Черныш М.Ф. От Конта до Гидденса // Социс.2001. № 9.

В первом вопросе важно упомянуть тот факт, что основы функционализма заложил английский ученый Г.Спенсер, французский социолог Э.Дюркгейм развил их, а Т.Парсонс, Р.Мертон и К.Дэвис – их современные последователи. Студентам следует отметить важность и сложность структурно-функционального анализа как направления современной социологической мысли, а также раскрыть его суть – системное исследование социальных процессов и явлений как структурно расчлененной целостности, в которой каждый элемент структуры имеет определенное функционально назначение, показать вклад в разработку этой концепции американских социологов Толкотта Парсонса (1902-1979) и Роберта Кинга Мертона (1910-2003).

Затем следует раскрыть пять положений современного функционализма:

1. Общество – система частей, объединенных в единое целое.

2. Общественные системы сохраняют устойчивость, поскольку в них существуют такие внутренние механизмы контроля, как правоохранительные органы и суд.

3. Дисфункции существуют, но они преодолеваются сами по себе.

4. Изменения обычно имеют постепенный, а не революционный характер.

5. социальная интеграция формируется на основе согласия большинства граждан страны следовать единой системе ценностей.

Характеризуя взгляды Т.Парсонса, следует подчеркнуть мысль о том, что именно он наиболее полно сформулировал основы функционализма и уделял в своих трудах значительное внимание проблеме социального порядка. Затем необходимо показать понимание Т.Парсонсом «социального порядка», в котором над конфликтом доминирует согласие (консенсус), его мнение о консенсусе в отношении ценностей как основе порядка в обществе; раскрыть его мысль о двух путях достижения равновесия в обществе – социализации, с помощью которой общественные ценности передаются от одного поколения к другому и создании разнообразных механизмов социального контроля (институционализация, санкции, структуры, обеспечивающие сохранение ценностей, насилие и принуждение).

Говоря о социологических взглядах Т.Парсонса, следует отметить его оригинальную теорию человеческого действия, в которой оно стало рассматриваться как самоорганизующаяся система; его трактовку системы действий как совокупности устойчивых взаимодействий между людьми, выделение им четырех подсистем и описания функций каждой из них. Социальная система по Парсонсу выполняет функцию интеграции общества; личностная подсистема – функцию целедостижения; культурная система – функцию воспроизводства норм и ценностей общества; биологическая система (организм) – функцию поддержания равновесия. Затем важно показать мнение Т.Парсонса о том, что важнейшим компонентом социальной системы является институционализация (процесс образования устойчивых моделей взаимодействия между социальными деятелями).

В заключении надо показать влияние теории Т.Парсонса, ее воздействие на эмпирические исследования в западной социологии, а также ее критику за ее недостатки.

Раскрывая социологические воззрения Р.Мертона, необходимо обратить внимание на его стремление преодолеть ограниченность структурно-функционального анализа и формулировку им собственной парадигмы функционального анализа в социологии как модели постановки проблем и их решений (не введение новых категорий, а кодификация уже существующих понятий и проблем функционального анализа); раскрыть основную цель парадигмы Р.Мертона – дать систематическое руководство для адекватного и плодотворного применения функционального анализа; обратить внимание на показ Мертоном ограниченности трех взаимосвязанных постулатов функционального анализа (постулат функционального единства общества – согласованность функционирования всех его частей; постулат универсального функционализма – все общественные явления функциональны; постулат необходимости).

Затем рассматривается формулировка Р.Мертоном теоремы функционального анализа: точно так же, как одно и то же одно явление может иметь многочисленные функции, одна и та же функция может по-разному выполняться; понимание им функциональных альтернатив, функциональных эквивалентов или функциональных заменителей.

Необходимо также отметить введение Р.Мертоном понятия «дисфункции» наряду с понятием функции; надо обратить внимание на важность различения им явных и латентных функций (это разделение можно считать четвертым постулатом функционализма), что означало серьезное расширение диапазона социологического знания, так как вклад социолога состоит прежде всего в изучении непреднамеренных последствий социальной практики, к которым относятся скрытые функции.

Во втором вопросе следует показать недостатки структурного функционализма – его усложненность, неоправданный оптимизм, игнорирование социальных конфликтов; отметить критику функционального подхода, направленную против его ориентированности на стабильность, равновесие и интегрированное состояние общества; отметить его неспособность дать адекватное описание и анализ конфликтных ситуаций; показать односторонность его методологических посылок таких, как постулирование стабильности, устойчивости, гармонии и порядка в обществе.