- •Тема 13. Дифференциация почвоведения в начале хх в. В россии и за рубежом.
- •13.1. Развитие генезиса и географии почв
- •13.1.1. Вклад с.С. Неуструева в развитие почвоведения.
- •13.1.2. Вклад с.А. Захарова в изучение генезиса и географии почв
- •13.1.3. Вклад н.А. Димо в изучение генезиса почв
- •13.1.4. Роль г.В. Добровольского в становление почвоведения
- •13.2. Развитие картографии почв
- •13.2.1. Вклад л.И. Прасолова в развитие почвоведения
- •13.2.2. Вклад и.П. Герасимова в развитие почвоведения
- •13.2.3. Вклад в.А. Ковды в картографию почв
- •13.2.4. Почвенная Карта Мира
- •13.3. Развитие химии, физики и гидрологии почв
- •13.3.1. Значение работ к.К. Гедройца в развитие химии почв
- •13.3.2. Вклад и.В. Тюрина в развитие химии почв
- •13.3.3. Значение исследований м.М. Кононовой в изучении органического вещества почв
- •13.3.4. Развитие химии почв за рубежом
- •13.3.4.1. Вклад с.Э. Маттсона в теорию коллоидной химии почв
- •13.3.4.2. Вклад г. Вигнера в химию почв
- •13.3.4.3. Исследования г. Каппена по химии почв
- •13.3.4.4. Значение исследований почвенного гумуса с.А. Ваксманом
- •13.4. Развитие физики и гидрологии почв в нашей стране
- •13.4.1. Вклад г.Н. Высоцкого в почвоведение
- •13.4.2. Вклад а.Ф. Лебедева в изучение водных свойств почв
- •13.4.3. Вклад а.Г. Дояренко в агрофизику почв
- •13.4.4. Вклад н.А. Качинского в физику и мелиорацию почв
- •13.4.5. Развитие физики почв за рубежом после Вольни
- •13.5. Развитие биологического, направления в почвоведении
- •13.5.1. В.Р. Вильямс и его роль в отечественном почвоведении
- •13.5.2. Вклад с.Н. Виноградского, в.Л. Омелянского, с.П. Костычева в развите биологии почв
- •13.6. Развитие агрохимического направления в почвоведении
- •13.6.1. Д.Н. Прянишников – основоположник агрохимического направления в почвоведении
- •13.6.2. Почвенно-агрохимические исследования в начале хх в. За рубежом (Дж. Рассел, а. Демолон, э.А. Митчерлих)
- •13.7. Развитие геохимического направления в почвоведении
- •13.7.1. В.И. Вернадский – создатель учения о живом веществе, биосфере, ноосфере и роли почв в биосфере
- •13.7.2. Вклад б.Б. Полынова в почвоведение
- •13.7.3. Вклад а.П. Виноградова, а.Е. Ферсмана, в.А. Ковды в развитие геохимического направления в почвоведении
13.5. Развитие биологического, направления в почвоведении
13.5.1. В.Р. Вильямс и его роль в отечественном почвоведении
Биологическое направление в почвоведении связано с именем академика Василия Робертовича Вильямса (1863-1939). Он начал работать в почвоведении как раз в те годы, когда Докучаев, Сибирцев, Костычев закончили свой жизненный путь. Ему суждено было сделать в развитии почвоведения следующий шаг.
В учении о почве, которое развивал Вильямс, органично слились идеи генетического почвоведения Докучаева и агрономического почвоведения Костычева. В результате им было создано биологическое направление в почвоведении. Он показал ведущую роль растительных формаций как природных сообществ высших зеленых растений и микроорганизмов в формировании генетического профиля почв и их плодородия.
В.Р. Вильямс 1) выдвинул гипотезу единого почвообразовательного процесса;
2) подчеркнул значение абсолютного и относительного возраста почв;
3) ввел в почвоведение понятие о большом геологическом и малом биологическом круговороте веществ;
4) разработал теорию дернового процесса;
5) рассмотрел вопросы поемного почвообразования;
6) показал роль человека в почвообразовательном процессе.
Как теоретик Вильямс работал в двух основных направлениях. В области почвоведения он разрабатывал теорию единого почвообразовательного процесса, в области агрономии – травопольную систему земледелия. Эти теории и в те времена и позже неоднозначно оценивались наукой и производством. Дело в том, что сам Вильямс и его ученики с определенным догматизмом и агрессивностью отстаивали теорию единого почвообразовательного процесса и отрицали почти все идеи и положения представителей других направлений в почвоведении. Следует сказать, что противники Вильямса (их было много) недооценивали положительные стороны в его учении.
Ядром учения Вильямса является мысль о едином почвообразовательном процессе, который управляет всеми сторонами развития почв. Сущность этого единства состоит прежде всего в том, что основой образования любой почвы служит синтез и разложение органического вещества, в результате чего у почвы формируется «новое существенное свойство – плодородие». Вторая сторона единства состояла (по Вильямсу) в том, что все почвы проходят обязательно общий путь эволюционного развития от тундровых через подзолистые, черноземные и до сероземов. После этого, по прошествии 50 тысяч лет, якобы в силу особенностей смещения полюсов Земли, наступает новый цикл оледенения, после него вновь начинают формироваться тундровые почвы и установленная их смена повторяется. Конечно, это все пока в стадии гипотезы и проблематично. Но отдельные звенья единого почвообразовательного процесса вскрыты верно: такова, например, реградация подзолистых почв под влиянием дернового процесса при смене леса лугом, образование черноземов в результате осушения и остепнения лугово-болотных почв. Интересны его мысли о значении типов растительности и их смены для эволюции почв.
Что касается травопольной системы земледелия, то следует отметить, что в шаблонном и повсеместном ее насаждении больше виноват не сам Вильямс (он, кстати, говорил, что травопольный севооборот должен разрабатываться в конкретном хозяйстве отдельно «самими колхозниками, колхозным активом с помощью агрономов»), а слишком догматически настроенные ретивые последователи.
В его чисто агрономических идеях правильные и ценные предложения ( борьба за сохранение и улучшение структуры, вспашка с оборотом пласта) сочетались с весьма рискованными (отрицание ценности озимых посевов, признание только совместного выращивания бобовых и злаковых кормовых трав, недооценка дренажа при борьбе с засолением почв – он признавал лишь методы бездренажного освоения засоленных земель с помощью травосеяния).
Вильямс совершенно не признавал учения К.К. Гедройца.
Большое внимание им было уделено изучению состава гумуса, образованию специфических гумусовых веществ и их роли в формировании почв. Эти исследования дали мощный толчек последующим работам И.В. Тюрина и его школы по изучению органического вещества почв.
В заключение следует подчеркнуть – все, что сделал Вильямс в области теории почвоведения и земледелия, так или иначе поставило его в ряд выдающихся деятелей отечественной науки.