Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УМК 2013 Уголовное право СПО.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.36 Mб
Скачать

Нормативные правовые акты

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

  2. Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Литература:

Основная литература

Смотри соответствующий раздел к теме практического занятия 25.

Дополнительная литература

  1. Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М. 2000.

  2. Арутюнов А. «Квалификация сбыта наркотических средств преступным сообществом» // Законность № 11. 2002.

  3. Ахмадулин А. «Сложности применения ст. 228 УК РФ» // Законность № 11. 2000.

  4. Воронин В. Определить законом крупный размер наркотических средств. //Российская юстиция № 2. 2003.

  5. Галузин А. «Эффективна ли ст. 228 УК в борьбе с организованной наркопреступностью?» // Законность № 7. 2001.

  6. Гасанов Э. «Ответственность за преступления, Связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ по новому УК Азербайджанской Республики // Законность №4, 2001.

  7. Гасанов Э. «Теоретические проблемы интеграции международно-правовых норм, регламентирующих противодействие наркотизму, в национальное законодательство» // Уголовное право № 1. 2000.

  8. Дляченко А., Четвертакова Е. «Ответственность за незаконный оборот наркотиков по УК зарубежных стран» // Уголовное право № 1. 2001.

  9. Дондуков Б.Г. Криминалистическая характеристика мест незаконного сбыта наркотиков // Российский следователь. № 4. 2010.

  10. Емельянов В. «Есть ли в УК РФ составы преступлений, непосредственно посягающих на общественный порядок?» // Законность № 12. 2002.

  11. Иванов И. «Разграничение понятий «изготовление» и «переработка» наркотических средств» // Законность № 8. 2001.

  12. Иванова Е. Оценка заключения эксперта по делам о незаконном обороте наркотиков // Законность. № 3. 2010.

  13. Кирсанов С. «Незаконный оборот наркотиков в Вооруженных силах РФ» // Законность № 3. 2002.

  14. Козаченко И., Симаков И. «Освобождение от уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами» // Уголовное право № 1. 2003.

  15. Козаченко И., Симакова И. Освобождение от уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами. //Уголовное право № 1. 2003.

  16. Курченко В. Добровольная сдача наркотиков в теории и судебной практике. //Российская юстиция № 9. 2003.

  17. Курченко В. Проблемы квалификации незаконного оборота наркотиков. //Уголовное право № 2. 2003.

  18. Кухарук В. Ответственность за незаконный оборот аналогов наркотических средств или психотропных веществ. // Уголовное право № 4. 2003.

  19. Кухарук В. Проблемы определения предмета преступления предусмотренного с т 234 УК РФ // Уголовное право. .№ 1. 2005.

  20. Малеина М. «Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил» // Российская Юстиция № 7. 2000.

  21. Мелихов М.Г., Дикарев В.Г. Современная подготовка сотрудников правоохранительных структур в борьбе с наркотиками // Российский следователь. № 2. 2010.

  22. Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков // Законность. № 2. 2005.

  23. Практика прокурорского надзора – по уголовным делам: «Приобретение наркотического вещества для другого лица по его просьбе и за его средства нельзя расценивать как сбыт наркотических средств» // Законность № 11. 2001.

  24. Разинкова Т.Б. Участие Русской православной церкви в борьбе с алкоголизмом и наркоманией // Российский следователь. № 9. 2010.

  25. Симакова И. Международное и национальное уголовное право: контроль за наркотическими средствами и психотропными веществами. //Уголовное право № 3. 2003.

  26. Теоретические проблемы интеграции международно-правовых норм, регламентирующих противодействие наркотизму, в национальное законодательство. Уголовное право № 1. 2000.

  27. Улицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие прости­туцией // Законность. № 3. 2005.

  28. Худина Т.Ф. практика применения примечания ст. 228 УК РФ в Хабаровском крае. // Российский следователь № 11. 2003.

  29. Хутыз Р.А. Буддийская (азиатская) модель противодействия наркотизму: особенности дифференциации уголовной ответственности // Российский следователь. № 9. 2010.

  30. Чучаев А.И., Кизилов А.Ю. «Уголовно-правовое регулирование правоохранительной деятельности в сфере охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности» // Российский Следователь № 8. 2001.

  31. Шумилина О.С. «Оценочные понятия статьи 28 УК РФ и их применение» // Российский Следователь № 9. 2001.

ТЕМА № 35 Экологические преступления.

Цели занятия: овладеть нормами действующего законодательства РФ; овладеть навыками с помощью различных средств и приемов толковать уголовно-правовые нормы; уяснить теоретические основы и правила применения уголовно-правовых норм; ознакомиться с основными проблемами в теории и практике применения уголовного законодательства и способами их преодоления.

Основные понятия: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинно-следственная связь, способ, средства, обстановка, место и время совершения преступления.

Вопросы для обсуждения:

  1. Экологические преступления. Виды и система экологических преступлений. Определение существенности и тяжести экологического вред. Критерии разграничения экологического правонарушения и экологического преступления. Правила исчисления и возмещения ущерба, причиненного экологическими преступлениями.

  1. Уголовная ответственность за загрязнение окружающей среды.

  2. Ответственность за преступления, посягающие на сохранность и рациональное использование животного мира. Определение тяжких последствий и экологического вреда в данных составах.

  3. Преступления, посягающие на растительный мир и особенности их квалификации.