1. Клиент потребовал составить аудиторский отчет только по балансу организации

2. Несмотря на получение положительных доказательств о состоянии финансовой отчетности организации аудитор сомневается в ее достоверности.

3. Аудитору не были представлены все документы, необходимые для составления аудиторского отчета

4. Предприятие – клиент имеет несколько дочерних предприятий, аудит которых выполняли другие аудиторы

5. Все ответы верные

87. Необходимость привлечения к проверке экспертов определяется на этапе:

1. Оценки аудиторских доказательств, выявленных в ходе проверки,

2. Составления общего плана аудита

3. Составления письма-обязательства

4. Подготовки аудиторского отчета

5. Договоренности с клиентом

88. Ответственность аудитора

1. Аудитор ответственен за свой отчет

2. Аудитор ответственен за содержание отчетов клиента

3. Аудитор ответственен за работу других специалистов, привлекаемых к проверкам

4. Аудитор ответственен за работу приглашенных экспертов

5. Все ответы верны

89. Аудируемый субъект предъявил претензию аудиторской организации по результатам проверки. Последняя отклонила претензию, считая что претензия должна быть предъявлена приглашенному со стороны эксперту, по вине которого были допущены искажения в финансовой отчетности. Оцените ситуацию:

1. Аудиторская организация поступили правильно, они не несут ответственность за работу экспертов.

2. Согласие руководства проверяемого субъекта на приглашение эксперта для того и требовалось, что оно также несет ответственность за работу последнего.

3. Использование работы эксперта при проведении аудита, в том числе ссылка на работу эксперта в аудиторском отчете, не снимает ответственности с аудиторской организации.

4. Аудиторская организация поступила правильно. Это не их ошибка

5. Эксперт должен нести ответственность за допущенные ошибки

90. Руководство предприятия, сославшись на коммерческую тайну, отказалось выдать аудитору документацию нефинансового характера. Оцените действия аудитора.

1. Аудитор отказался от составления аудиторского отчета

2. Аудитор выдал аудиторский отчет

3. Аудитор представил аудиторский отчет, сделав оговорку об ограничении информации

4. Аудитор представил аудиторский отчет с оговоркой «за исключением» относительно статей финансовой отчетности, на которые, по его мнению, может оказать влияние конфиденциальная информация

5. Аудитор составил отрицательный аудиторский отчет

91. Показатель уровня существенности в ходе проверки

1. Можно корректировать

2. Нельзя корректировать

3. Нужно корректировать

4. Корректировать по усмотрению аудитора

5. Следует обязательно корректировать

92. Аудитор рассматривает существенность:

1. На уровне финансовой отчетности в целом

2. На уровне групп однотипных операций

3. На уровне финансовой отчетности в целом, а также в отношении остатка средств по отдельным счетам

4. По остаткам отдельных счетов бухгалтерского учета

5. Для крупных статей бухгалтерского баланса

93. Руководители и иные должностные лица аудируемой организации обязаны: