22. Мокрая очистка газов. Аппараты для мокрой очистки газов. Достоинства и недостатки

Мокрые аппараты имеют следующие достоинства:

1) простоту конструкции и сравнительно высокую стоимость;

2) более высокую эффективность по сравнению с сухими механическими пылеуловителями инерционного типа;

3) меньшие габариты по сравнению с тканевыми фильтрами и электрофильтрами;

4) возможность использования при высокой температуре и повышенной влажности газов;

5) возможность работы на взрывоопасных газах;

6) возможность улавливания вместе с взвешенными твердыми частицами паров и газообразных компонентов.

Однако мокрым пылеуловителям свойственны следующие недостатки:

1) значительные затраты энергии при высоких коэффициентах очистки;

2) получение уловленного продукта в виде шлама, что часто затрудняет и удорожает его последующее использование;

3) необходимость организации оборотного цикла водоснабжения (отстойники, перекачивающие насосные, охладители и т.п.), что значительно увеличивает стоимость системы газоочистки;

4) образование отложений в оборудовании и газопроводах при охлаждении газов до температуры точки росы или капельном уносе влаги из пылеуловителя;

5) коррозионный износ оборудования и газопроводов при очистке газов, содержащих агрессивные компоненты;

6) вредное влияние капельной влаги, содержащейся в газах, на стенки кирпичных и железобетонных дымовых труб;

7) ухудшение условий рассеивания пыли и вредных газов, выбрасываемых через дымовые трубы в воздушный бассейн.

Несмотря на эти недостатки, мокрые аппараты широко применяют в металлургии, особенно в случаях, когда наряду с очисткой требуется охлаждение и увлажнение газа. Мокрые аппараты устанавливают также в случае отсутствия места для размещения электрофильтров или тканевых фильтров. Рентабельность мокрой очистки газов значительно повышается в случае возможности присоединения ее к существующему водному хозяйству.

Эффективность мокрых пылеуловителей зависит в основном от смачиваемости пыли. При улавливании плохосмачивающейся пыли в жидкость вводят поверхностно-активные вещества. Для частиц размером 5 мкм эффективность достигает 92-95%, а в пенных аппаратах даже 99%. Недостатки мокрых пылеуловителей – большой расход воды при отсутствии ее циркуляции, необходимость иметь отстойники и периодически их очищать, в случае циркуляции возможность щелочной или кислотной коррозии, значительное ухудшение рассеивания газов после увлажнения через дымовые трубы.

В зависимости от способа диспергирования жидкости пылеулавливающие аппараты этого типа делят на три группы:

а) форсуночные скрубберы, где диспергирование жидкости осуществляется с помощью форсунок, за счет энергии насоса;

б) скрубберы Вентури, в которых дробление жидкости осуществляется за счет энергии турбулентного потока;

в) динамические газопромыватели, где разбрызгивание жидкости осуществляется за счет механической энергии вращающегося ротора.

Аппараты для мокрой очистки газов: полый форсуночный скруббер, скрубберы Вентури (турбулентные или скоростные газопромыватели), эжекторы, вихревые скрубберы, жидкопленочные пылеулавливающие аппараты (центробежные аппараты; барботажно-пенные аппараты, ударно-инерционные аппараты), центробежные аппараты, барботажные пылеуловители, пенные пылеулавливающие аппараты.