1. Дайте обґрунтовану відповідь на питання.

Забезпечення позову.

2. Складіть позовну заяву про визнання правочину недійсним, укладеного під впливом обману.

3. Розв’яжіть задачу:

19 вересня 2012 р. Таутько Г.І., як представник Єршової М.В., звернувся до суду з позовом до Чичолик К.Б. про розірвання договору довічного утримання. У судовому засіданні під час судових дебатів Таутько Г.І. відмовився від позову. У зв’язку з цим суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Єршова М.В. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, справа розглядалася без неї, і вона не мала можливості здійснити своє право на судовий захист.

Чи є обґрунтованою апеляційна скарга Єршової? Які процесуальні наслідки неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі?

Який порядок відмови позивача від позову? Чи дотриманий він у даному випадку? Чи існують підстави для того, щоб суд не прийняв відмови від позову в наведеній у завданні ситуації?

Варіант 12

1. Дайте обґрунтовану відповідь на питання.

Зустрічний позов.

2. Складіть позовну заяву про визнання дійсним правочину, укладеного з недодержанням вимоги щодо письмової форми.

3. Розв’яжіть задачу:

Член садівничого товариства «Дубки» Худов» звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського кооперативу «Кашинський» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок загибелі його бджіл. За твердженням позивача, бджоли загинули від дії ядохімікатів, якими кооператив проводив обробку полів, не повідомивши про це правління та членів садівничого товариства. В позовній заяві позивач просив провести огляд вуликів з загиблими бджолами, що знаходились на його ділянці та призначити експертизу з питання про причини їх загибелі.

В попередньому судовому засіданні, суд за участю позивача без попередження відповідача провів огляд. Однак в призначенні експертизи відмовив, вказавши, що результати огляду дають можливість зробити висновок, що бджоли загинули від дії ядохімікатів. При цьому суддя послався на аналогічну справу, яка раніше розглядалася районним судом за позовом іншої особи. Оскільки представник сільськогосподарського кооперативу, викликаний суддею на бесіду, заявив про те, що керівництво кооперативу поставило до відома правління садівничого товариства про обробку полів ядохімікатами, була винесена ухвала про притягнення садівничого товариства до участі у справі, однак без вказівки – в якості кого.

Які дії судді є правильними? Які дії повинен виконати суд, якщо спір не врегульовано у попередньому судовому засіданні?

Варіант 13

1. Дайте обґрунтовану відповідь на питання.

Зміст і процесуальний порядок провадження у справі до судового розгляду.

2. Складіть позовну заяву про спростування недостовірної інформації.

3. Розв’яжіть задачу:

Для підготовки справи до судового розгляду суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова призначив попереднє судове засідання на 12 січня 2011 р. за позовом Зосимова В.І. до ВАТ “Укртелеком” про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце попереднього судового засідання, 12 січня 2011 р. не з’явився.

Суддя, поспілкувавшись з відповідачем, призначив повторне попереднє судове засідання на 31 січня 2011 р., на яке позивач знову не з’явився. У зв’язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача суддя виніс ухвалу про залишення позовної заяви Зосимова В.І. без розгляду.

Оцініть дії судді.

Варіант 14