Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Подсветов_КЦД-09_Курсовая.Золкина.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
445.44 Кб
Скачать

2.4 Оценка эффективности хозяйственной деятельности

По данным отчетности определим динамику изменения валовой, бухгалтерской и чистой прибыли предприятия, как важнейшего источника собственных средств предприятия, выясним причины и тенденции их изменения.

Таблица 1.

Анализ динамики изменения прибыли предприятия , тыс. руб.

Показатель

2009 год

2010 год

  1. Выручка от реализации продукции

1 284 444

1 799 807

- абсолютное отклонение по сравнению с прошлым годом

-

515 363

  1. Себестоимость продукции

1 142 912

1 626 099

- абсолютное отклонение по сравнению с прошлым годом

-

483 187

  1. Валовая прибыль

141 532

173 708

- абсолютное отклонение по сравнению с прошлым годом

-

32 176

  1. Коммерческие расходы

58 046

61 179

- абсолютное отклонение по сравнению с прошлым годом

-

3 133

  1. Прибыль от реализации

83 486

112 529

-абсолютное отклонение по сравнению с прошлым годом

-

29 043

  1. Прочие доходы

8 221

9 677

- абсолютное отклонение по сравнению с прошлым годом

-

1 456

  1. Прочие расходы

43 060

86 620

- абсолютное отклонение по сравнению с прошлым годом

-

43 560

8. Прибыль (убыток) до налогообложения

47 703

29 973

-абсолютное отклонение по сравнению с прошлым годом

-

( 17 730)

9.Чистая прибыль

31 894

8 203

-абсолютное отклонение по сравнению с прошлым годом

-

(23 691)

Выводы:

  1. Выручка от реализации продукции в 2010 году была больше , чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия.

  2. Себестоимость продукции в 2010 году была больше , чем в 2009 году. Это неблагоприятный фактор для предприятия.

  3. Коммерческие расходы в 2010 год были больше, чем в 2009 году. Это неблагоприятный фактор дл предприятия

  4. Прибыль от реализации в 2010 году была больше , чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия.

  5. Прочие доходы были больше в 2010 году, чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия.

  6. Прочие расходы были больше в 2010 году, чем в 2009 году. Это неблагоприятный фактор для предприятия.

  7. Прибыль до налогообложения в 2010 году была меньше , чем в 2009 году. Уменьшение прибыли является неблагоприятным фактором для предприятия.

  8. Чистая прибыль в 2010 году была меньше , чем в 2009 году. Уменьшение прибыли является неблагоприятным фактором для предприятия.

Выполним анализ показателей рентабельности . Сопоставим изменение валюты баланса с изменениями выручки от реализации продукции и прибыли от реализации. Оценим соблюдение требований «золотого правила экономики»

Таблица 2.

Анализ изменения рентабельности капитала по чистой и балансовой прибыли

Показатель

2009 год

2010 год

1. Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб.

47 703

29 973

2. Чистая прибыль, тыс. руб.

31 894

8 203

3. Стоимость имущества предприятия, тыс. руб.

861 747

874 861

4. Рентабельность капитала по бухгалтерской прибыли, %

5,5

3,4

5.Рентабельность капитала по чистой прибыли, %

3,7

0,93

Выводы:

  1. Прибыль до налогообложения в 2010 году была меньше , чем в 2009 году. Уменьшение прибыли является неблагоприятным фактором для предприятия.

  2. Чистая прибыль в 2010 году была меньше , чем в 2009 году. Уменьшение прибыли является неблагоприятным фактором для предприятия.

3. Стоимость имущества предприятия в 2010 году была больше , чем в 2009 году. Увеличение стоимости имущества является благоприятным фактором для предприятия.

4. Рентабельность капитала по бухгалтерской прибыли в 2009 году составила 5,5 %, а в 2010 году составила 3,4 %.Снижение рентабельности является неблагоприятным фактором для предприятия.

5. Рентабельность капитала по чистой прибыли в 2009 году составила 3,7 %, а в 2010 году составила 0,93 %. Снижение рентабельности является неблагоприятным фактором для предприятия.

Таблица 3.

Анализ рентабельности продаж и рентабельность реализованной продукции

Показатель

2009 год

2010 год

1. Прибыль от реализации, тыс. руб.

83 486

112 529

2. Выручка от реализации, тыс. руб.

1 284 444

1 799 807

3. Полная себестоимость продукции с учетом коммерческих расходов, тыс. руб.

1 200 958

1 687 278

4. Рентабельность продаж, %

6,5

6,2

5.Рентабельность продукции, %

6,9

6,6

Выводы:

  1. Прибыль от реализации в 2010 году была больше , чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия.

  1. Выручка от реализации продукции в 2010 году была больше , чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия.

  2. Полная себестоимость продукции с учетом коммерческих и управленческих расходов в 2010 году была больше , чем в 2009 году. Это неблагоприятный фактор для предприятия.

  3. Рентабельность продаж в 2010 году была меньше , чем в 2009 году. Это неблагоприятный фактор для предприятия.

  4. Рентабельность продукции в 2010 году была меньше , чем в 2009 году. Это неблагоприятный фактор для предприятия.

Таблица 4 .

Оценка соблюдения требований «золотого правила экономики»

Показатель

2009 год

2010 год

  1. Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.

83 486

112 529

  1. Темпы роста прибыли, %

-

34,7

  1. Выручка от реализации продукции, тыс. руб.

1 284 444

1 799 807

  1. Темпы роста реализации, %

-

40,1

  1. Капитал предприятия (валюта баланса), тыс. руб.

861 747

874 861

  1. Темпы роста капитала, %

-

1,5

Выводы:

  1. Прибыль от реализации в 2010 году была больше , чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия. Рост составил 34,7%. Это благоприятный фактор для предприятия.

  2. Выручка от реализации продукции в 2010 году была больше , чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия. Рост составил 40,1%. Это благоприятный фактор для предприятия.

  3. Капитал предприятия в 2010 году был больше , чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия. Рост составил 1,5%. Это благоприятный фактор для предприятия.