Мова і стиль маґістерської кваліфікаційної роботи

Наукова проза в основному складається з ланцюга роздумів і доказів. У науковій роботі у стрункій системі логічних суджень, що перебувають у причинно-наслідкових зв’язках, розкривається загальне, а не одиничне, закономірне і типове. Об’єктивність як стильова риса наукової мови виходить із специфіки наукового пізнання, яке встановлює об’єктивну наукову істину. Звідси безособовість мовного вираження, відсутність суб’єктивності в наукових текстах, намагання зосередити основну увагу на предметі дослідження.

Можна назвати наступні мовні риси наукового стилю:

• строга нормованість (відповідність усім нормам сучасної української літературної мови);

• точність, ясність і лаконічність у виразі думок;

• термінованість мови;

• використання слів у їх предметно-логічних, конкретних значеннях;

• «безособовість»;

• монологічний характер висловлювання;

• послідовність, завершеність, повнота висловлювання;

• тісний зв’язок окремих частин, який досягається широким використанням складних речень зі словами-скріпами (сполучниками, займенниками, прислівниками), дієприкметникових і дієприслівникових зворотів, перечислень;

• документування тверджень (цитати, посилання);

• огляд досягнутого попередниками (з відповідними посиланнями) є вихідним пунктом роздумів автора.

ЗРАЗОК

Перелік умовних скорочень

АНУМ — Асоціація незалежних українських мистців

ВХУТЕМАС — Вищі художньо-технічні майстерні

ГДУМ — Гурток діячів українського мистецтва

ІМФЕ — Інститут мистецтвознавства, фольклору та етнографії ім. М.Рильського

ЛАМ — Львівська академія мистецтв

МУЖСА — Московське училище живопису, скульптури й архітектури

МУР — мистецький український рух

НАНУ — Національна Академія наук України

НТШ — Наукове товариство імені Т.Шевченка

ОМУА — Об’єднання мистців-українців Америки

ТПУМ — Товариство прихильників українського мистецтва

УАМ — Українська академія мистецтв

УВУ — Український Вільний Університет

УНР — Українська Народна Республіка

ЦДАВОВУ — Центральний державний архів Вищих органів влади та управління

ЦДІАЛ — Центральний державний історичний архів у Львові

Зразки бібліографічного опису

Список використаної літератури

1. Власов В.Г. Большой энциклопедический словарь изобразительного искусства: В 8 т. Т. 1. — СПб.: Лита, 2000. — 864 с.: ил.

2. Кондаков И.В. Элитарная культура // Культурология. ХХ век. Энциклопедия: В 2 т. Т. 2. — СПб.: Университетская книга, 1998. — С. 385-389.

3. Протоколи конференції викладачів промислових шкіл // ЦДІАУ у Львові. — Оп. 4. — Ф. 1246. — Спр. 138. — Од.зб. 1844. — 56 арк.

4. Садовская И.Г. Мифология. — СПб.: Алетейя, 2000. — 318 с.

5. Стороженко М. Думки під склепінням (Щодо мистецькості сакральних творів) // Образотворче мистецтво. — 2001. — Ч. 2. — С. 66-71.

6. Студницька М. Барокова скульптура Львова у польських джерелах кінця ХІХ — початку ХХ ст. // Читання пам’яті Святослава Гординського: Зб. наук. праць / За ред. І.Голода. — Вип. 2-3. — Львів: “Брати Сиротинські і К”, “Центр Європи”, 1999. — С. 145-148.

7. Черепанова С. Проблема людини в українському мистецтві: Навч. посібник. — Львів: Світ, 2001. — 318 с.

8. Шафран Р.С. Теоретична спадщина Володимира Cічинського у контексті розвитку українського мистецтвознавства 1920—1960-х років / Автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. мист-ва. — Львів: Сплайн, 2001. — 19 c.

9. Bernen S., Bernen R. Myth and Religion in European painting 1270—1700. — New York: George Braziller Inc., 1973. — 300 p.

10. Wrong D.H. Some problems in defining Social Power // American Journal of Sociology. — N.Y., 1968. — V. 73. — N6. — P. 19-43.

Додаток 3. Зразок оформлення сторінки “Зміст”

(Тема роботи: “Палацові та садибно-паркові ансамблі Галичини ХVІІІ — першої половини ХІХ ст.”)

ЗМІСТ

ВСТУП 3

РОЗДІЛ 1 ІСТОРІОГРАФІЯ І ДЖЕРЕЛЬНА БАЗА ДОСЛІДЖЕННЯ 7

РОЗДІЛ 2 СОЦІОУЛЬТУРНИЙ КОНТЕКСТ РОЗВИТКУ

ПАЛАЦОВОГО ТА САДИБНО-ПАРКОВОГО БУДІВНИЦТВА

ГАЛИЧИНИ кінця XVIII — першої половини XIX ст. 21

РОЗДІЛ 3 АРХІТЕКТУРНО-ПРОСТОРОВИЙ РОЗВИТОК ПАЛАЦОВО-ПАРКОВИХ АНСАМБЛІВ кінця XVIII — першої половини XIX ст.

3.1. Стильові особливості формування палацових

та садибно-паркових ансамблів доби Класицизму 48

3.2. Архітектурно-просторова побудова палацових

та садибно-паркових ансамблів Галичини 63

ВИСНОВКИ 83