
- •1. Коллизии законов и их виды. Смысл и цели применения иностранного права. Проблема “хромающих отношений” в мчп.
- •2. Предмет и метод мчп. Место мчп в системе права.
- •3. Иностранный элемент в частноправовых отношениях.
- •4. Международные договоры в мчп.
- •5. Внутреннее законодательство в области мчп.
- •6. Обычаи и обыкновения в мчп. Доктрина lex mercatoria.
- •7. Коллизионная норма: структура и элементы. Основные типы коллизионных привязок.
- •8. Виды коллизионных норм.
- •9. Конфликт квалификаций в мчп. Толкование коллизионных норм.
- •10. Оговорка о публичном порядке.
- •11. Применение права страны со множественностью правовых систем
- •12. Проблема «обхода закона» в мчп
- •13. Сверхимперативные нормы в мчп
- •14. Обратная отсылка и отсылка к закону третьего государства
- •15. Взаимность и реторсия в мчп
- •16. Установление содержания иностранного права
- •17. Личный закон физического лица и его варианты. Сфера действия личного закона физ лица
- •18. Коллизионные вопросы дееспособности физ лица. Ограничение дееспособности и признание недееспособным иностранцев. Признание безвестно отсутствующим и объявление умерши в мчп
- •20. Правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства в рф. Трудовые права иностранцев.
- •21. Личный закон юридического лица. Сфера действия личного закона юридического лица.
- •22. Государство как участник гражданских правоотношений в мчп. Иммунитет государства и его виды.
- •23. Коллизионные вопросы вещного права.
- •25. Понятие и сфера действия статута договоров.
- •26. Соглашение о выборе права: форма и содержание
- •27. Принцип «тесной связи» при определении права, применимого к договору. Закон продавца и иные привязки.
- •28. Право, применяемое к уступке требования и уплате процентов.
- •29. Коллизионное регулирование отношений с участием потребителей в мчп. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.
- •30. Сфера применения и общие положения конвенции оОн в договорах международной купли-продажи товаров 1980.
- •31. Порядок заключения и содержание договора международной купли-продажи товаров по Венской конвенции 1980
- •32. Вопросы исковой давности в мчп
- •33. Инкотермс – 2000: термины группы e и f
- •34. Инкотермс – 2000: термины группы c и d
- •35. Международные перевозки. Транспортные конвенции
- •36. Расчетные отношения в мчп
- •37. Коллизионные вопросы вексельного и чекового обращения
- •38. Коллизионные вопросы деликтных обязательств в мчп. Неосновательное обогащение в мчп
- •39. Вопросы авторского права в мчп. Международные договоры в области авторского права
- •40. Международные соглашения в области охраны промышленной собственности
- •41. Коллизионные вопросы наследственного права
- •42. Заключение и расторжение брака в мчп
- •43. Правоотношения между супругами в мчп
- •44. Правоотношения между родителями и детьми в мчп. Усыновление в мчп.
- •45. Положение иностранных лиц в гражданском процессе. Процессуальная дееспособность иностранцев.
- •46. Международная подсудность. Критерии определения подсудности.
- •47. Исключительная подсудность в международном гражданском процессе. Lis alibi pendans.
- •48. Оказание правовой помощи. Судебные поручения.
- •49. Действие иностранных официальных документов в пространстве. Легализация и апостиль.
- •50. Признание и исполнение иностранных судебных решений.
28. Право, применяемое к уступке требования и уплате процентов.
Статья 1216. Право, подлежащее применению к уступке требования
1. Право, подлежащее применению к соглашению между первоначальным и новым кредиторами об уступке требования, определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1211 настоящего Кодекса.
2. Допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником, условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, а также вопрос о надлежащем исполнении обязательства должником определяется по праву, подлежащему применению к требованию, являющемуся предметом уступки.
Коллизионные правила, предусмотренные в настоящей статье, являются
преобразованием обязательственного статута в обязательственный статут при
перемене лиц в обязательстве. Можно выделить два вида данного статута: статут
соглашения об уступке права требования и статут отношений между новым кредитором
и должником.
Объем коллизионной нормы, предусмотренной в пункте 2 настоящей статьи, выходит за пределы статута соглашения об уступке права требования, так как появляется третье лицо - должник, и включает следующие вопросы:
допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником,
условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым
кредитором, а также вопрос о надлежащем исполнении обязательства должником.
Допустимость уступки требования может рассматриваться как одно из условий
действительности соглашения об уступке права требования между цедентом и цессионарием.
В случае применения российского права допустимость уступки требования может
включать следующие вопросы: запрет перехода части прав, а не всех прав первоначального
кредитора по длящемуся обязательству, права, которые не могут переходить к
другим лицам, обязательность согласия должника на уступку требования по обязательству,
в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, случаи
перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона и др.
Допустимость уступки требования может быть рассмотрена с точки зрения
российской доктрины юридической природы обязательства, являющегося предметом уступки, или императивных норм российского законодательства.
Другие отношения между новым, кредитором и должником, предусмотренные
пунктом 2 настоящей статьи, определяются по праву, подлежащему применению
к требованию, являющемуся предметом уступки. Это право можно назвать статутом
отношений между новым кредитором и должником. Особенность определения данного
статута зависит от определения обязательственного статута, применимого к обязательству
должника перед первоначальным кредитором, которое составляет предмет уступки.
Статья 1218. Право, подлежащее применению к отношениям по уплате процентов
Основания взимания, порядок исчисления и размер процентов по денежным обязательствам определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству.
1. Квалификация юридического понятия "проценты по денежным обязательствам"
осуществляется по российскому праву.
Взимание таких процентов рассматривается как мера гражданско-правовой
ответственности, а не как ни чем не обусловленную плату за пользование денежными
средствами.
Основания взимания процентов по денежным обязательствам подлежат определению в соответствии со статутом спорного правоотношения, например, обязательственным статутом, статутом обязательства из причинения вреда, статутом обязательства
из неосновательного обогащения. В случае выбора российского права в качестве
вышеназванного статута основаниями взимания процентов по денежным обязательствам
являются факт неправомерного неисполнения денежного обязательства и пользование
должником чужими денежными средствами. Последним может также выступать просрочка
уплаты должником денежных средств за выполненные другой стороной обязательства
по сделке (передача товаров, выполнение работ, оказание услуг).
3. Согласно российской правоприменительной практике денежное обязательство,
являющееся одной из предпосылок взимания рассматриваемых в настоящей статье
процентов, может возникнуть из обязательства вследствие причинения вреда -
с момента вступления в силу решения суда об уплате определенных сумм потерпевшему,
из обязательства передать вещь, произвести работы, оказать услуги - с момента
замены его на обязательство уплатить определенную сумму, из обязательства
вследствие неосновательного обогащения - с того момента, когда приобретатель
узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных
средств.
Порядок исчисления и размер процентов по денежным обязательствам также
определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству.
В случае выбора российского права как права, подлежащего применению к указанным
вопросам, суд должен руководствоваться ст. 395 ГК РФ и правоприменительной
практикой. В случае применения иностранного права суд должен разрешать указанные
вопросы по аналогии с правилами определения права в отношении основания взимания
процентов, рассмотренных выше.