3. Практичне завдання.

Костів та Липова уклали шлюб у 1995 році. У 1999 році за спільно зароблені кошти вони купили квартиру. З кінця 2000 року до кінця 2001 року Костів не проживав з своєю дружиною, не вів з нею господарства і на словах просив розлучитися. На початку січня 2001 року Костів повернувся до Липової. У 2000 році Липова придбала меблевий гарнітур, а Костів - квартиру, куди й переїхало подружжя після примирення і перевезли з іншими речами гарнітур. Квартиру, куплену ними в 1999 році, вони у січні 2004 року продали, і за кошти був зроблений вклад у банку на ім`я Костіва. У лютому Костів зняв гроші з вкладу (без відома дружини) і купив квартиру, зазначивши у договорі єдиним покупцем свою матір. Ще через півмісяця подружжя посварилося, і Костів звернувся з позовом про розірвання шлюбу і поділ майна.

Дайте юридичну оцінку ситуації.

4. Практичне завдання.

Громадяни Андрушків О. та Гладка Р. уклали шлюб. Кожен з них залишив дошлюбне прізвище. Два місяці потому за порадою родичів Андрушків став наполягати, щоб дружина змінила прізвище, тобто взяла його прізвище, і вимагав від неї, щоб вона подала відповідну заяву до органу РАЦС. Гладка не погоджувалася, пояснюючи, що це питання вони вже вирішили за взаємною згодою ще до реєстрації шлюбу. Тоді Андрушків особисто звернув­ся до органу РАЦС із заявою, щоб його дружині терміново змінили прізвище, оскільки він вважає, що сім’я не може існувати, якщо у чоловіка та дружини різні прізвища. Працівник відділу РАЦС відмовив у прийнятті згаданої заяви. Андрушків став погрожувати дружині, що розлучиться з нею, якщо вона не виконає його вимогу.

Питання.

Як оцінити дії чоловіка?

Чи правильно діяв працівник відділу РАЦС?

Як слід аргументувати рішення працівника РАЦС?

Якими нормами регулюються питання вибору прізвища і якою мірою?

ВАРІАНТ 9

1. Спільна сумісна власність подружжя. Майнові відносини у фактичному шлюбі.

2. Надати правову характеристику особливостей визначення походження дитини від батька, матері у разі штучного запліднення та імплантації зародка.

3. Практичне завдання.

Подружжя Олефір, яке проживає у м. Львові, вирішило надати народженому в них хлопчику ім’я «Союз-Аполон» на честь космічного корабля з однойменною назвою, маючи на думці, що дитина матиме рішучий і відважний характер, а в майбутньому ста­не космонавтом. Вибране ім’я було відкинуте працівниками відділу РАЦС під час реєстрації народження дитини. В обґрунтування свого рішення батькам було пояснено, що це ім’я не зазначене в до­віднику особистих імен, а в майбутньому може викликати глузува­ння однолітків дитини в дитячому садку і в школі. Батьки погоди­лися з цим і переписали заяву, вказавши в ній інше ім’я - Федір.

Питання.

Чи правомірні дії працівників РАЦС? Що варто було вчинити батькам у даній ситуації?

4. Практичне завдання

Через рік після смерті чоловіка (оголошений у судовому порядку померлим) громадянка Макоїд О. уклала шлюб із громадянином Зузилом. Невдовзі Зузило звернувся до суду з позовом щодо визнання згаданого шлюбу недійсним. В обґрунтування своїх вимог Зузило зазначив, що Макоїд на момент реєстрації з ним шлюбу перебувала у шлюбі з громадянином Макоїдом П., якого було оголошено померлим у судовому порядку, але припинення їхнього шлюбу в органах РАЦС не було зареєстроване. Макоїд О. позову Зузила не визнала, пояснивши, що після отримання рішення суду щодо оголошення її чоловіка Макоїда П. померлим вважала, що їхній шлюб втратив чинність, тому уклала новий шлюб.

Питання.

Як слід вирішити даний спір?

Які підстави для визнання шлюбу недійсним передбачені Сімейним кодексом України?

ВАРІАНТ 10

1. Визначити з посиланням на статті Сімейного кодексу Украї­ни правовий режим майна, набутого батьками та неповнолітніми дітьми спільно.

2. Підстави та юридичні наслідки скасування усиновлення.