3. Практичне завдання.

Ноткін пред`явив позов до Красицької про розірвання шлюбу, в якому вказував, що шлюб вони уклали 15 травня 2004 року, а в червні того ж року вони припинили шлюбні відносини через ненормальні відносини з відповідачкою і втручання в сімейне життя її матері. Посилаючись на неможливість продовження шлюбних відносин, позивач просив шлюб розірвати. Красицька пред`явила зустрічний позов про визнання шлюбу недійсним, обґрунтовуючи його тим, що у Ноткіна не було наміру створювати з нею сім`ю, бо вже в червні 2004 року він припинив з нею шлюбні відносини, задовольнившись пропискою у неприватизованій квартирі у м. Києві та вселенням у квартиру.

Вирішіть спір.

4. Практичне завдання.

Огорілко вирішив укласти шлюб з Білою. Орган РАЦС відмовив у його реєстрації, мотивуючи тим, що вони є єдинокровними братом і сестрою. Огорілко наполягав на реєстрації, доводячи, що кровного споріднення між ними не існує, оскільки його батько, не перебуваючи у шлюбі з матір’ю Білої під час її народження і не маючи з нею фактичних шлюбних стосунків, але намагаючись допомогти їй, тільки погодився встановити батьківство і визнати її своєю дочкою, що і було зроблено.

Питання.

Яке рішення має прийняти орган РАЦС?

ВАРІАНТ 7

1. Розірвання шлюбу в адміністративному порядку:

1) спільна заява подружжя, яке не має дітей;

2) розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя. Порядок прийняття, розгляду заяви та винесення постанови органом реєстрації актів цивільного стану.

2. Назвіть та надайте правову характеристику вимог до шлюбного договору та підстав визнання його недійсним.

3. Практичне завдання.

До укладення шлюбу і під час його реєстрації подружжя Остап’юк не укладали шлюбний договір. Однак згодом чоловік виявив бажання укласти шлюбний договір і наполягав на тому, щоб дружина зобов’язалася в договорі ніколи не працювати лікарем відповідно до одержаної нею освіти, а займатися вихованням дітей. Договір був оформлений та засвідчений у нотаріуса. Через кілька місяців дружина порушила дане зобов’язання і влаштувалася на роботу в поліклініку за спеціальністю. Чоловік звернувся до юридичної консультації і просив роз’яснити, які правові засоби можуть бути застосовані ним до його дружини, котра порушила умови шлюбного договору.

Питання.

Яку відповідь слід надати Остап’юку?

Чи було правомірним включення умови щодо професійної діяльності дружини до шлюб­ного договору?

Чи слід дати юридичну оцінку дій нотаріуса в даній ситуації? 4. Практичне завдання.

Андріїв у 2004 році звернувся з позовом до Андрієвої про розірвання шлюбу і поділ набутого за час шлюбу майна, зокрема, автомобіля ВАЗ-21063. Андрієва вважала, що ця машина не повинна включатися до складу спільного майна подружжя як подарована їй особисто, оскільки була виділена їй на роботі як передовику виробництва у 1992 році за пільговою ціною, що складала на той час одну четверту її реальної вартості. Андріїв у суді пояснив, що кошти на оплату пільгової вартості автомобіля позичав у банку на своє ім’я і борг виплачувався ним. Андрієва запропонувала виплатити чоловікові половину сплаченої у 1992 році суми. Водійські права були лише у Андрієва.

Яке рішення має винести суд ?

ВАРІАНТ 8

1. Укладення подружжям договорів щодо спільного майна з іншими особами. Підстави визнання такого договору недійсним.

2. Скласти заяву від імені подружжя про встановлення режиму окремого проживання.