3. Практичне завдання.

Після автокатастрофи у дружини Возного стався стійкий психічний розлад. У подружжя Возних було двоє дітей. За позовом Возного шлюб було розірвано, про місце проживання дітей у рішення суду не йшлося. Возний за кілька місяців зареєстрував інший шлюб і обох доньок забрав до себе. Колишня дружина Возного, інвалід І групи, переїхала на проживання до своїх батьків і за кілька місяців одну з доньок забрала. Батько сплачував аліменти на цю дитину і часто приїжджав до неї. Оскільки дитиною фактично опікувалася бабця, то баба звернулася до органу опіки та піклування про призначення її опікуном дитини. Коли батько дізнався про те, що бабця призначена опікуном дитини, звернувся до суду про оскарження такого рішення органу опіки та піклування.

Вирішіть спір.

4. Практичне завдання.

2001 р. помер батько Федора Ілляша, а 2004 р. померла його мати. Останні два роки, що передували смерті матері, з огляду на її важку хворобу, Федір проживав у селі у своєї бабусі Кучерини. Бабуся звернулася до органу опіки і піклування із заявою про призначення її опікуном Федора. Однак її прохання не було задоволене. Свою відмову орган опіки та піклування мотивував тим, що Кучерина непрацездатна (пенсіонерка за віком), а тому не зможе належним чином виконувати обов’язки опікуна. Опікуном Федора був призначений його дядько — Підлужний, який проживає в м. Вінниці, де знаходиться і майно, що перейшло до Федора у спадщину після смерті матері. Орган опіки та піклування пояснив бабусі хлопчика, що призначення Підлужного опікуном не буде перешкодою тому, щоб Федір продовжував проживати в неї.

Питання.

Як оцінити дії органу опіки та піклування?

Який порядок призначення опікуна?

Яким вимогам має відповідати опікун?

Чи передбачає закон окреме проживання опікуна і його підопічного?

Хто має дбати про майно підопічного, якщо воно знаходиться в іншій місцевості?

ВАРІАНТ 23

1. Засвідчення походження дітей. Реєстрація батьківства і материнства.

2. Права батьків і дітей на майно один одного. Роздільність майна батьків і дітей.

3. Практичне завдання.

Осьмак пред’явила позов до Заїки щодо розірвання шлюбу і скасування усиновлення ним її семирічної дочки, яке було здійснене, коли дівчинці виповнився один рік. На думку матері, неприязні стосунки, що склалися між сторонами, не могли забезпечити нормального виховання дитини. Причиною непорозуміння між подружжям стало погане ставлення Заїки до усиновленої дитини: у стосунках з нею він був грубим, часто сварив її, лаявся, дівчинка його боялася. Суд повністю задовольнив позовні вимоги Осьмак і одночасно зобов’язав Заїку виплачувати аліменти на утримання дівчинки до її повноліття.

Питання.

Хто має право вимагати скасування усиновлення в судовому порядку?

Які питання можуть бути вирішені судом під час розгляду справи щодо розірвання шлюбу?

Чи правильне рішення виніс суд за позовом Осьмак?

4. Практичне завдання.

Острівний пред’явив позов до Іваницької щодо зменшення розміру аліментів, оскільки з нього за двома рішеннями суду стягуються аліменти в більшому розмірі, аніж це встановлено законом на утримання двох дітей. Іваницька позову не визнала, хоч і не заперечувала, що з позивача за рішенням суду стягуються аліменти на її дочку Марію в розмірі 1/4 його заробітку і за рішенням другого суду з нього ж стягуються аліменти на її дочку Ірину від першого шлюбу також у розмірі 1/4 заробітку позивача. Питання

Чи правомірна вимога Острівного щодо зменшення розміру аліментів?

Яке рішення винесе суд за позовом Острівного?

ВАРІАНТ 24

1. Обов’язки батьків щодо утримання повнолітніх непрацездатних дочки, сина.

2. Поняття усиновлення за законодавством України. Умови усиновлення в Україні.