М И Н О Б Р Н А У К И РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«ВЛАДИМИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА И НИКОЛАЯ ГРИГОРЬЕВИЧА СТОЛЕТОВЫХ»

(ВлГУ)

Кафедра

«Уголовное право и процесс»

Колесов Алексей Сергеевич

Реферат

на тему

«Учение об объективной стороне преступления в теории уголовного права»

Выполнена: студентом 1 курса очного отделения

(Гр.Юк-212)

юридического института ВлГУ

Научный руководитель:

Доцент, К.Ю.Н

Ашин. А. А.

Владимир 2013

Содержание

Введение …………………………………………………………………..3

1. Развитие понятия объективной стороны преступления в науке уголовного права ……………………………………………………………….6

1.1. Объективная сторона преступления в трудах дореволюционных ученых ……………………………………………………………………………6

1.2. Положения об объективной стороне преступления в трудах ученых советского периода ……………………………………………………………..9

2.Понятие и элементы объективной стороны преступления

в современной науке российского уголовного права ………………….……..12

2.1. Понятие объективной стороны состава преступления. Обязательные признаки объективной стороны преступления ………..……...12

2.2. Факультативные признаки объективной стороны

преступления ..................................................................................................24

Заключение …………………………….…………………………………28

Библиографический список………….………………………………….30

Введение

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по – разному как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).

Объективная сторона преступления имеет решающее значение для квалификации деяния. В свою очередь, квалификация действия (бездействия) органами предварительного расследования является фундаментом для принятия решения судебной инстанцией. Объективная сторона состава преступления непосредственно влияет на вид и размер наказания.

В данной работе мне хотелось бы раскрыть такую тему, как учение об объективной стороне преступления в теории уголовного права. А именно,раскрыть понятие объективной стороны преступления в разных эпохах и привести различные мнения авторах разного времени. Также, хотелось бы, более детально рассказать об основных (обязательны) и факультативных признаки.

Актуальность темы является в том, что данный элемент является ключевым звеном в системе состава преступления. Без него было бы невозможно определить то или иное преступления. Многими учеными приводились раличные мнения и раскрывались новые взгляды об объективной стороне преступления. Данное понятие развивается очень быстро и благодаря практической деятельности различных государственных органов в современных условиях, обязывает к дальнейшему расширению и углублению теоретических исследований в области уголовного права.

Предметом данной работы является объективная сторона преступления в теории уголовного права.

Объектом реферата будут теоретические взгляды ученых разного времени на проблемы объективной стороны преступления в уголовном праве.

Цель представленной работы – изучение учений об объективной стороне преступлений в теории уголовного права.

Задачи:

- Проанализировать этапы становления учения об объективной стороне преступления.

- Дать понятие и раскрыть признаки объективной стороны преступления в теории уголовного права

Вопросы объективной стороны преступления рассматривались:

а) в дореволюционном уголовном праве – в работах Немировского Э.Я., Познышева С.В., Пусторослева П.П., Сергеевского Н.Д., Таганцева Н.С., Фельдштейна Г.С., Чубинского М.П. и др.;

б) в советский период в теории уголовного права – в работах Б. С. Волкова, П. С. Дагеля, Н. Д. Дурманова, Г.А..Злобина, В. Н. Кудрявцева, Д. П. Котова, Н. В. Лясс, Н. Ф. Кузнецовой, , С. Маньковской, В. Г. Макашвили, А. А. Пиантковского, Б. С. Никифорова, С. А. Тарарухина, Т. Л. Сергеевой, М. Г. Угрехелидзе, А. Н. Трайнина, И. Г. Филановского, Б. С. Утевского, О.Ф. Шикова, М.Д. Шаргородской, Т. В. Церетили и др.;

в) В современный российский период в теории уголовного права – в работах таких авторов как: Бойко А. И., Векленко С. В., Ворошилина Е. В., Голика Ю. В., Гонтаря И. Я., Грачевой Ю.В., Есакова Г. А., Жалинского А.Э., Зелинского А.Ф., Квашиса В.Е., Козаченко И. Я., Ковалева М. И., Козлова А. П., Кригер Г. А., Лунеева В. В., Малкова В. П., Марцева А. И., Назаренко Г.В., Наумова А.В., Нерсесяна В.А., Прохорова В.С., Пудовочкина Ю.Е., Рарога А.И., Склярова С.В., Тер - Акопова А.А., Тимейко Г.В., Чучаева А.И., Якушина В.А. и др.

Однако, несмотря на большое количество работ, научно обоснованного и ясного решения многих вопросов, посвященных этой теме, все еще не достигнуто.