3.2 Влияние политических институтов на формирование политических ценностей граждан

В ценностном сознании населения отражается состояние общества, которое состоит из достигнутого уровня знаний, степени развития практической жизни, сформировавшихся способов социального регулирования, преобладающего типа мировоззрения. Цивилизованная часть современного общества проявляется в определенных ценностях, имеющих общечеловеческую природу. В области отношений общества с окружающей средой - это достигнутый уровень производительных сил, который характеризует способность личности воспроизводить условия своего существования и процесса; в сфере экономики - цивилизационная база современного общества включает систему на основе товарно-денежных отношений, наличие рынка; в политической сфере - это верховенство закона, государство, действующее на основе демократических стандартов; в духовной сфере цивилизационные ценности - это достижения науки, искусства, культуры, результаты мысли и творчества многих поколений; в сфере нравственных отношений к общечеловеческим ценностям относятся нормы поведения, законы порядочности во взаимоотношениях людей, выработанные веками.¹⁶ Все вышеуказанные ценности включены в систему ценностей общества, представлены в сознании людей, оказывают влияние, как на социальную практику, так и на политический процесс в целом. Политические ценности, хотя и являются весьма устойчивыми, могут меняться и изменяются. Переоценка ценностей обычно происходит с изменением общественных отношений. Основными факторами, влияющими на изменение переоценки ценностей, можно считать значительные структурные изменения в экономике, политике, а также социально-культурные изменения. Политические институты современной России влияют на процесс формирования демократических политических ценностей граждан следующим образом. Во - первых, институты создают конституционные условия, когда индивиды и массы (политические акторы) действуют в соответствии с ними в институциональных рамках институтов. Политические институты устанавливают сочетание норм и правил, регулирующих политическую деятельность. Это оказывает воздействие на развитие ориентации и ценностей самих акторов. Во-вторых, сама прямая функциональная деятельность институтов сильно влияет на становление и динамику ценностей «гражданской культуры».¹⁷ Российские демократические политические институты, как известно, были созданы по инициативе политической элиты , но большинство граждан одобряло эту инициативу . Само существование новой государственной структуры , основанной на принципе разделения властей и провозглашении прав и свобод граждан, при непосредственном участии народа в формировании государственных органов , формирование многопартийной системы и общественных движений и группы интересов - конечно, все это влияет на процесс усвоения гражданами политических ценностей . Свобода выражения мнений , свобода выражения политических взглядов , свобода доступа к информации , свобода шествий , право на создание политических партий и движений можно считать относительно стабильные ценностями в сознании российских граждан. Деятельность политических институтов в современной России плохо способствует образованию таких политических ценностей , как межличностное доверия , доверие к политическим институтам , ощущение гражданами чувство своего политического значения , политическая терпимость и принятие обязательного участия в общественных делах , и, более того , даже провоцирует некоторое разочарование в демократии у большинство граждан. На начальном этапе российских реформ в отечественной литературе прозвучали тезисы о том, что переход к установлению новых экономических отношений в стране не сможет произойти разумно и беспроблемно, если в общественном сознании не совершится радикального переворота, и то, что воспитание нового сознания, адекватного процессам приватизации, рыночной экономики, должно быть усиленно. Довольно много подобных суждений было высказано и по поводу значения формирования в массовом сознании ценностей, соответствующих целям демократического переустройства общества. Необходимо обратить внимание на социальный опыт масс и на те, независящие от их воли объективные реальности российской действительности, которые формируют негативные черты массового сознания. При этом далеко не в последнюю очередь речь должна идти о неэффективной работе новых институтов и отрицательном примере, подаваемом обществу поведением его элитных групп. Политическая элита, как известно, занимает руководящие позиции в политических институтах и непосредственно влияет на принятие властных решений в обществе.

Заключение

Политические институты могут быть определены как социально-политические явления, которые обеспечивают стабильность в обществе путем создания ролей и статусов. Институт является системой связей и отношений в обществе и его структур. С одной стороны - это способ регулирования политического поведения и участия путем создания правил и положений, распределения функций. С другой – организации и учреждения с определенными ресурсами и, выполняющие некоторые политические функции. Функции политических институтов определяют их главная особенность - социальная удовлетворенность потребностей (стабильность, эффективность принятия решений и реализации, разрешения споров). Политические ценности играют важную роль в жизни людей, социальных групп, помогая ориентироваться в сложной системе политических отношений, стремясь удовлетворить свои интересы, и осуществлять политический выбор. Важную роль в развитии демократических политических ценностей в обществе играют политические институты . Именно они создали условия, в которых граждане действуют в соответствии с ними и в их институциональной структуре. В современных российских политических институтах установлены элементы демократических процедур, закрепленные при помощи широкой общественной поддержки. Новая структура государственной власти, право граждан непосредственно участвовать в формировании правительства, формирование многопартийной системы - все, конечно, повлияло на процесс ассимиляции гражданами политических ценностей.

Список литературы

1.Айвазова С.Г., Панов П.В., Патрушев С.В., Хлопин А.Д. Институционализм и политическая трансформация России "Российская ассоциация политической науки" (Рапн) М.- 2005.

2.Алексеева Т. А. Современные политические теории. -М.-2000.

3.Бессонова О. Э. Общая теория институциональных трансформаций как новая картина мира // Общественные науки и современность. 2006. № 2. 4.Брицкий Г.О. Политические ценности и политические установки постсоветского периода в контексте политической социализации России. М.: Наука.-2000.

5.Красин Ю.А. Взаимодействие общественных систем в целостном мире // Вопросы философии. -1990. -№ 8. - С.5.

6.Лебедев И.А. Проблемы политической науки: Политические ценности как сложный и многомерный объект /Вест. Моск. ун-та. -1999. -№ 2. - С.4;

7.Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: Опыт многомерной конструкции / Вопросы философии. -1996. -№ 4. - С. 15;

8.Назаров М.М. Политические ценности и политический процесс. - М.-1995.

9.Норт Д. Институты, интситуциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. - М.: Фонд экономической книги Начала.-1997.

10.Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии.-Аспект Пресс.-М.-2000.

11.Федоркин Н.С. Ценностные ориентации власти как интегрирующий фактор социального знания / Вест. Моск. ун-та. -2001. -№ 2. - С.32-33;

12.Чазов A.B. Ценности как фактор формирования политических предпочтений. - СПб.-2001.

13. Шмачкова Т.В. Политические институты/Полис.-1991.-№2.-С.15 .

1 Вебер М., Избранные произведения. М., 1990; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии.- М.- 1991.

2 Ориу М. Основы публичного права.- М.- 1929; Дюверже М. Политические ииституты и конституционное право / Антология мировой политической мысли. В 5 т., т. 2

3 Патрушев С. В. Институционализм в политической науке: этапы, течения, идеи, проблемы / Политическая паука. -2001.- № 2; Рыбаков А. В. Политика в институциональном измерении.- М.-2002; Рыбаков А. В., Татаров А. М. Политические институты: теоретико-методологический аспект анализа / Социально-гуманитарное знание. -2002.,

4 Вардомацкий А.П. Некоторые особенности постсоветского общественного мнения / Социологические исследования.- 1998. -№9. - С.43;Василенко В.А. Ценность и ценностные отношения /Проблема ценностей в философии.- М.-Л.1966.- С.42; Выжлецов Г.П. Духовные ценности и судьбы России/ Социально-политический журнал. -1994. -№ 3 - С.22.; Гуревич П.С. Философия культуры. - М., 1994. - С. 127; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. -М., 1994. - С. 184; Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян/ Политические исследования. -1994. -№1 - С.21; Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России/ Социологические исследования. -1993. -№9 - С.17; Медведев Н.П. Переоценка ценностей как социальный феномен. - Ставрополь.- 1995.- С.11; Тульчинский Г.Л, Либеральная демократия как ориентир для посттоталитарных преобразований / Политические исследования. 2002. № 3. - С.25.; Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме, - Л.-1968. - С.24; Ядов В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. - Л.; 1979. - С47-49; Ядов В.А. Социальные идентификации в кризисном обществе /Социологический журнал. -1994. -№ 1. - С. 23.

5 Лебедев И.А. Проблемы политической науки: Политические ценности как сложный и многомерный объект /Вест. Моск. ун-та. -1999. -№ 2. - С.4; Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: Опыт многомерной конструкции / Вопросы философии. -1996. -№ 4. - С. 15; Назаров М.М. Политические ценности и политический процесс. — М.-1995. -С.5-17; Федоркин Н.С. Ценностные ориентации власти как интегрирующий фактор социального знания / Вест. Моск. ун-та. -2001. -№ 2. - С.32-33; Чазов A.B. Ценности как фактор формирования политических предпочтений. - СПб.-2001. - С.53-61.

6 Норт Д. Институты, интситуциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги Начала.-1997.-С.21.

7 Норт Д. Институты, интситуциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги Начала.-1997.-С.23.

8 Нoрт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги Начала.-1997.-С.27.

9 Т.В. Шмачкова Политические институты/Полис.-1991.-№2.-С.15

10 Айвазова С.Г., Панов П.В., Патрушев С.В., Хлопин А.Д. Институционализм и политическая трансформация России "Российская ассоциация политической науки" (Рапн) М.- 2005.-С.15.

11 Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии.-Аспект Пресс.-М.-2000.-С.137

12 Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии.-Аспект Пресс.-М.-2000.-С.143.

13 Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии.-Аспект Пресс.-М.-2000.-С.147.

14 Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии.-Аспект Пресс.-М.2000.-С.149.

15 Федоркин Н.С. Ценностные ориентации власти как интегрирующий фактор социального

знания //Полис. 2001. № 2 - С.33-35.

16 Красин Ю.А. Взаимодействие общественных систем в целостном мире // Вопросы философии. 1990. № 8. - С.5.

17 Чазов A.B. Ценности как фактор формирования политических предпочтений. - СПб.-2001. - С.55.