2010 Рисунок 2 – Изменение среднего «возраста» основных видов машин

Значительно ухудшилось качество поступающей сельскохозяйственной техники. Результаты периодических испытаний и обследования техники в хозяйственных условиях показывают: в 3 раза сократилось количество машин, ежегодно подвергавшихся периодическим испытаниям на машиноиспытатель-

ных станциях; количество машин, имеющих отклонения от требований ТУ, увеличилось с 93 % до 95—96 %; количество машин, имеющих коэффициент готовности ниже нормативного, увеличилось с 18 % до 27 %, имеющих отклонения по основным эксплуатационным показателям (показа­телям назначения) – с 11 % до 33 %.

Только 5—10 % машин полностью удовлетворяют требованиям нормативно-технической документации по эксплуатационным показателям. Преобладающими дефектами машин последних лет выпуска являются: несоответствие требованиям ТУ эксплуатационных показателей (35—40 %); отклонения от документации геометрических размеров (23—25 %); некачественная сборка (10-12 %); конструктивные недостатки у 65—70 % испы­танных образцов, часть которых отмечается из года в год .

В настоящее время государство практически не влияет на формирование рынка техники, за исключением системы лизинговых продаж.

Многие импортные машины отличаются высокой ценой, дорогостоящими расходными материалами, требуют больших затрат на технический сервис. Импорт запасных частей и неприспособленность отечественной сервисной базы делает покупку зарубежной техники весьма проблематичной.

Представляется более обоснованным использовать новейшие разработки импортной техники для создания отечественных машин, адаптированных как к природно-климатическим условиям, так и к технической эксплуатации, уровню квалификации кадров, развитию ремонтно-обслуживающей базы.

В конечном итоге, ориентация на зарубежную технику — это движение по пути усиления зависимости отечественного производства от иностранного. Ниша импортных машин на рынке средств производства имеет место на существование при отсутствии в отечественном производстве машин, удовлетворяющих потребности основной массы предприятий, производящих то­варную сельскохозяйственную продукцию.

2.3 Анализ уровня механизации сельскохозяйственных организаций Смолевичского района

Анализ уровня механизации сельского хозяйства преследует главную цель — оценить актуальность материально-технического обеспечения агропромышленного комплекса на данном этапе его развития.

Для достижения поставленной цели формируем банк данных (таблицы 1.5, 1.6, 1.7) о наличии каждого вида техники за несколько лет.

Таблица 5 – Наличие тракторов, зерно- и кормоуборочных комбайнов, ед.

Вид техники	Годы			Кратность увеличения, раз
	2010	2011	2012	2012/2010
Тракторы	497	517	529	1,06
Зерноуборочные комбайны	106	120	132	1,25
Кормоуборочные комбайны	33	31	39	1,18
Всего	636	668	693	1,09

Таблица 6 – Наличие тракторной техники по маркам, ед.

Год	Марка трактора
	МТЗ						ДЗ-133		ТО-49		Т-40, ЛТЗ-60		К-700, 701		Т-74,ДТ-75		ТО-18/25		Амкодор		Атлес		ЭО-2621 ЮМЗ		МУП-351		Т-16, /25/ 30	Т 150
	80,82.1	1221,1222	1522,1522В	1523,1523В	892,922,920	2522В,3022ДВ
2010	227	93	8	7	19	2		13		1		3		36		8		24		5		8		8		0	25		9		497
2011	226	106	8	8	20	5		13		1		3		36		7		24		8		14		8		3	19		7		517
2012	231	109	10	8	20	7		13		1		2		29		7		24		14		14		8		5	19		3		529

Таблица 7 – Наличие зерноуборочных комбайнов по маркам, ед

Год	Марка комбайна													Всего
	ДОН-1500	Лида-1300	КЗС-7	КЗС-10К	КЗР-10	Енисей 1200	Е-516, Е-517	Бизон Z-110	Класс-Доминатор	МДВ CF-80	Класс-Медион	Класс-Мега	Класс-Лексикон
2011	38	17	5	1	8	2	2	16	3	5	2	2	5		106
2012	37	17	14	1	13	0	0	16	3	5	2	2	10		120
2013	40	17	18	1	15	0	0	16	3	5	2	2	13		132