3.6. Техніко-економічні аспекти системи безпровідного

абонентського радіодоступу

При використанні СБАР немає необхідності в прокладанні дорогих кабелів і у великих

об'ємах інженерно-будівельних робіт – системи вводяться за кілька місяців. Гнучка

технологія СБАР дозволяє забезпечувати потреби в послугах зв'язку в найрізноманітніших

умовах – від густонаселених районів міст з історично цінною забудовою, передмість, що

швидко ростуть, і дачних селищ, районів з котеджною забудовою, малих міст до

малонаселеної сільської місцевості без розвиненої інфраструктури електрозв'язку.

Вартість СБАР, що використовує радіоканали на абонентських лініях, не залежить від

довжини лінії, типу і стану ґрунту, наявності водних поверхонь і заболочених ділянок в

межах зони обслуговування. Абонентський радіодоступ може бути ефективний в районах

з складним географічним рельєфом, в гористій місцевості, в районах з сильно порізаною

береговою лінією, багатих затоками, островами і півостровами. За допомогою

радіоканалів можна телефонізувати морські судна каботажного плавання.

Бездротовий абонентський шлейф дозволяє чутливо реагувати на коливання попиту на

послуги зв'язку і зміну мережевого трафіку завдяки можливості модульного нарощування

устаткування і його перерозподілу. Шляхом збільшення потужності передаючого

устаткування і керуючого процесора СБАР порівняно легко перетвориться в мережу

рухомого зв'язку як з малим, так і з великим ступенем рухливості абонентів, тоді як

операторові провідної мережі необхідно створювати мережу зв'язку заново.

В порівнянні зі звичайною кабельною мережею безпровідна телефонна система має

наступні переваги:

 більш швидкі темпи введення в експлуатацію і менша трудомісткість робіт;

 у 1,5...2 рази менші капітальні витрати і малий термін їх окупності (3...4 роки);

 простота і гнучкість при розширенні мережі, достатньо нескладна трансформація

в мережу мобільного зв'язку;

 число відмов СБАР складає не більше 6...10 % від числа відмов кабельної

телефонної мережі;

 у декілька разів нижча вартість десятирічного життєвого циклу.

Застосування в системах безпровідного телефонного зв'язку спеціальних способів

організації радіодоступу, цифрової технології і відповідних методів кодування дозволяє

забезпечити високу пропускну спроможність і перекриття зон обслуговування, підвищити

якість роботи каналів зв'язку та ефективність використання радіочастотного спектру.

Досвід експлуатації СБАР однієї з фірм показав, що на п'ятий рік експлуатації дохід від

інвестицій в безпровідну CDMA-технологію з розрахунку на одного абонента в 5 разів

більше, ніж від кабельної мережі при тому ж рівні інвестицій. Крім того, розрахунки

показали, що на обслуговування абонентської мережі великого міста (наприклад, 5...6

млн. абонентів) при провідній технології протягом 10 років буде необхідно 1,2 млрд дол.,

тоді як при використанні CDMA-технології ці витрати можуть бути понижені до 667 млн.

дол.

До позитивних моментів слід віднести і той факт, що при розгортанні СБАР немає

необхідності вводити надмірну кількість устаткування на початковому етапі організації

мережі, як це робиться при будівництві провідних мереж (при прокладці кабелю його

місткість, як правило, перевищує спочатку заплановану на 20...40 %). Будь-які помилки в

розрахунках пучків каналів і різкі зміни попиту можуть бути легко скоректовані завдяки

модульній структурі основного устаткування

Як показує досвід, в цілому впровадження СБАР вимагає менших капітальних витрат,

ніж прокладка провідних ліній (рис. 16).

Рис. 16. Розподіл капітальних витрат для різних систем

абонентського доступу по роках

Велика частина капітальних витрат місцевої провідної мережі припадає на мережеве і

комутаційне устаткування.

У СБАР вартість абонентських комплектів складає приблизно половину загальних

витрат на систему. У результаті зростаючі з часом потреби в радіотелефонах дозволяють

знижувати в розрахунку на одного абонента капітальні витрати на створення СБАР.

Вартість місцевої мережі, побудованої на основі мідного кабелю, змінюється в досить

широких межах і залежить від абонентської щільності і відстані до місцевої АТС (рис. 17).

З графіка видно, що на відстані від 0,5 до 4 км. вигідніша кабельна розводка, а на великих

відстанях ефективніший безпровідний доступ.

Привабливість безпровідних мереж підтверджується також значною економією засобів,

призначених для їх обслуговування і ремонту.

Рис. 17. Залежність витрат на одного абонента від відстані

при різних системах доступу

Разом з простотою технічного обслуговування СБАР володіють вищою, в порівнянні з

кабельними мережами, надійністю, а отже, і меншою кількістю несправностей. По даним

МСЕ, за рік на індійських мережах було зареєстровано 218 несправностей на 100

абонентських лініях, тобто дві відмови на одного абонента в рік. У експериментальній

системі CDMA, експлуатованій в тих же умовах, було відмічено 13,4 несправності на 100

лініях абонентського радіодоступу в рік, тобто всього 6 % від загальної кількості

несправностей в провідній системі.

Така висока надійність пояснюється, зокрема, тим, що устаткування СБАР більше, ніж

лінійні споруди, захищено від дії навколишнього середовища і втручання людини. По цій

же причині простіше і швидше усуваються пошкодження.