- •Философия права - конспект
- •Антропология права - Учение о месте человека в праве и права в человеке, его отношении к правовым явлениям, способности создавать право и воспринимать его содержание.
- •Тема 1. Генезис и динамика развития философско-правовой мысли.
- •1.3. Философско-правовые идеи Древнего мира и Средневековья
- •Глава 1. Модуль 1. Генезис и динамика развития философско-правовой мысли.
- •1.4. Философско-правовые учения в Западной Европе в XV – XVIII.
- •Глава 1. Модуль 1. Генезис и динамика развития философско-правовой мысли.
- •Глава 2. Тема 2: Европейская философско-правовая мысль XIX-XX столетий. Философско-правовые взгляды в России.
- •2.1. Философия права в Европе XIX-XX столетий
- •2.2 Философско-правовые взгляды в России
- •Глава 3. Филосовско-правовая онтология и аксимология
- •3.1. Онтологическая природа права
- •3.2. Правовые отношения и правовое сознание, сущность и структура
- •Глава 4. Тема 4. «Право и закон, право и власть, право и правопорядок, правовая культура».
- •4.1. Право как общественный феномен
- •4 .3. Право и правопорядок
- •4.4. Правовая культура
- •Глава 5. Тема 5. «Концепция общего блага и его философско-правовое значение».
- •5.1. Право как общее благо
- •5.2. Ценности в праве и право как ценность
- •Глава 6. Тема 6. «Право как свобода и ответственность. Право как равенство и справедливость».
- •6.1. Свобода как ценность
- •6.2. Свобода и ответственность
- •6.3. Справедливость как основная правовая ценность
- •6.4. Справедливость как правовое равенство
- •Глава 7. Модуль 3. Правовая гносеология и правовая деятельность
- •7.1. Гносеология: её структура, возможности и границы
- •7.2. Границы и возможности познания правовой реальности
- •Глава 8. Тема 8. «Понятие метода и методологии»
- •8.2. Уровни методологии
- •8.3. Методы познания в философии права
- •Глава 9. Тема 9. «Правовая деятельность как способ бытия правовой реальности».
- •9.1. Сущность и структура правовой деятельности
- •9.2. Правовая деятельность и управление
- •Глава 10. Тема 10. «Антропологические основы права»
- •10.1. Человек как правовое существо
- •10.2. Философский смысл и обоснование прав человека
- •10.3. Личность и право. Гуманистическая природа права
- •Глава 11. Тема 11. «Герменевтика и толкование законов»
- •11.1. Герменевтика и право
- •11.2. Методологические возможности герменевтики в толковании законов
- •1 Абстрактный
- •8 Аксиология
- •13 Эпистемология - Отрасль философии, которая изучает происхождение, характер, методы и пределы человеческого знания.
13 Эпистемология - Отрасль философии, которая изучает происхождение, характер, методы и пределы человеческого знания.
14 Рассудок И Разум - филос. категории, сложившиеся в рамках классической нем. философии и предназначенные для проведения различия между двумя, якобы принципиально разными ступенями рационального познания.
Противопоставление Раз., как более высокой "способности души", Рас. первоначально было связано с идеей разграничения земного и небесного миров, радикально различающихся по своей природе. Рас. способен познавать лишь земное, т.е. относительное и конечное; Раз. же, сущность которого в целеполагании, должен раскрывать сущность небесного, т.е. абсолютного, бесконечного, божественного. В частности, Альберт Великий говорил, что философия опирается на низшую, рациональную способность ума, в то время как теология основывается на его высшей, сокровенной части, озаряемой светом Божества. В дальнейшем к этому основанию разграничения Рас. и Раз. добавилось еще одно, связанное с диалектикой и ее основным положением о единстве и борьбе противоположностей как источнике всякого развития: Рас. не диалектичен, он разводит противоположности и рассматривает их поодиночке; Раз. же способен схватывать противоположности в их единстве. Николай Кузанский, в частности, писал, что "великое дело - твердо укрепиться в единении противоположностей". Требование мыслить противоречиво, явно несовместимое с известным еще Аристотелю логическим противоречия законом, позднее стало "ядром" как диалектики Г.В.Ф. Гегеля, так и диалектики марксизма- ленинизма. Утверждалось даже, что Рас, руководствующийся (формальной) логикой, годен лишь для повседневного общения (Ф. Энгельс говорил о "кухонном обиходе"); для решения глубоких, в особенности филос. и научных, проблем необходим Раз., владеющий диалектикой. Напр., С.Л. Франк благоразумно сохранял логический закон противоречия для "привычного (отвлеченного) знания", однако, обращаясь к более высокому филос. знанию, считал нужным прибегать к противоречивому мышлению: "О каких бы логически уловимых противоположностях ни шла речь - о единстве и множестве, духе и теле, жизни и смерти, вечности и времени, добре и зле, творце и творении, - в конечном итоге мы всюду стоим перед тем соотношением, что логически раздельное, основанное на взаимном отрицании, вместе с тем внутренне слито, пронизывает друг друга - что одно не есть другое и вместе с тем и есть это другое, и только с ним, в нем и через него есть то, что оно подлинно есть в своей последней глубине и полноте".
Гегель противопоставлял Раз. как "бесконечное" мышление Рас. как "конечному" мышлению и полагал, что на стадии Раз. мышление становится свободной, не связанной к.-л. внешними ограничениями спонтанной активностью духа. Марксизм- ленинизм обвинял Гегеля в мистифицировании деятельности Раз., в представлении ее как саморазвитие понятий, однако само противопоставление Раз. и Рас. считал нужным сохранить.
Различению Рас. и Раз. может быть придана какая-то ясность, только если предполагается, что существуют два принципиально разных мира: несовершенный и совершенный (земной и небесный миры; нынешнее несовершенное общество и будущее совершенное коммунистическое общество и т.п.). Для познания первого из них, взятого в изоляции, достаточно Рас, для познания второго мира и его связей с первым необходима самая высокая ступень познания - Раз., причем диалектический Р.
Отказ от противопоставления небесного мира земному и последующий крах коммунистической утопии и нужной для ее обоснования диалектики привели в конечном счете к тому, что противопоставление Рас. и Раз. потеряло даже слабые намеки на ясность.
Mind,intellegence & ego are subtle body parts of a soul.Mind means thinking & intellegence means the knowledge about the thought. Desire & the knowledge about fulfilling that desire.
Your mind is your brain, and it's tangeable. Intellect is what you use your mind for, and it cannot be physically touched.
15 ИНСТИТУТ ПРАВА — основной элемент системы права, представленный совокупностью правовых норм, регулирующих однородную группу общественных отношений. Правовой институт представляет собой обособленный блок отрасли права, которому свойственны:
а) однородность фактического содержания — каждый институт предназначен для регулирования самостоятельной, относительно обособленной группы отношений либо отдельных юридически значимых действий, поступков людей. Так, однородность норм института купли- продажи в гражданском праве определяется тем, что в них закрепляются: понятие купли-продажи; условие договора о товаре; обязанности продавца по передаче товара; сроки исполнения и обязанности продавца передать товар; ответственность продавца, качество товара и его гарантии, цена товара, срок его годности и т.п.
б) единство правовых норм. Нормы, входящие в правовой институт, образуют единый комплекс, выражаются в общих положениях, правовых принципах, специфических правовых понятиях, что создает особый, присущий для данного вида отношений, правовой режим регулирования.
в) нормативная обособленность, т.е. объединение образующих правовой институт норм в главах, разделах, частях, иных структурных частях закона (к примеру, институт представительства составляют нормы, содержащиеся в главе 10 ГК РФ, институт исковой давности — в главе 12 и т.д.) либо иного нормативного правового акта.
г) полнота регулируемых отношений. Институт права включает такой набор норм (дефинитивных, управомочивающих, запрещающих и др.) которые обеспечивает беспробельность регулируемых им отношений.
В силу этих свойств институт права выполняет присущую только ему регулятивную задачу и не входит в коллизию с иными структурными элементами системы права. По своему содержанию институты права бывают простые, сложные и смешанные. Кроме того, принято выделять материальные и процессуальные институты, охранительные и регулятивные и т.д.
16 Имманентный - внутренне свойственный, исконно, изначально присущий, т. е. закономерно связанный с сущностью, неотделимый от нее.
17 Категорический императив – центральная категория этики И.Канта, при помощи которой раскрывается сущность нравственного закона, который содержит в себе абсолютную необходимость. «Существует только один категорический императив, а именно: поступай только согласно той максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом»
18 ПРИТЯЗАНИЕ, -я, ср. (книжн.).
1. Стремление получить что-н., предъявление своих прав на что-н. П. на наследство.
2. Необоснованное стремление добиться признания, одобрения. Притязания на учёность.
19 Притязание - n. claim, pretense
притязание на право собственности — claim of (to) ownership
притязание на правовой титул — claim of (to) a title
отказываться от \притязаниея — to give up (renounce, waive, withdraw) a claim
неотъемлемые права - Makarov: inalienable rights, indelible rights, inherent rights
