Тема 9. Международные перевозки грузов и пассажиров

1. Что означает аббревиатура СПЗ? Выберите правильный вариант ответа:

а) специальное положение закона;

б) соглашение по перевозке золота;

в) специальное право заимствования.

2. Какие из приведенных ниже характеристик присущи меж­дународным воздушным перевозкам:

а) большая дальность и скорость, штраф за несохранность 25 СПЗ за 1 кг груза;

б) маневренность и быстрота организации;

в) книжка МДП, возможность сокращать путь.

3. Какой ответ является правильным и как называется пе­ревозка, когда каждый из соперевозчиков заключает новый до­говор со своими условиями перевозки:

а) перевозка непрямого сообщения;

б) перевозка транзитного сообщения;

в) переотправка.

4. Дайте правильный вариант ответа на вопрос, какие льго­ты предоставляет книжка МДП:

а) освобождение от уплаты ввозных и вывозных пошлин не более чем в 5-ти странах;

б) освобождение от уплаты ввозных и вывозных пошлин и таможенного досмотра не более чем в 4-х странах;

в) разрешение прикрепить табличку TIR и не останавливаться по требованию сотрудников таможни.

5. Один из видов международных перевозок имеет следую­щие свойства: возможность перевозить любые грузы, большая дальность и скорость, регулярность перевозок, штраф за несох­ранность 17 СПЗ за 1 кг груза. Назовите этот вид международных перевозок:

а) морские;

б) железнодорожные;

в) автомобильные.

6. Дайте правильные ответы на поставленные вопросы, про­анализировав следующую ситуацию:

Российская компания осуществляла перевозку груза самолетом авиакомпании «Финнэйр» в Россию. В международной авианакладной авиакомпании «Финнэйр» была указана масса полученного к пере­возке груза, составляющая 186,6 кг. При выдаче груза в аэропорту «Пулково» (Санкт-Петербург, Россия) она составила 180 кг, о чем свидетельствует коммерческий акт. Таким образом, в аэропорте «Пул­ково» была обнаружена недостача 6,6 кг груза. Как следует из ком­мерческого акта, утрата части груза произошла вследствие ветхости упаковки, не обеспечивающей сохранности груза при перевозках.

Каким международным правовым актом регулируются воп­росы ответственности при такой перевозке? В какой суд должен быть предъявлен иск об ответственности? Как должен разрешить спор о недостаче суд?

Тема 10. Международные расчеты и кредитные отношения в международном частном праве.

1. Дайте оценку следующей ситуации:

Российская компания ЗАО «Эверест» поставила в ФРГ 60 тонн сгущенного молока в адрес компании «Герц Продукт Гмбх». Немец­кая сторона должна была перечислить посредством перевода в тече­ние 30 дней после отгрузки деньги за товар. Однако деньги в обозна­ченный срок на валютный счет ЗАО «Эверест» в уполномоченном банке не поступили. В течение 65 дней после этого ЗАО «Эверест» безуспешно вело претензионную работу по взысканию задолженнос­ти с контрагента. После этого компания подала иск в МКАС при ТПП РФ о возмещении убытков. В ходе разбирательства истец затягивал процесс. Однако решение было вынесено в ее пользу. Но получить деньги не представилось возможным, так как в отношении «Герц Продукт Гмбх» была возбуждена процедура банкротства, а ЗАО «Эве­рест» является владельцем 93% уставного капитала «Герц Продукт Гмбх».

В это время ГТК РФ привлекло ЗАО «Эверест» к ответственно­сти по ст. 273 ТК РФ за незачисление валютной выручки.

Правильно ли поступили таможенные органы? Какое раз­витие дело может получить в суде? В каком суде должен рассмат­риваться возможный спор?

2. Проанализируйте действия сторон в следующей ситуации:

Компания с Британских Виргинских островов «Ритмикс ЛТД» заключила договор поставки с компанией российского права ОАО «Шанс», по которому ЗАО «Шанс» поставила своему виргинскому контрагенту 30 станков. Договор был подчинен сторонами российс­кому праву, все споры отнесены на рассмотрение третейского суда. «Ритмикс ЛТД» передала в качестве оплаты 20 векселей на общую сумму 15 миллионов долларов со сроком платежа 1 месяц. Однако в указанный в векселях срок оплата произведена не была, и деньги были перечислены лишь по истечении двух дней после предъявления векселей к платежу. «Ритмикс ЛТД» в обоснование своих действий сослалась на грационные дни (предусмотренные вексельным зако­нодательством Великобритании три льготных дня, на которые удли­няется срок платежа, обозначенный на векселе). ОАО «Шанс» в свою очередь понесло убытки в связи с просрочкой платежа.

Должен ли суд присудить возмещение убытков? Нарушила ли условия договора и нормы применимого права виргинская компания?

3. Ответьте на вопросы, проанализировав ситуацию:

Компания «Джеральд Ноукс» приняла в качестве оплаты своих услуг, произведенных на территории РФ, чек от российской компа­нии ООО «Гарантия». Чек был выписан на территории РФ, в Моск­ве, и содержал указание на то, что по истечении месяца со дня вы­писывания чека на указанную в нем сумму начисляются проценты в размере 10%. Чек подлежал оплате в любом из филиалов банка чеко­дателя. Через 53 дня после получения чека «Джеральд Ноукс» предъя­вила его к оплате, однако на счету ООО «Гарантия» была только сумма чека. «Джеральд Ноукс» предъявила в российский арбитраж­ный суд иск о взыскании процентов на основании чека.

Как должен поступить суд? Территорию какого государ­ства следует считать надлежащим местом составления чека?

4. Правы ли сотрудники российского банка в следующей ситуации:

Российский гражданин Иванов А.П. работал на высокооплачи­ваемой должности по трудовому договору с немецкой компанией «БМХ» на заводах компании на территории ряда стран ЕС. За время своей трудовой деятельности (5 лет) Иванов А.П. открыл два счета в кипрском банке в долларах США, один депозит в банке «Креди Лио-нэ» во французских франках и депозит в немецких марках в «Дойче Банк». Когда его родителям срочно понадобились деньги, г-н Иванов распорядился, чтобы иностранные банки перевели часть средств на счет его отца в АКБ «Инобанк» (Россия). Однако в российском банке заявили, что г-н Иванов нарушил нормы российского валютного за­конодательства, открыв счета в зарубежных банках без разрешения ЦБ РФ, и транзакцию (перевод) проводить отказались.

Как следует поступить г-ну Иванову?

5. Проанализируйте ситуацию и ответьте на вопросы: Российский банк заключил с рядом иностранных банков по­ставочные валютные форвардные контракты на сумму 500 000 долла­ров по курсу 1 к 6. В момент истечения срока контракта российская сторона должна была выплатить эквивалентную сумму в рублях по рыночному курсу на момент расчетов. Указанный курс составил 1 к 27. Названные контракты были подчинены праву штата Нью-Йорк, которое позволяет взыскивать курсовую разницу по такого рода кон­трактам. Однако вызванный резкой динамикой курса валют кризис привел российский банк к процедуре банкротства, в ходе которой иск иностранных банков по форвардам рассматривался в арбитраж­ном суде на территории РФ. Российская сторона заявляла возраже­ния, исходя из норм российского права².

Каким образом, возможно применить к данным отношени­ям российское право? Какие аргументы (российского права) могут помочь российской стороне минимизировать потери от иска о взыскании по курсу 1 к 27? Какие контраргументы должны предъявлять иностранные банки?