
- •Тема 1. Понятие, предмет и система международного частного права
- •Тема 2. Источники международного частного права
- •Тема 3. Нормы международного частного права и методы регулирования
- •Тема 4. Физические лица в международном частном праве и их правовое положение
- •Тема 5. Юридические лица в международном частном праве и их правовое положение
- •Тема 6. Государство как субъект международного частного права
- •Выберите правильный вариант ответа.
- •Тема 7. Правовое положение иностранной собственности. Иностранные инвестиции
- •Тема 8. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. Внешнеэкономические сделки.
- •Тема 9. Международные перевозки грузов и пассажиров
- •Тема 10. Международные расчеты и кредитные отношения в международном частном праве.
- •Тема 11. Интеллектуальная собственность в международном частном праве
- •Тема 12. Деликтные отношения в международном частном праве.
- •Тема 13. Семейно-брачные отношения в мчп.
- •Тема 14. Международное наследственное право
- •Тема 15. Трудовые отношения в международном частном праве.
- •Тема 16. Международный гражданский процесс.
- •Тема 17. Международный коммерческий арбитраж
Тема 5. Юридические лица в международном частном праве и их правовое положение
Проанализируйте ситуацию:
Гражданин Израиля Исаак Фадиль подал в суд штата Нью-Йорк иск к транснациональной корпорации в области химической промышленности «NCS», где указал, что во время пребывания в концлагере на территории Западной Пруссии работал принудительно на заводе корпорации «NCS», который функционировал как юридическое лицо немецкого права, так как компания «NCS A.G.» имела правление и была зарегистрирована в Германии, и потребовал возмещения за каторжный труд.
Укажите, какие доводы должны предъявить истец и ответчик. Как следует решить казус суду?
Скажите, правильно ли избрано право, подлежащее применению в данном случае и почему:
Группа банков из пяти стран создала консорциум и заключила договор кредитования промышленного проекта по производству рейсовых теплоходов. Консорциум был создан в Цюрихе (Швейцария). В кредитном договоре было предусмотрено, что его положения подчиняются банковскому праву штата Нью-Йорк. В процессе реализации проекта возник спор между консорциумом и должником. Арбитражем было установлено, что спор будет разрешаться по праву страны-кредитора — Швейцарии.
Как следует оценить действия российских властей, если компания, зарегистрированная в ФРГ, но имеющая предприятия и правление на территории Эстонии, осуществила инвестиции (прямые) на территории РФ; при этом компания потребовала гарантий предоставляемых инвестиций из ФРГ, но органы власти РФ отказали ей в этом.
Проанализируйте мотивацию действий МКАС в следующей ситуации:
В Москве было создано предприятие с иностранными инвестициями. В договоре о создании предприятия было указано, что к нему будет применяться британское право, и оно же будет использоваться при разрешении споров между учредителями: российской и британской сторонами. Споры перенесли в МКАС при ТПП РФ. МКАС, однако, отказался применять британское право как неопределенное и сложное, а также по ряду иных причин.
Выберите правильный вариант ответа на вопрос, к какому критерию относится следующее определение национальности юридического лица:
«Юридическое лицо имеет национальность того государства, в котором оно осуществляет свою деятельность».
а) критерий инкорпорации;
б) критерий деятельности;
в) критерий оседлости.
6. Скажите, о каком юридическом лице идет речь, если это одна из возможных организационно-правовых форм хозяйственной деятельности, создается на договорной основе для реализации крупномасштабных проектов, которые требуют объединения усилий нескольких организаций:
а) совместное предприятие;
б) международное предприятие;
в) консорциум;
г) ТНК.
Тема 6. Государство как субъект международного частного права
1. Дайте оценку действиям итальянского суда и расскажите, как должно быть разрешено дело в следующем случае:
Итальянская компания «Сентурио» подала иск к РФ в стокгольмский международный арбитраж с требованием возмещения убытков по контракту поставки в адрес РФ оборудования. В соответствующем контракте, подписанном заместителем министра сельского хозяйства, было указано, что РФ отказывается от юрисдикционного иммунитета и переносит рассмотрение всех споров по контракту в арбитраж. Третейский суд вынес решение в пользу итальянской стороны. В соответствии с нью-йоркской Конвенцией 1958 года о признании и исполнении арбитражных решений итальянский суд наложил в качестве обеспечительных мер арест на ракетный крейсер российского ВМФ и теплоход ГУЛ «Новороссийское морское пароходство», прибывших в итальянский порт с дружественным визитом.