Тема 16. Международный гражданский процесс.

1. Закончите определение понятия: международный граж­данский процесс — это совокупность вопросов процессуального характера, связанных ...

2. Проанализировав ситуацию, скажите, достаточно ли сле­дующих документов для российского суда с точки зрения про­цессуального права:

В арбитражном суде В-й области рассматривался иск немец­кой компании «Шварцбрюке» к российской фирме. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья потребовал от немецкой стороны предоставить документы, подтверждаю­щие статус ее как юридического лица по праву ФРГ, однако, не уточнил перечень таких документов.

Представители германской компании предоставили суду Устав и выписку из торгового реестра земли Бавария, заверен­ные апостилем.

3. Выберите правильный ответ на вопрос:

Каким объемом прав обладают иностранные граждане на территории России?

а) шире, чем российские граждане;

б) меньшим, т. к. являются иностранными гражданами;

в) равным по сравнению с российскими гражданами.

4. Какие органы правомочны совершать нотариальные дей­ствия за пределами России:

а) российские юридические лица, управомоченные на совершение таких действий;

б) торгпредство России;

в) консульские учреждения РФ;

г) нотариус этого государства.

5. При каких условиях иностранное государство может быть привлечено к суду в качестве ответчика:

а) при любых;

б) лишь с его согласия;

в) при наличии договоренности между МИДами этих государств;

г) при наличии межправительственного соглашения, подписанного между этими государствами.

Тема 17. Международный коммерческий арбитраж

1. Правильно ли поступил суд и как бы Вы решили предло­женный казус?

МКАС при ТПП РФ своим решением обязал российское пред­приятие уплатить акционерному обществу «С...» (Хельсинки, Фин­ляндия) сумму в долларах США. Российская компания обратилась в российский суд с ходатайством об отмене данного решения по тем основаниям, что оно вынесено по спору, не предусмотренному ар­битражным соглашением, и противоречит публичному порядку РФ. А АО «С» заявило ходатайство о приведении в исполнение решения МКАС, так как стороны до 1991 г. заключили контракт по возведе­нию в СССР ряда стройобъектов, в котором предусматривалось раз­решение всех споров во Внешнеторговой арбитражной комиссии при ТПП СССР. В конце девяностых годов между сторонами было достиг­нуто соглашение о возобновлении работ в соответствии с первона­чальным Контрактом и оформлено в виде Дополнения, в котором отмечалось, что оно является неотъемлемой частью Контракта; во всем остальном, что не урегулировано данным Дополнением, дей­ствовали условия Контракта.

Определением российского суда в удовлетворении ходатай­ства об исполнении решения МКАС отказано.

2. Как должен поступить российский суд, в который посту­пили документы из арбитража по следующему делу:

Американская компания разместила крупную сумму на депо­зите в российском банке под высокую для западного оборота процен­тную ставку. Договор содержал арбитражную оговорку о рассмотре­нии споров между сторонами третейским судом по правилам Арбит­ражного Института при Стокгольмской Торговой Палате. В предус­мотренный договором срок клиент банка потребовал возврата раз­мещенных средств и полагающихся процентов. Однако денег он не получил. Проведя претензионную работу, американская компания подала иск и выиграла дело, несмотря на то, что представители от­ветчика уведомляли суд о возбуждении в отношении банка в России процедуры банкротства. Получив решение арбитража, американская фирма предъявила его к исполнению.

3. Дайте оценку действиям суда:

Фонд государственного имущества обратился в Арбитражный суд К-й области с иском к компании «Финтрест» о расторжении до­говора купли-продажи акций, заключенного по результатам коммер­ческого конкурса (в ходе приватизации) с инвестиционными услови­ями, и взыскании штрафа за неисполнение договорных обязательств.

Определением суда в принятии искового заявления отказано в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как существует соглашение о передаче споров из договора купли-прода­жи на рассмотрение третейского суда.

4. Какие действия следует предпринять для законного раз­решения следующей ситуации:

Российская компания «Верас» заключила арбитражное согла­шение с австрийской фирмой «Штейр М», в соответствии с которым все споры между этими юридическими лицами должны передаваться на рассмотрение арбитража ad hoc в соответствии с Арбитражным Регламентом ЮНСИТРАЛ, причем компетентным органом был

выбран МКАС при ТПП.

В процессе рассмотрения одного из споров арбитр затягивал процесс, грубо не выполнял свои обязанности, после чего российс­кая компания предложила заменить его на другого уважаемого спе­циалиста. Однако австрийская компания, равно как и арбитр, отка­зались от производства замены.

5. Решите казус:

Российская компания ЗАО «Эверест» и кипрская фирма «Кай-кос» заключили в 2000 году договор о совместной деятельности в об­ласти торговли. Данный договор предусматривал, что все споры, свя­занные с ним, будут рассмотрены арбитражем по правилам Арбит­ражного института Торговой палаты Стокгольма в г. Стокгольме на английском языке. В договоре указали, что состав арбитража разре­шает спор по справедливости (ex aequo et bono). В ходе работы по кон­тракту российская сторона не раз нарушала его условия, и компания «Кайкос», инициировав производство в арбитраже, взыскало поне­сенные убытки. Однако в ходе принудительного исполнения решения арбитража в РФ киприотам было отказано во взыскании, так как решение арбитража не содержит ссылок на примененное право и, следовательно, незаконно.

Правомерно ли отказано в исполнении решения арбитража на территории РФ?