
- •Фондоотдача с 1 руб. Стоимости оф увеличилась на 0,11 р.
- •Фондоотдача с 1 руб. Стоимости машин и оборудования увеличилась на 0,2 р.
- •1) Фондоотдача машин и оборудования
- •2. Рассмотрим пример оценки влияния на выпуск продукции изменения против прошлого года среднегодовой стоимости основных фондов основного вида деятельности и фондоотдачи на
- •2. Рассмотрим пример оценки уровня материалоемкости выпущенной продукции, а также оценки влияния изменения материалоемкости и материальных затрат на объем продукции на основании таблицы 40.
- •1.2. Влияние на прибыль изменения против прошлого года ассортимента и структуры реализации можно определить по формуле:
- •1.5. Результат расчетов систематизируем в таблице 51.
- •2. На основании расчетов данных таблицы 52 проведем анализ рентабельности организации.
- •1. Увеличение доли прибыли на рубль реализации привело к росту уровня рентабельности
- •1.5. Результат расчетов систематизируем в таблице 51.
- •2. На основании расчетов данных таблицы 52 проведем анализ рентабельности организации.
- •1. Увеличение доли прибыли на рубль реализации привело к росту уровня рентабельности
- •2. Увеличение фондоотдачи основных производственных фондов привело к увеличению уровня рентабельности на 0,74 %:
- •3. Уменьшение коэффициента оборачиваемости материальных оборотных средств привело к снижению уровня рентабельности на 0,01%:
- •1. Увеличение доли чистой прибыли на рубль оборота по реализации привело к росту рентабельности предприятия на 0.144 пункта:
- •2. Ускорение оборачиваемости всех активов привело к повышению уровня рентабельности предприятия на 1,01 пункта:
- •2. Рассмотрим пример оценки выполнение плана по ассортименту, а также определения возможных причин его невыполнения на основании данных таблицы 24.
- •3. Рассмотрим пример анализа сдвигов в структуре выпускаемой продукции по трудоемкости и их влиянию на объем продукции на основании данных таблицы 25.
2. Рассмотрим пример оценки выполнение плана по ассортименту, а также определения возможных причин его невыполнения на основании данных таблицы 24.
Таблица 24
Наименование изделий |
По плану |
Фактически |
|
всего |
в том числе в пределах плана |
||
А |
1 |
2 |
3 |
Продукция А |
4500 |
4250 |
4250 |
Продукция Б |
7200 |
7500 |
7200 |
Продукция В |
7500 |
8500 |
7500 |
Продукция Г |
2975 |
2975 |
2975 |
Продукция Д |
6500 |
6600 |
6500 |
Проч. продукция |
75 |
128 |
75 |
ИТОГО |
28750 |
29953 |
28500 |
Из таблицы 24 видно, что план выполнен по изделию Г, план недовыполнен по изделию: А (на 250 тыс. руб.), план перевыполнен по изделиям: В (на 1000 тыс. руб.), Б (на 300 тыс. руб.), Д (на 100 тыс. руб.), по прочим изделиям на 53 тыс. руб. В целом план перевыполнен на 1453 тыс. руб. и недовыполнен на 250 тыс. руб.
Итак, по ассортименту коэффициент выполнения плана равен 0,99 или план выполнен на 99,1% (28500:28750*100%).
Руководству предприятия следует выявить причины, вызвавшие недовыполнение плана по ассортименту, учитывая как внешние факторы: конъюнктура рынка, изменение спроса на конкретные изделия, состояние материально-технического обеспечения; так и внутренние факторы: недостаточная организация производства, плохое техническое состояние оборудования, простои, аварии, недостатки в системе управления и материального стимулирования.
3. Рассмотрим пример анализа сдвигов в структуре выпускаемой продукции по трудоемкости и их влиянию на объем продукции на основании данных таблицы 25.
По
причине того, что объем производства в
нормативной зарплате определяется как
произведение количества выпущенной
продукции в натуральном выражении по
плану и фактически на норматив зарплаты
на ед. продукции, то из таблицы видно,
что темпы роста объема продукции в
стоимостном выражении опережают темпы
роста объема производства в нормативной
з/плате на 0,55 пункта, за счет изменения
структуры выпуска продукции, т.е
увеличения удельного веса изделий Б,
В, Д, из которых изделие В является самым
дорогостоящим и самым трудоемким.
Изделие Б, Д и пр. продукция являются
менее трудоемкими, а по изделию А
трудоемкость снизилась за счет уменьшения
выпуска.
Расчет влияния структуры производства на уровень выпуска продукции можно произвести с помощью коэффициентов: Квп 1- коэффициент выполнения плана (в нормативных ценах) продукции в стоимостном выражении и и Квп2 - коэффициент выполнения плана в натурально-условном выражении:
1.Квп1 = 1896,4: 1830 = 1,04
2.Квп2 = 539:530= 1,02
Таким образом ДВПстр = (1,04 - 1,02) * 28750 = 36,6 тыс. руб., т.е если бы план производства был перевыполнен равномерно на 102% по всем видам продукции и не нарушилась запланированная структура, то общий объем производства в ценах плана был бы выше на 36,6 тыс. руб.
4. Рассмотрим пример анализа качества выпущенной продукции, расчета удельного веса сертифицированной продукции в общем объеме продукции, а также определения возможных причин ухудшения качества продукции.
Таблица
26
Показатели |
Предыдущий |
Отчетный год |
|
|||||
год |
По плану |
Фактически |
|
|||||
А |
1 |
|
3 |
|
||||
1. Выпуск товаров и услуг в фактических ценах, тыс. руб. |
23721 |
28750 |
29953 |
|
||||
2. Выпуск сертифицированной продукции в фактических ценах, тыс. руб. |
9250 |
12750 |
13000 |
|||||
3. Удельный вес сертифицированной продукции в объеме товаров и услуг, % |
39 |
44,3 |
43,4 |
Из таблицы 26 видно, что удельный вес сертифицированной продукции в прошлом году был ниже, чем в отчетном по плану на 3500 тыс. руб. или на 37,8%, что является позитивным моментом, однако, фактически удельный вес сертифицированной продукции оказался ниже планового на 0,9%. Руководству предприятия следует определить причины низкого качества продукции:
плохое сырье;
низкий уровень технологий и организации производства;
низкая квалификация рабочих;
аритмичность производства;
качество оборудования.
6. Рассмотрим пример изучения ритмичности выпуска продукции по декадам отчетного года, используя данные таблицы 27 о подекадном выпуске продукции.
Таблица 27
Декады месяца |
Выпуск продукции, тыс. руб. |
||
По плану |
Фактически |
||
всего |
в том числе в пределах плана |
||
А |
1 |
2 |
3 |
1 -ая декада |
9300 |
8250 |
8250 |
2 -ая декада |
9580 |
9400 |
9400 |
3 - ая декада |
9870 |
12303 |
9870 |
ИТОГО за год: |
28750 |
29953 |
27520 |
Из данных таблицы 27 видно, что в 1-й декаде план недовыполнен на 1050 тыс. руб.; во 2-й декаде план также недовыполнен на 180 тыс. руб.; в 3-й декаде план перевыполнен на 2433 тыс. руб. В целом за год план выпуска перевыполнен на 1203 тыс. руб., в основном, за счет 3-й декады, но в пределах плана выпуск продукции остался недовыполненным на 2433 тыс. руб., что является упущенной возможностью предприятия. Коэффициент ритмичности равен 0,957 = (27520:28750), т.е 95,7%. Коэффициент аритмичности равен - 0,043 или Кв = (1 - 0,957), что говорит о том, что выпуск продукции по декадам отклоняется на 4,3 %.
Причинами этого явления могут быть:
- неустойчивое финансовое состояние предприятия;
- низкий уровень организации, технологий, материально-технического обеспечения производства, планирования, контроля;
несвоевременная поставка сырья;
недостаток энергоресурсов.